Наши статьи

[ansouv]

1 минуту назад, アントン сказал:

В случае с форматами да.

Тогда тоже нужно слушать мп3

[アントン]

Только что, ansouv сказал:

Тогда тоже нужно слушать мп3

МП3 - формат с потерями, в отличие от.

[Маратище]

Только что, アントン сказал:

МП3 - формат с потерями, в отличие от.

CDDA тоже. И такими, которые даже лучший оверсемплер не вытащит. 

[アントン]

Только что, Маратище сказал:

CDDA тоже. И такими, которые даже лучший оверсемплер не вытащит. 

Марат. С не сильно царапаного диска, любой плеер вытаскивает 0 ошибок. 

[ansouv]

2 минуты назад, Маратище сказал:

CDDA тоже. И такими, которые даже лучший оверсемплер не вытащит. 

Марат, ну весело же!

[Маратище]

Только что, アントン сказал:

Марат. С не сильно царапаного диска, любой плеер вытаскивает 0 ошибок. 

Не делай вид, что не понимаешь, о чем я. Перегони 176/24 в 44/16, потом обратно. И сравни. 

[アントン]

Только что, Маратище сказал:

Не делай вид, что не понимаешь, о чем я. Перегони 176/24 в 44/16, потом обратно. И сравни. 

Полезной информации выше 20 кГц нет.

[ansouv]

Только что, Маратище сказал:

Не делай вид, что не понимаешь, о чем я. Перегони 176/24 в 44/16, потом обратно. И сравни. 

На его ЦАПе после фирменного ЦФ нет разницы.

[アントン]

Только что, ansouv сказал:

На его ЦАПе после фирменного ЦФ нет разницы.

Всё верно.

[okokok]

1 минуту назад, Маратище сказал:

Не делай вид, что не понимаешь, о чем я. Перегони 176/24 в 44/16, потом обратно. И сравни. 

Не, у Антона - цифра есть цифра и все транспорты одинаковы.

[Маратище]

Только что, ansouv сказал:

Марат, ну весело же!

Понимаешь, опять кондитерские диспуты с  критериями в виде сортов редьки. Я-то знаю, о чем говорю, слухачи с системами различных уровней достоверности - тоже ясно,  а вот зачем бауманец Антоний позорится, - никак не возьму в толк. 

[ansouv]

Только что, Маратище сказал:

Понимаешь, опять кондитерские диспуты с  критериями в виде сортов редьки. Я-то знаю, о чем говорю, слухачи с системами различных уровней достоверности - тоже ясно,  а вот зачем бауманец Антоний позорится, - никак не возьму в толк. 

Может троллит?

[Маратище]

1 минуту назад, ansouv сказал:

Может троллит?

Себя самого? Какой-то редкий вид мазохизма. Впрочем, флагелланты же. Ака хлысты. Но это так давно было...

[sewerin]

6 часов назад, okokok сказал:

Прочих равных не сделать, хорошие СД не играют 24/192

СД это 1979 г. Технологии тех лет, уровень тех компов...

[Гость]

2 часа назад, Panamera сказал:

Но ни один из них не звучит лучше чем CD. 

+100

[okokok]

.

5 минут назад, sewerin сказал:

1979 г. Технологии тех лет

 Угу, вы что предпочтете, рояль Стейнвей или синтезатор Уамана?

Прикиньте, рояль - технология 1709 года..

[Гость]

2 часа назад, rodjer сказал:

Опять двадцать пять !  Лучше , что , лучше в каком формате ?  

Уже сейчас можно практически на любой CD  найти тот « формат» на котором файл , будет играть на порядок лучше  Red book  и с каждым днём это только будет увеличиваться!  

близко ничего подобного. и чем линейнее, прозрачнее и широкополоснее система, тем очевиднее, насколько сд транспорты превосходят цифровые. цифровые для новичков, кто на псевдо-воздух падок. 

[Technician]

15 minutes ago, Маратище said:

 а вот зачем бауманец Антоний позорится, - никак не возьму в толк. 

А может он знает то, чего не знаешь ты? И может никогда не узнаешь?

[Василий Н.]

Достаточно несколько раз прокрутить в цепочке файл>ЦАП>АЦП->ЦАП-> (АЦП->ЦАП)>файл для сравнения форматов 16/44.1 и, допустим, 24/88,2-192 или там DSD с разными битрейтами , не говоря уж о DXD, чтобы убедиться, что разговоры про достаточность CD(16/44.1) - они в пользу бедных.

[Гость]

2 часа назад, okokok сказал:

А SOTM  - это кака в смысле файлового транспорта?

далеко до хорошего сд транспрота

[ARXYUR]

20 минут назад, Маратище сказал:

Я-то знаю, о чем говорю, слухачи с системами различных уровней достоверности - тоже ясно,  а вот зачем бауманец Антоний позорится, - никак не возьму в толк. 

Бауманец бауманцу люпус ест... 

[Гость]

3 минуты назад, Василий Н. сказал:

Достаточно несколько раз прокрутить в цепочке файл>ЦАП>АЦП->ЦАП-> (АЦП->ЦАП)>файл для сравнения форматов 16/44.1 и, допустим, 24/88,2-192 или там DSD с разными битрейтами , не говоря уж о DXD, чтобы убедиться, что разговоры про достаточность CD(16/44.1) - они в пользу бедных.

вы только убедитесь, что нет прозрачных межблоков и ацп. при чем тут сравнение форматов? можно и винил несколько раз через ацп прогнать и делать выводы о виниле )))) а может, даже раз?  

[ARXYUR]

21 минуту назад, Маратище сказал:

Впрочем, флагелланты же. Ака хлысты. Но это так давно было...

Спираль-с ... "развития"...  

[Василий Н.]

 

4 minutes ago, Kostya_Kostin said:

вы только убедитесь, что нет прозрачных межблоков и ацп. при чем тут сравнение форматов?

Т.е. на одних форматах межблоки и АЦП прозрачнее чем на других?

Мда, как учил Гоблин: "человека не читавшего в детстве книжек по логике, видно за километр."

[Маратище]

12 минут назад, Technician сказал:

А может он знает то, чего не знаешь ты? И может никогда не узнаешь?

Не может.