Наши статьи

[Юрий Волобуев]

завидно?

Насчёт завидно. А автофокус при съёмке видео у этой камеры работает, или как у всех? Если как у всех, то ценность этой функции равна нулю.

[DmitryM]

А автофокус при съёмке видео у этой камеры работает, или как у всех?

Если честно, понятия не имею, да мне эта функция и не нужна в общем-то. И вообще во всех этих замерех, экспозициях и т.д. пока вообще не разбираюсь. Выбирал больше по стоймостным и весо-габаритным характеристикам, ну и имени производителя разумеется, когда-то же придется его продавать. Плюс новизна модели сыграла свою роль при выборе.

[Юрий Волобуев]

Если честно, понятия не имею, да мне эта функция и не нужна в общем-то.

И тут я с Вами совершенно согласен. К сожалению, погоня за наличием функций на зеркалках начального уровня привела к тому, что производитель просто нашпиговывает новые камеры разными примочками, пользоваться которыми невозможно или бессмысленно. Впрочем, как собственно камеры они работают отлично, а что ещё нужно?

Насчёт видео:

There are, however, some notable drawbacks to the Canon EOS 500D's video mode. For a camera making such a big noise about its video mode, it's quite difficult to actually start recording one. You have to set the Mode Dial to the Movie mode, then the AF-On button to set the focus, then press the Live View button on the rear of the camera to begin recording (with the same button ending the movie). It's a big improvement on the 5D Mark II's even more convoluted method, but not on a par with the one-touch system that rivals offer. Although you can autofocus during movie recording, the camera uses the painfully slow contrast-AF mode, and even the user guide warns against trying to auto-focus. Focusing manually is a much better idea, although most AF lenses have MF rings with very little 'travel' between their close-focus point and infinity, and in a quiet environment it's also possible to hear the sound of the focusing ring in the video.

You can't set the aperture from the camera in movie mode, so you will want to use lenses that have an aperture ring if possible. Similarly the shutter speed cannot be set by the user in movie mode either, so you will have to rely on the camera's auto-exposure system while filming. You can take a single/sequence of still shots whilst shooting video, but this causes a 1 second delay which you'll need to edit out later. Handholding the EOS 500D and shooting video is very difficult, with the DSLR form factor not lending itself well to controlled shooting at arm's length. It's a much better idea to mount the camera on a dedicated video tripod. Casual users hoping to grab some quality footage of the kids may be put off by the inherent difficulties of shooting video using the relatively alien SLR format.

http://www.photographyblog.com/reviews/can...os_500d_review/

В общем, как у всех - непригодно.

[Gepardushka]

не согласен по поводу видео и непригодно, и что непременно нужен автофокус ))

Для бытовой быстрой съёмки камера не пригодна по той причине, что обязательно нужен штатив, иначе всё жестоко дёргается. А для художественного замысла какого - ручной фокус рулит! =) Да и на серьёзных камерах, в фильмах, нередко ручным фокусом пользуются. Банально для смены плана без передвижения камеры.

[Mordoff]

По поводу фишек и разных приблуд: согласен что чаще это маркетинговый ход, но для когото это станет перетягом в решении покупки той или иной модели. Яб например выбирая между 450 или 500 Кэноном взял бы последний У брата на марке тоже такая фунуция есть

В пример можно привести часы - у всех разные, с разными фишками, брюликами, золотом, серебром, USB накопителем, ЦЕНОЙ итп... НО! функцию они выполняют одну и туже Так зачем?...

[Gepardushka]

Дык мериться, ясно зачем! =)

p.s.: очень понравились часы у moss!

[Женя Б.]

А сможешь мне прислать такой?

Легко. Ток что там старому фотографу начальный аппарат, бери уж D3x. Эд, пиши в личку

[Юрий Волобуев]

А для художественного замысла какого - ручной фокус рулит! =)

Опять ты рассуждаешь о сферических конях в вакууме. Нет, я не спорю, что, возможно, где-то раз в жизни и пригодится эта съёмка "для художественного замысла". Только всё равно получается - нужно видео - покупай видеокамеру. Тогда зачем мне эта фишка в фотокамере?

Да и на серьёзных камерах, в фильмах, нередко ручным фокусом пользуются. Банально для смены плана без передвижения камеры.

От цифровой зеркалки до профвидеокамеры лежит дистанция как отсюда до Китая. Не надо сравнивать несравнимое.

В пример можно привести часы - у всех разные, с разными фишками, брюликами, золотом, серебром, USB накопителем, ЦЕНОЙ итп... НО! функцию они выполняют одну и туже Так зачем?...

Неверная аналогия. Часы сегодня - аксессуар для фаната, не более того. С точки зрения практического использования во времена, когда мы просто окружены электронными часами дома, в офисе, автомобиле, в телефоне, они не нужны. Это игрушка. Камера - не игрушка, а рабочий инструмент.

[Gepardushka]

Эх, какой категоричный Юрий Волобуев =)))

Если нужно видео - покупай видеокамеру, да. Однако это не значит, что остальные формы не имеют права на жизнь ))

p.s.: LV многие макрушники обрадовались. Так же немало людей, использующих LV для ручной фокусировки.

Это не определяющие факторы при выборе, но иногда довольно всё же приятные дополнения. Без них камера не была бы менее приятной, но всё же.

[Mordoff]

Эх, какой категоричный Юрий Волобуев =)))

+1

Юр, 500-й лучше 450-го не только из-за видеосъемки Это я так...

[Юрий Волобуев]

Эх, какой категоричный Юрий Волобуев =)))

Дело не в этом. Не люблю плодить лишние сущности и окружать себя вещами с функциями, которые за всю жизнь могут ни разу не понадобиться. А платить за эти функции приходится, однако. Зачем мне это?

Юр, 500-й лучше 450-го не только из-за видеосъемки Это я так...

Я, собственно, против 500-го Кэнона ничего не имею, равно как и против нового Никона 5000. Выкинуть оттуда кучу всякого барахла ненужного - цены бы им не было.

[Gepardushka]

Юр, помимо вторичных функций, аппараты, имеющие их, и по основным превосходят камеры без "наворотов". Так уж сложилось. Поэтому либо платить и иметь избыточные возможности, либо не платить и лишать себя и в основных. Идеальной камеры нет =)

[NoOne]

Дык мериться, ясно зачем! =)

Пипец какой-то как ты делаешь выводы.

По типу, так....с саксофоном разобрался, всё ясно, осталось разобраться, как играть на скрипке аккордами.

Юношеский максимализм фонтанирует.

P.S. Тренируешься в темноте музыку слушать?

помимо вторичных функций, аппараты, имеющие их, и по основным превосходят камеры без "наворотов". Так уж сложилось.

Чего чего?

Сам понял, что написал?

[Gepardushka]

Эд, ты всерьёз? )) Ух, про мериться - уж в явном виде шутка-то =)

[prima]

Юр посмотрел цены на твою линзу, мне дороговато будет. Как Д60 с 18-105 VR, хороша? Наверное остановлюсь на Д60, но какую линзу, что-б не "гнобило" через месяц-"эх лошара что-ж сотню лишнюю зажилил"?

Лично я юзаю и рекомендую универсальное стёклышко-Никон 18-200 VR. C 2007 года- никаких нареканий.Конечно,не идеальный вариант (в противовесе-сумка с различными стёклами),но для неискушённого любителя очень даже "по деньгам вариант".Тем более раньше-были в большом дефиците-сейчас-без проблем.

[Юрий Волобуев]

Лично я юзаю и рекомендую универсальное стёклышко-Никон 18-200 VR.

Так оно ещё дороже моего 16-85 VR.

[Gepardushka]

по яндекс-маркету минимальные цены на эти стёкла паритетны. Да и в б\у варианте паритет, может даже 18-200 чуть дешевле.

18-200 универсальнее, 16-85 пошире и чуть порезче. В целом обе линзы очень хороши. Себе хочу 16-85 за счёт широкого угла =) Его юзаю чаще, чем теле.

[Юрий Волобуев]

по яндекс-маркету минимальные цены на эти стёкла паритетны.

Женя всё равно говорил, что не хочет платить столько за стекло. Так что и 18-200 отпадает. Как уже говорилось, в этом случае проще на китовом стекле остановиться.

[prima]

Самое главное, при выборе дешёвого универсала, не нарваться на Никон 18-135.Он шёл в Д 80 Kit, ,было очень много брака,в т.ч. и я налетел-через две недели после покупки накрылся АФ.Оказалось дефект присутствовал у многих.А стекло то спешно сделали под новинку 2006 года - Д80 и накасячали, япона мать!А теперь его отдельно продают.Допускаю,что дефект исправили,но осадок, всё равно, нехороший остался!

[Женя Б.]

Лично я юзаю и рекомендую универсальное стёклышко-Никон 18-200 VR. C 2007 года- никаких нареканий.Конечно,не идеальный вариант (в противовесе-сумка с различными стёклами),но для неискушённого любителя очень даже "по деньгам вариант".Тем более раньше-были в большом дефиците-сейчас-без проблем.

Спасибо, но оригинальное стекло 18-200 мне правда дороговато, а тамрон или сигма, насколько я понимаю, без стабилизатора. Или он не очень необходим? У моей Кодак мыльницы он например тоже есть....

[prima]

Вообще VR-очень нужная опция, советую, по-возможности, брать с ней,правда она существенно влияет на цену.

P.S. По ходу тут в Суздале случайно успел зацепить семейную разборку на тему "опять нажрался-а,ну,пошёл!"

[Женя Б.]

Добрый День,

хотел уже Никон Д60 заказывать, но нашел в сети, с первого взгляда очень интересное предложение на Canon EOS 450D EFS 18-55mm IS + Sigma 70-300mm 1:4,0-5,6 DG Makro. Подскажите, достоиный ли комплект? И главное хороша ли вторая линза 70-300 , вообще нужна ли она будет? Если нужна может то может тогда 55-200, например от Тамрон? Иль все-же никон Д60 с китовым объективом брать, а там как пойдет хобби дальше? С другой стороны, комплекты вроде этого здорово дешевле чем линзы потом отдельно докупать. Помогите Коллеги дельным советом, прошу

[Pavel]

хотел уже Никон Д60 заказывать, но нашел в сети, с первого взгляда очень интересное предложение на Canon EOS 450D EFS 18-55mm IS + Sigma 70-300mm 1:4,0-5,6 DG Makro. Подскажите, достоиный ли комплект? И главное хорошая ли вторая линза 70-300 , вообще нужна ли она будет? Если нужна может то может тогда 55-200, например от Тамрон? Иль все-же никон Д60 с китовым объективом брать, а там как пойдет хобби дальше? С другой стороны, комплекты вроде этого здорово дешевле чем линзы потом отдельно докупать. Помогите Коллеги дельным советом, прошу

Sigma 70-300 - это довольно тормозная и дешевая по картинке оптика, к тому же без стабилизатора. Низкое разрешение и высокие абберации (судя по тестам). Кроме низкой цены ничего привлекательного.

Для кропнутого кэнона лучше всего подойдет родной EF-S 55-250 IS - новая приличная линза. Ну или EF 70-300 IS USM - тоже приличный вариант из среднего ценового диапазона.

Nikon D60 - если только совсем дешево, а так присмотритесь к D5000 - и экранчик поворотный, и система AF уже более продвинутая, по сравнению с D60.

[Gepardushka]

http://www.kenrockwell.com/nikon/d5000.htm

Кен говорит, чтоб брать либо д40, либо д90 =)

p.s.: дистанционный поджиг вспышки - это очень здорово и полезно =)

[Pavel]

Кому что в руку ляжет, как любят говорить. А цена на новинку сейчас действительно завышена.