Наши статьи

[SharapoFF]

1 час назад, YUOMINAE сказал:

Это работает и не в следящем, причем через автофокусный переходник и к тому же на дырке 0.95.

 

2 часа назад, YUOMINAE сказал:

Цепляетесь за объект который вам нужен, а автофокус его отслеживает дальше сам. 

Если автофокус отслеживает он следящий. То что у вас бегают квадратики по изображению просто показывает что вы задали несколько точек фокусировки в квадрате сингл, вот он и пляшет внутри этого квадрата. Все изменится как только объект начнет перемещаться - в этом и смысл следящего автофокуса (который априори менее точен чем сингл, поэтому если нужна фотография с определенной областью фокусировки только сингл.

а если у вас S работает как C то у вас ИИ в камере который сам знает что нужно фотографировать  

[SharapoFF]

1 час назад, человек из Бомбея сказал:

Он верхушек нахватался, не судите строго дедушку.

АвтоFOCUS у Сони кстати куда шустрее по БМВ и Мерседес чем по китайским и корейским авто, запомни на всякий случай блеснешь если что эрудицией.

[YUOMINAE]

19 минут назад, SharapoFF сказал:

Если автофокус отслеживает он следящий. То что у вас бегают квадратики по изображению просто показывает что вы задали несколько точек фокусировки в квадрате сингл, вот он и пляшет внутри этого квадрата. Все изменится как только объект начнет перемещаться - в этом и смысл следящего автофокуса (который априори менее точен чем сингл, поэтому если нужна фотография с определенной областью фокусировки только сингл.

а если у вас S работает как C то у вас ИИ в камере который сам знает что нужно фотографировать  

Просто в S квадратик зеленеет когда объект останавливается или вы заканчиваете кадрирование, при этом ненужно держать полу нажатой кнопку спуска. В С слежение начинается при полу нажатии при этом квадратик не зеленеет и снимок вы можете сделать в любой момент и во время движения объекта и при движении камеры. Так работает автоматический выбор зоны, он отслеживает объект по всему полю кадра, вам не надо пытаться его удерживать в центре, точка сама поползет туда куда переместится объект. Если говорить о режиме AF-C то он просто постоянно фокусирует объект в отличии от AF-S, вот и все. А всего режимов фокусировки в Nikon 9-ть штук и для S и для С. Я описал только один.

Или просто вы позиционируете свое мнение по другой системе. Я же говорю про Nikon, всех нюансов других систем я не знаю, хоть и имею доступ к фотоаппаратам своих товарищей.

[SharapoFF]

Значит в системе Никон система автофокусировки работает более продуманно (что и не удивительно учитывая авторитет данного бренда). Я с никон не знаком вообще поэтому и подивился чего он у вас в S режиме за объектом прыгает.

Оказывается может  

[александр шумилов]

1 час назад, YUOMINAE сказал:

 Если говорить о режиме AF-C то он просто постоянно фокусирует объект в отличии от AF-S, вот и все. А всего режимов фокусировки в Nikon 9

 

Блин, даже не читал про такое, теперь котейка не отвертится)))

[Alksr]

Мужики , а кто нибудь еще в аналоге снимает? А то сейчас ренессанс- вот я сейчас слушаю катушечный маг и молодость вспоминаю . Знаю, что мой пленочный Кэнон ( даже модель не помню ,не самый дорогой но и не дешевый) лежит у моего родственника без дела. подарил как то. Еще у моей племяшки  мною подаренный  Зенит ТТЛ, у нее уже тогда был то ли 3D то ли 5 D. Но одну пленку она сделал на моем старом TTL- говорит , восторг , но родила и сейчас все забросила..

[ViacheslavX]

7 часов назад, YUOMINAE сказал:

Цепляетесь за объект который вам нужен, а автофокус его отслеживает дальше сам. На Nikon это происходит так, кнопкой ОК вызывается мишень по центру кадра, наводите ее на нужную вам точку, потом полу нажатие кнопки спуск и все, эта точка отслеживается автофокусом. Кадрируете кадр и делаете снимок.

человек пишет про стрит, а не репортаж. в соответствии с творческой задумкой фокусироваться требуется перед или за объектом, а не на самом объекте. Стрит обычно снимают на гиперфокале, зачастую не глядя в видоискатель, что называется "от пуза". Когда вот он, кадр построился на мгновенье, и его надо зафиксировать. Очень желательно не привлекая ничьего внимания. Именно поэтому камера №1 для стрита это дальномерка, ну или шкальник

[YUOMINAE]

Стрит снимают на гиперфокале те кто камеру в руках держит первый раз, а кто в теме снимают например так -

https://www.youtube.com/@MarkMcGeePhotos/videos

[ViacheslavX]

2 часа назад, Alksr сказал:

Мужики , а кто нибудь еще в аналоге снимает? А то сейчас ренессанс- вот я сейчас слушаю катушечный маг и молодость вспоминаю . Знаю, что мой пленочный Кэнон ( даже модель не помню ,не самый дорогой но и не дешевый) лежит у моего родственника без дела. подарил как то. Еще у моей племяшки  мною подаренный  Зенит ТТЛ, у нее уже тогда был то ли 3D то ли 5 D. Но одну пленку она сделал на моем старом TTL- говорит , восторг , но родила и сейчас все забросила..

процентов 80 снимаю на пленку, узкую и широкую. Ч/б проявляю сам, сканирую так же сам. Дорого это, особенно сейчас. Слайд сканер приличный нужен свой (или кому то отдавать кто заведомо делает это качественно), на потоке в лабораториях результат за гранью добра. В идеале нужна оптическая печать, но можно конечно и без нее прекрасно увлекаться. Про Зенит лучше забыть))

[ViacheslavX]

4 минуты назад, YUOMINAE сказал:

Стрит снимают на гиперфокале те кто камеру в руках держит первый раз, а кто в теме снимают например так -

https://www.youtube.com/@MarkMcGeePhotos/videos

очень глупо хотя бы потому, что жанр возник задолго до появления автофокуса в массе.

[YUOMINAE]

3 минуты назад, ViacheslavX сказал:

очень глупо хотя бы потому, что жанр возник задолго до появления автофокуса в массе.

Так надо развиваться, видеть глубже, строить кадр где участвует и основной выделенный объект и то что в размытии. А это не так просто, порой приходится ждать и делать несколько кадров.

 

[Olle]

48 минут назад, ViacheslavX сказал:

процентов 80 снимаю на пленку, узкую и широкую. Ч/б проявляю сам, сканирую так же сам. Дорого это, особенно сейчас. Слайд сканер приличный нужен свой (или кому то отдавать кто заведомо делает это качественно), на потоке в лабораториях результат за гранью добра. 

любопытно.... получается, что съемка на пленку с последующей оцифровкой сканером дает лучший результат, чем прямая оцифровка на матрицу камеры?

 

[Bokeh_]

1 час назад, ViacheslavX сказал:

процентов 80 снимаю на пленку, узкую и широкую. Ч/б проявляю сам, сканирую так же сам. Дорого это, особенно сейчас. Слайд сканер приличный нужен свой (или кому то отдавать кто заведомо делает это качественно), на потоке в лабораториях результат за гранью добра. В идеале нужна оптическая печать, но можно конечно и без нее прекрасно увлекаться. Про Зенит лучше забыть))

Интересно. Какие камеры, плёнка, как проявляете? Раз оцифровываете, не сложно выложить результат?

[ViacheslavX]

1 час назад, Olle сказал:

любопытно.... получается, что съемка на пленку с последующей оцифровкой сканером дает лучший результат, чем прямая оцифровка на матрицу камеры?

 

разный алгоритм оцифровки, в сканере гораздо качественней и равномерней подсветка пленки. Отсутствует фильтр Байера, сканирование многопроходное на аппаратном уровне. Я сильно не вдавался. Раньше был Nikon Coolscan V, потом поменял на 8000. Через камеру конечно так же можно неплохо оцифровать. У Никона есть специальная насадка на объектив например. Объектив желательно использовать так же специальный, Micro Nikkor тот же.

[ViacheslavX]

1 час назад, Bokeh_ сказал:

Интересно. Какие камеры, плёнка, как проявляете? Раз оцифровываете, не сложно выложить результат?

камер много разных, шкальники, дальномерки. неавтофокусные и автофокусные зеркалки. Пленки из цвета больше Kodak нравится, ч/б Ilford. Сейчас бобину 30м китайского Shanghai купил, изучаю. Проявляю как, в бачке конечно. Много проявителей перепробовал, сам из реактивов составлял, но тут с химией чистой лабораторной проблемы. Китай, Индия, очень плохого качества и зачастую просто с примесями. Ilford отличная химия, ну и не так давно нашел нашего производства Argentum. Температура, степень разбавления, режим агитации может сильно сказаться на контрасте, проработке теней, светов.

если получится, для примера что то выложу. давно не выкладывал. последний раз пытался выложить, не загружалось

[Andrey Molochnik]

1 час назад, ViacheslavX сказал:

камер много разных, шкальники, дальномерки. неавтофокусные и автофокусные зеркалки. Пленки из цвета больше Kodak нравится, ч/б Ilford. Сейчас бобину 30м китайского Shanghai купил, изучаю. Проявляю как, в бачке конечно. Много проявителей перепробовал, сам из реактивов составлял, но тут с химией чистой лабораторной проблемы. Китай, Индия, очень плохого качества и зачастую просто с примесями. Ilford отличная химия, ну и не так давно нашел нашего производства Argentum. Температура, степень разбавления, режим агитации может сильно сказаться на контрасте, проработке теней, светов.

если получится, для примера что то выложу. давно не выкладывал. последний раз пытался выложить, не загружалось

То есть слов «умных» много , советов не меньше … а примеров как небыло так и нет )))  

[АИМ]

8 февраля осуществлял запись концерта в ФИАНе, 9 февраля спать лёг в 04 утра после сведЕния программы. 10 февраля был запланирован подвиг - сфоткать чеснок. Сфоткал, к 01 часу 11 февраля закончил обработку.

[человек из Бомбея]

20 minutes ago, АИМ said:

к 01 часу 11 февраля закончил обработку.

Это шедевр! Жирненький такой, розовый.

[АИМ]

1 минуту назад, человек из Бомбея сказал:

Это шедевр!

Шедевр это - https://disk.yandex.ru/d/ObFjt5-ftoaZyA

[Olle]

1 час назад, ViacheslavX сказал:

разный алгоритм оцифровки, в сканере гораздо качественней и равномерней подсветка пленки. Отсутствует фильтр Байера, сканирование многопроходное на аппаратном уровне. Я сильно не вдавался. Раньше был Nikon Coolscan V, потом поменял на 8000. Через камеру конечно так же можно неплохо оцифровать. У Никона есть специальная насадка на объектив например. Объектив желательно использовать так же специальный, Micro Nikkor тот же.

впечатляет ваш workflow, респект! 
А я где-то в 2005  распродал пленочное хозяйство и сканер, и попробовал кеноновские единички (1Ds) - и мне работа с цифрой понравилась больше. Да, может что-то из волшебства и потерялось, но с другой стороны появилась скорость и гибкость, но самое интересное - это возможность заниматься тем, что на пленку и не снимешь в принципе - панорамы, 360VR, подводная съемка, дроны. Помню, потом читал интервью с одним известным чешским пейзажным фотографом-перфекционистом на его выставке с принтами в полстены - как он какими-то вакуумными приспособлениями обеспечивал плотный прижим среднеформатной пленки в камере, чтобы она не сгибалась. И я тогда еще подумал - как хорошо, что я этим больше не занимаюсь... 

 

 

 

[человек из Бомбея]

13 minutes ago, Olle said:

как хорошо, что я этим больше не занимаюсь..

Да.

[человек из Бомбея]

14 minutes ago, АИМ said:

Шедевр это - https://disk.yandex.ru/d/ObFjt5-ftoaZyA

Что там?

[АИМ]

2 минуты назад, человек из Бомбея сказал:

Это шедевр!

Забыл сказать, что, живя в большом городе, с тиграми встречаюсь только в зоопарке, остальных зверей наблюдаю в общественном транспорте. Мимо балкона пролетают стаи ворон в одно и тоже время, видимо, утром на обед (на помойку) и вечером с обеда. Таким образом, живая природа присутствует только в однообразном виде. Хочу на днях приобрести кинзы и петрушки. Всё благодаря этому форуму. Хочу идти в ногу со временем. Делаю картинки. Персонажи скромные. Но! Очень полезные.

[человек из Бомбея]

11 minutes ago, АИМ said:

Хочу на днях приобрести кинзы и петрушки.

Это монотоннно. Попробуйте комбинировать. Например, морковь с огурцом.

[Olle]

08.02.2023 в 13:22, АИМ сказал:

Я вас не обманываю, хочу сфотографировать чеснок. Беда в том, что пока собираюсь это сделать, незаметно для себя сдаю об\кт съмки, отщипывая по два-три зубчика в день. И так уже второй месяц. Только куплю, начинаю собираться сфоткать. 

ну а теперь, когда давняя мечта осуществлена, чеснок сфотографирован - какие дальнейшие творческие планы? не ощущаете пустоту?