Наши статьи

[Мусатов Костя]

11 часов назад, Andrey Molochnik сказал:

...что то из старого . 

 

Для панорамной съемки фиксы лучше. У них выше разрешение и меньше искажения чем у трансфокаторов. Это прошка с асферическими линзами

[Andrey Molochnik]

10 минут назад, igarr сказал:

Немного надоели ваши издёвки по поводу 4/3, вот и сарказм

Мне кажется вы не с той ноги встали сегодня . 

Для начала , тем кто пропустил ...

... Я владел Микро 4\3 более семи лет , наравне с ФФ , APS-C / Sony , Leica . Наверное это что то да значит . 

Второе ... вроде как открыли адекватную дискуссию про Микро 4\3 ( как мне казалось с адекватными же собеседниками ) ... и тут на тебе , "засквозило" . К чему вообще . Вы в разговоре про Микро 4\3 , без каких бы то ни было пояснений дали ссылку на страницу друга \ знакомого ... с подтекстом типа посмотрите , есть чему поучиться  . Бегло посмотрели и поняли ... что это не про тему Микры от слова совсем , это и улыбнуло в ответ . 

Третье ... я иногда выкладываю свои кадры с системы OM-D , которые не считаю самыми ужасными в истории , в том числе и относительно старших систем . 

 

[igarr]

12 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

Мне кажется вы не с той ноги встали сегодня . 

Для начала , тем кто пропустил ...

... Я владел Микро 4\3 более семи лет , наравне с ФФ , APS-C / Sony , Leica . Наверное это что то да значит . 

Второе ... вроде как открыли адекватную дискуссию про Микро 4\3 ( как мне казалось с адекватными же собеседниками ) ... и тут на тебе , "засквозило" . К чему вообще . Вы в разговоре про Микро 4\3 , без каких бы то ни было пояснений дали ссылку на страницу друга \ знакомого ... с подтекстом типа посмотрите , есть чему поучиться  . Бегло посмотрели и поняли ... что это не про тему Микры от слова совсем , это и улыбнуло в ответ . 

Третье ... я иногда выкладываю свои кадры с системы OM-D , которые не считаю самыми ужасными в истории , в том числе и относительно старших систем . 

 

Ну, значит мы не правильно друг друга поняли  

Ссылку я давал отнюдь не к привязке к Микро, для меня самого немного странно было войти в эту систему, после стольких лет на  Nikon, еще с плёнки, но в какой то момент - таскать 800-ку со стёклами стало реально тяжело, возраст, курение и все остальное  Поэтому и стал что то подбирать, в результате вот Oly, со всеми недостатками и достоинствами, которые нашёл для себя в этой системе.

[Andrey Molochnik]

13 минут назад, igarr сказал:

Ну, значит мы не правильно друг друга поняли  

...у меня нет какой то острой неприязни к любой из систем камер , та или иная в своём роде уникальна . И даже Сони . Я не принадлежу к какому то племени оголтелых фанатов того или иного бренда . В моей коллекции всегда есть место разным представителям . Будь то музыка и аппаратура , будь то автомобили и разные марки , это в той же степени относится и к фото . В моих коллекциях всегда были конкурирующие бренды и это в рамках хобби нормально . Каждый продукт имеет как свои плюсы , так и свои минусы ... универсального просто нет . 

[igarr]

2 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

...у меня нет какой то острой неприязни к любой из систем камер , та или иная в своём роде уникальна . И даже Сони . Я не принадлежу к какому то племени оголтелых фанатов того или иного бренда . В моей коллекции всегда есть место разным представителям . Будь то музыка и аппаратура , будь то автомобили и разные марки , это в той же степени относится и к фото . В моих коллекциях всегда были конкурирующие бренды и это в рамках хобби нормально . Каждый продукт имеет как свои плюсы , так и свои минусы ... универсального просто нет . 

Хотел спросить вас: на одной из камер из вашей коллекции увидел ремень, как определил Peak Design.

Действительно удобный ремень?

[Andrey Molochnik]

2 минуты назад, igarr сказал:

Хотел спросить вас: на одной из камер из вашей коллекции увидел ремень, как определил Peak Design.

Действительно удобный ремень?

Они есть "разных калибров" ... под более крупные и тяжёлые , так и под менее громоздкие . Удобство исключительно в быстром съёме и пристёгивании . У меня их два .... и один кистевой , так же съёмный . В комплекте два комплекта + ещё на корпус площадка ( если надо ) . Дело в практичности , чем в удобстве ношения \ эксплуатации ... наверное ещё не перекручивается как многие комплектные , опять же за счёт застёжек переходников . Ношу через шею , на бедро . Длинна позволяет . Это уже к удобствам . В Россию уже не поставляются ... только остатки . Своих денег стоит однозначно . 

[Andrey Molochnik]

17 минут назад, igarr сказал:

Peak Design.

https://www.bagandwallet.ru/collection/peak-design

[igarr]

44 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

https://www.bagandwallet.ru/collection/peak-design

Не дешёвая компания  

 

Ладно, попробуем

[Andrey Molochnik]

OM-D Микро 4\3 

[Andrey Molochnik]

8 минут назад, igarr сказал:

Не дешёвая компания  

 

Ладно, попробуем

...на фоне аналогичных конкурентов выглядит более дизайнерской .  Было с чем сравнить ). В итоге купил ещё у них  и сумку к растущему парку камер ))). 

[igarr]

12 минут назад, Andrey Molochnik сказал:

...на фоне аналогичных конкурентов выглядит более дизайнерской .  Было с чем сравнить ). В итоге купил ещё у них  и сумку к растущему парку камер ))). 

Почему спросил? Довольно давно использую такой, ещё самый первый, удобен, но не идеален. Крепёж в комплекте был только один, но это давно, лет 15 назад. 
Если успеют привезти до отъезда Peak Design,  а похоже что успеют, сравню

[Andrey Molochnik]

Сейчас для себя пытаюсь понять принципиальные отличия между OM-1 и GH6 

Cкоро появится ещё X-H2  в стане APS-C ...  со своим новейшим 150-600 мм . Есть и R7 с полнокадровой оптикой . 

И всё это многообразие в низших дивизионах в одну цену с китом ... Nikon Z7II +24-120 \4  , что так же не выглядит внешне неподъемным и громоздким . 

[igarr]

3 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

Сейчас для себя пытаюсь понять принципиальные отличия между OM-1 и GH6 

Cкоро появится ещё X-H2  в стане APS-C ...  со своим новейшим 150-600 мм . Есть и R7 с полнокадровой оптикой . 

И всё это многообразие в низших дивизионах в одну цену с китом ... Nikon Z7II +24-120 \4  , что так же не выглядит внешне неподъемным и громоздким . 

24-120 есть такой Nikon,  в версии для зеркала, средняя универсальная линза, удобная.

Все. С 24-70 - не сравнить, тяжелая, репортерская, неудобная, но - за то, как она это делает, я ей все это прощал….

Недавно фотографировал внучку, 800-ка с 24-70, молодые не разрешают публиковать фото, но сам остался очень доволен. Попробую в следующий приезд Olympus 45 1,2, сравню..

но 24-70 - останется любимой линзой

[SharapoFF]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

...ну смотри что по роликам и обзорам приметил бегло . Объективы Leica под Микро 4\3 ( под маркой Panasonic ) при схожих фокусных по картинке на тех же камерах OM-D \ OM-1 дают более насыщенную и приятную глазу картинку 

Лейка-Панасоник дает более цветную картинку, это факт.

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Про картинку с теле стёклами я и впрямь не уловил разницы между ФФ и Микрой . 

Ты и не уловишь потому что не снимаешь теле. Размер объектива скорость автофокуса и следящий в случае быстроперемещающихся объектов - уже достаточно. При этом ФФ не дает никаких преимуществ по картинке самого объекта, от ровно такого размера каким его увеличивает само стекло. Когда говорят что на М 4/3 объектив ФФ на 300 это 600, это своего рода обман: объект на матрице вчетверо меньшей просто крупнее относительно самой матрицы, оптически же он соответствует тому же объекту в размере ФФ после обрезки кадра 1/4.

то есть у тебя большое тяжелое стекло и куда более громоздкое оборудование чтобы снять «на бегу» порхающую сумбурно птичку. При этом в кадре тебе интересен размер самой птички only а не всякий сопутствующий антураж который все равно размыт, тк на диафрагме 8 при фокусном 300 грип у тебя … то есть если ухватил основной объект то вокруг все равно мыло и оно как правило удаляется.

вот и думай теперь что тебе таскать если ты не ходишь по парку а носишься в реальном лесу в состоянии «всегда готов»?  

м 4/3 очень удобная техника именно для таких съемок. Удручает то, что они устанавливают матрицы 20 мп + а для данного формата это чересчур и никакая оптика такое разрешение уже не выдерживает. Можно сделать очень резкий объектив но он будет рисовать очень цифровую и ненатуральную картинку, что и наблюдаем. 40-150 2.8 и 300 4.0 у них - золотой стандарт, повторить который на фф чрезвычайно затратно (то есть я все это имею и могу сравнить - легко, поэтому говорю уверенно) и уже нереально по мобильности.

а так да можно сравнивать до бесконечности, но это как обсуждать офф роуд возможности 2 джипов, сузуки джимми и хаммера в режиме абстрактного конч в вакууме. В реале же джимми пролезет везде и его без проблем можно вытащить из любой дыры, хаммер же утонет в ближайшей луже и будет булькать мотором в ожидании трактора. Но по грунтовке езда на джимми это скачки на табуретке а хаммер это кровать на колесах, едешь и спишь. Я понятно объяснил?

[SharapoFF]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Тем более выглядит странным переход Алексея на камеру Сони под подобный жанр .

Нет тут ничего странного. У Сони фантастически быстрый автофокус, это их конек. Да, цвета пожиже чем у фф панасоника (на порядок минимум) но микру сони превосходит и по цветам и по разрешению, это видно по фтографиям Алексея.

мне если приспичит снимать летящих птичек тоже придется покупать Сони или если обстоятельства позволят R1, но это м 4/3 никуда не вычеркнет, тк мобильность у этого R1 будет - или ишак при мне или я ишак  

[Andrey Molochnik]

1 час назад, SharapoFF сказал:

но микру сони превосходит и по цветам и по разрешению

... но по ролику выше ( а таких полно ) R5 , которому А7IV  извините не ровня по разрешению ( цвета оставим ) , ничем не выделяется на фоне Микры ! Я про птичек как раз , их перья , лапки и глаза . 

Ну то есть в ближнем бою понятно кто лучше ... а тут на удалении  Я по первым выкладкам выразил свой скепсис ещё тогда , сразу , что работы в целом на Олимпус выглядели для глаза предпочтительней . Но в итоге не мне судить . 

В чём я вижу для себя проблему при съемке подобного жанра на крупные датчики , так это в пропускании света условно доступной оптикой . И как следствие за короткой выдержкой в полёте \ движении и относительно тёмным стеклом,  неизбежно получаем высокие значения ISO , и как следствие шум. Если в ЧБ это можно списать на так задумано и зерно а-ля плёнка , то в нашем случае уповать только на камерный jpeg + камерный же шумодав ! Который кстати у Z9 на высочайшем уровне ! Иного выхода я не вижу ... разве что вкладываться с супер светлую оптику под ФФ. 

[Andrey Molochnik]

Вот , даже на кроп сенсоре нередки ISO -4000 , 5000 ... на дистанции 600 + днём . 

https://www.imaging-resource.com/lenses/fujinon/xf-150-600mm-f5.6-8-r-lm-ois-wr/review/#fieldtest

Когда смотрим превью или на экранах смартфонов , то естественно всё культурно и смотрибельно . 

Но ведь прекрасно понимаем что для иных полнокадровых датчиком значение ISO -3200 ...смерти подобно . 

[Скрипач]

[SharapoFF]

4 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Но ведь прекрасно понимаем что для иных полнокадровых датчиком значение ISO -3200 ...смерти подобно . 

Андрей у меня S1H прекрасно (!!!) снимает на таком iso - очень чистая картинка с ровными насыщенными полутонами и отличной цветопередачей. Кто на что учился - Панасоник делает ставку именно на это (соня автофокусом берет) именно поэтому его нетфликс и сертифицировал.

[SharapoFF]

https://photar.ru/qualcomm-ii-pomozhet-smartfonam-prevzojti-kamery/
 

шутка юмора конечно, но - люди так думают…

[человек из Бомбея]

Вам бы еще научиться снимки такие делать, чтобы все эти фичи имели смысл. А то как в известном анекдоте про верблюдов в зоопарке получается.

[Andrey Molochnik]

28 минут назад, SharapoFF сказал:

у меня S1H прекрасно (!!!) снимает на таком iso - очень чистая картинка с ровными насыщенными полутонами и отличной цветопередачей.

Это про видео или про фото ? ... 

S1R со своими 47 Мп ничем подобным похвастать не может ( . 3200 - критическая величина для данного датчика . То же самое и у Леек серии SL .

[человек из Бомбея]

Только что, Andrey Molochnik сказал:

Это про видео или про фото ? ... 

S1R со своими 47 Мп ничем подобным похвастать не может ( . 3200 - критическая величина для данного датчика . То же самое и у Леек серии SL .

Совершенно верно. 3200 это уже за гранью для современного фото. 

[SharapoFF]

2 часа назад, Andrey Molochnik сказал:

Это про видео или про фото ? ... 

S1R со своими 47 Мп ничем подобным похвастать не может ( . 3200 - критическая величина для данного датчика . То же самое и у Леек серии SL .

Учите матчасть...

47 МП - понятно не может. 24 - вполне.

Написал же - Панасоник G 6 мне неинтересен именно потому, что там 26 мп (106 ФФ....). У снятого с производства 5S куда более чистая картинка в том числе и на фото (с него панорамки клеятся с М1Х - с трудом... - а фото отдельные фото на М1Х - песня).

у меня сложные сюжеты, сумерки, туман слоями и тд - картинки получаются народ плачет и просит "напечатайте еще" (хоть бизнес на этом делай). Вот например (это М 4-3 если что...)

Так что...

[SharapoFF]

2 часа назад, макшнакнекс сказал:

Совершенно верно. 3200 это уже за гранью для современного фото. 

Для Сони да. Потом у и не покупаю.