Наши статьи

[Djubei]

Да?

Проверьте аппаратуру воспроизведения....

Считаются лучшими за все время....

Все у меня в порядке с аппаратурой. Лучшими они считаются по звуку по сравнению с переизданиями и цифровым новоделом.

P.S.mну какая тема без Сереги с окококо'м

[Cергей Лебедев]

это кем так считается ?   во всяком случае все известные коллекционеры выделяют именно этот период и в частности именно Голубую Ноту

не только в Москве, не только 

[legionnaire]

Я считал что и так понятно , что оригинальный пласт знаменитой группы или альбома так и стоит 

Я прекрасно понимаю КОЛЛЕКЦИОННУЮ СТОИМОСТЬ, я не понимаю как КОЛЛЕКЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ отражается на воспроизведении (без учета состояния). В 50-х, 60, 70 - х годах при производстве пластинок никто и не думал сколько она будет стоить в NM в 2013 году, в Москве. Это был практически единственный контент, пластинку покупали для ПРОСЛУШИВАНИЯ! Те, что сохранились отлично сейчас имею большую стоимость, по сравнении с "убитыми", группы, что "поднялись" имеют большую стоимость по сравнению с группами одного дня и т.д. 

 

По поводу первых прессов и переизданий разобрался давно и навсегда

[Djubei]

При чем здесь коллекционная ценность и звук?

[legionnaire]

во всяком случае все известные коллекционеры выделяют именно этот период и в частности именно Голубую Ноту

не только в Москве, не только 

 

С этим высказыванием Вы пожалуй погорячились, далеко не все

[legionnaire]

При чем здесь коллекционная ценность и звук?

 

Только великим открываются знания

[александр шумилов]

 Маленькая проходная канает только на первых, самых чувствительных ступенях усиления,а сеть боюсь как огня, по тому и не ставлю ни каких заграждающих фильтров и по возможности фильтрую ВЧ помехи только геометрией самих трансформаторов.

Что-то у меня наблюдения, что трансы с маленькой проходной емкостью звучат неважно.

Но, на самом деле, тестов-экспериментов не делал....

Вы тоже боитесь сети, хотя сеть - это мама родная, источник энергии, надо любить и лелеять.

 

[Cергей Лебедев]

С этим высказыванием Вы пожалуй погорячились, далеко не все

это вообще - то Фремера слова  ну и нашего товарища из Бостона

[Djubei]

Я прекрасно понимаю КОЛЛЕКЦИОННУЮ СТОИМОСТЬ, я не понимаю как КОЛЛЕКЦИОННАЯ СТОИМОСТЬ отражается на воспроизведении (без учета состояния). В 50-х, 60, 70 - х годах при производстве пластинок никто и не думал сколько она будет стоить в NM в 2013 году, в Москве. Это был практически единственный контент, пластинку покупали для ПРОСЛУШИВАНИЯ! Те, что сохранились отлично сейчас имею большую стоимость, по сравнении с "убитыми", группы, что "поднялись" имеют большую стоимость по сравнению с группами одного дня и т.д.

По поводу первых прессов и переизданий разобрался давно и навсегда

Ты не понимаешь. Именно Deep Purple - In Rock звучит. И записано очупенно. Знаешь почему? Потому что попали во временной промежуток нужный. Или потому потому что ококок с Сергеем так считает. Я что то запутался

[legionnaire]

это вообще - то Фремера слова  ну и нашего товарища из Бостона

 

Простите, не знаком ни с одним, ни с другим из великих

[Cергей Лебедев]

При чем здесь коллекционная ценность и звук?

Да блин, ну Паш, ну не говорю я про коллекционную стоимость,я про то, что Блю Нот 50-х дорогой и при этом ОТЛИЧНО звучит

[legionnaire]

Не, ну кто Пинк Флойд и Ди Папл коллекционирует, тот про Блюнот и не слышал, само собой.

 

Я его впервые увидел то давеча, Паша приносил, круглый диск такой черного цвета, а посредине тоже круглая бумажка с надписями...

[Djubei]

Ну, скажем так, ваша аппаратура не подходит для раскрытия качества таковых записей....

А, кстати, когда же, по вашему, хорошо винил писали?

Не не. У меня все в порядке с аппаратурой. И с коллекцией. Хотя куда уж мне до Вас

А так конечно моя система полная фигня. Я с этим давно смирился

[Cергей Лебедев]

Ин Рок вообще писали чёрте где и на чём, вот Сержант Пеппер иное дело

[Djubei]

Да блин, ну Паш, ну не говорю я про коллекционную стоимость,я про то, что Блю Нот 50-х дорогой и при этом ОТЛИЧНО звучит

Да джаз он везде звучит

[legionnaire]

Не не. У меня все в порядке с аппаратурой. И с коллекцией. Хотя куда уж мне до Вас

А так конечно моя система полная фигня. Я с этим давно смирился

 

Паша, завещание пиши на меня, я смирюсь и с твоей хреновой коллекцией и аппаратурой!

[Djubei]

Ин Рок вообще писали чёрте где и на чём, вот Сержант Пеппер иное дело

У тебя естественно тот самый моно первопресс со всеми вкладышами?

[Cергей Лебедев]

Да джаз он везде звучит

Эх, мне бы так считать, сколько дензнаков я бы сэкономил 

[Cергей Лебедев]

У тебя естественно тот самый моно первопресс со всеми вкладышами?

Ага, как же  я не настолько битломан, но есть жёлтенький Парлофон конечно

[Пэ]

Паша, завещание пиши на меня, я смирюсь и с твоей хреновой коллекцией и аппаратурой!

 

Ты ради этого сию дискуссию затеял?

[legionnaire]

Ты ради этого сию дискуссию затеял?

 

НеТ, ради того, чтобы ты проявился

[Cергей Лебедев]

Если честно колонки Сонус Фабер не самый привлекательный вариант для виниловода, без обид

Вот вертак правильный у Павла

Ему бы shindo на усиление и living Voice airscout

 

 

 

[Bogdan Igorevich]

Если честно колонки Сонус Фабер не самый привлекательный вариант для виниловода, без обид

Вот вертак правильный у Павла

Ему бы shindo на усиление и living Voice airscout

цену указываем

[Djubei]

"Люди делятся на кретинов, имбецилов, дураков и сумасшедших.

— Кто-нибудь остается?

— Я-то уж точно. Хотя и вас обижать не хочется. Если сформулировать точнее, любой человек подпадает под все категории по очереди. Каждый из нас периодически бывает кретином, имбецилом, дураком и психом. Исходя из этого, нормальный человек совмещает в разумной пропорции все эти компоненты, иначе говоря, идеальные типы.

. Что делать с гениями — с Эйнштейном, например?

— Гений — это тот, кто играет всегда на одном компоненте, но гениально, то есть питая его за счет всех остальных. 

Кретин лишен дара речи, он булькает, пускает слюни и не попадает мороженым в рот. Он входит в вертящуюся дверь с обратной стороны.

— Это невозможно.

— Ему — возможно. Исключаем кретина из круга интересующих феноменов. 

— Имбецилу жить труднее. Подразумевается комплекс социального поведения. Имбецил — это тот, кто попадает пальцем в лужу.

— Пальцем в небо.

— Нет, пальцем в лужу. Когда хочет попасть в стакан. Рассуждает о содержании стакана, но так как в стакан не попал, в результате рассуждает о содержимом лужи. Попросту говоря, это специалист по ляпсусам, он спрашивает, как здоровье супруги, как раз у кого сбежала жена. 

— Имбецилы очень ценны в светских ситуациях. Они конфузят всех, но находят неисчерпаемые поводы для разговоров. Один безвредный подвид имбецила часто выступает дипломатом. Он способен говорить только о луже, не о стакане, и поэтому если «гафф» совершили другие, имбецил автоматически переключает тему. Это удобно.  Имбецил не говорит, что кошки лают, он просто говорит о кошках, когда люди говорят о собаках. Он путается в светской беседе и когда обделается как следует — восхитителен. Это вымирающий вид, средоточие дивных буржуазных добродетелей. К нему требуется салон Вердюренов или даже Германтов. 

— Имбецил — это Жоашен Мюрат, выплясывающий на кровном жеребце перед офицерским строем. Вдруг он видит одного, в орденах, с Мартиники. «Вы негр?» — обращается к нему Мюрат. «Так точно, высокопревосходительство!» На что Мюрат: «Молодцом! Продолжайте, продолжайте!» 

— А дураки?

— Да. Специфика дурака затрагивает не сферу поведения, а сферу сознания. Дурак начинает с того, что собака домашнее животное и лает, и приходит к заключению, что коты тоже лают потому, что коты домашние… Или что все афиняне смертны, все обитатели Пирея смертны, следовательно, все обитатели Пирея афиняне.

— Что верно.

— По чистой случайности. Дурак способен прийти к правильному умозаключению, но ошибочным путем.

— А что, лучше приходить к ошибке, но рационально?

— Еще бы, а иначе зачем было делаться с таким трудом рациональными животными?

— Крупные человекообразные обезьяны произошли от низших форм жизни, люди происходят от низших форм жизни, следовательно, люди являются крупными человекообразными обезьянами.

— Для начала неплохо. Вы уже почти уверены, что есть какой-то логический сбой, но, конечно, вам надо еще поработать, чтобы понять, где… Дураки коварны. Имбецилы опознаются моментально, не говорю уж о кретинах, в то время как дураки рассуждают похоже на нас с вами, не считая легкого сдвига по фазе. От дурака редактору нет спасения, приход его, как правило, длится вечность. Дураки публикуются легко, потому что с первого наскока выглядят убедительно. Издательский редактор не стремится выявлять дураков. Если их не выявляет Академия наук, почему должен редактор?

— Философия тоже для дураков открыта. Онтологическое доказательство Святого Ансельма — глупость. Бог обязан существовать потому, что я могу вообразить его как существо, обладающее всеми совершенствами, в том числе существованием. Он перепутал существование представления с существованием сущности.

— Хотя не менее глупо опровержение Гонилона. Я вполне могу думать об острове в море даже если этого острова нет. Второй дурак перепутал представление случайности с представлением необходимости.

— Турнир дураков.

— Вот-вот, а Господь Бог рад до безумия. Он специально сделался немыслимым, только чтобы доказать, что Ансельм и Гонилон оба дураки. Ничего себе высшая цель творения. То есть я хочу сказать, того деяния, во славу коего Господь Бог сотворил себя. Отлов дураков в космическом масштабе.

— Мы окружены дураками.

— Ладно, ваша следующая. Эпименид Критский утверждает, что все критяне лгуны. Если это говорит критянин, и если он хорошо знает критян, он говорит правду.

— Еще одна глупость.

— Святой Павел, Послание к Титу. Пошли дальше. Все, кто полагает, что Эпименид — лгун, по логике должны доверять критянам, но сами критяне не доверяют критянам, следовательно, ни один обитатель Крита не думает, что Эпименид — лгун.

— Это глупость или не глупость?

— Как скажете. Я же говорю, что дурака идентифицировать трудно. Дурак свободно может взять Нобелевку.

— Тогда дайте подумать… Некоторые из тех, кто не верит, что Господь сотворил мир в течение семи дней, не являются фундаменталистами, но некоторые фундаменталисты верят, что — Господь сотворил мир в течение семи дней. Следовательно, ни один не верящий, будто Господь сотворил мир в течение семи дней, — фундаменталист. Это глупость или нет?

— Господи помилуй… Как раз тот случай. Не знаю. А вам как кажется?" (с)

 

 

Внимание вопрос. Под какой случай попадает утверждение, что все критяне лгуны  тьфу ....во это

Больше соответствует ''природе музыки'' , если Вам не всё равно как звучит пластинка за 1000 $ 

Ну а если покупать пласты по 500 рублей, или новоделы по 2000 , то можно и транзисторный 

[Андрей*]

цену указываем

лучше не надо