Jump to content

Старый как мир вопрос.. Есть ли файловый транспорт который сможет поспорить с СД?


Recommended Posts

1 minute ago, Andrey99 said:

2-е, через внешний неродной цап. 

Марат прав, проигрыватель физических дисков DSD не отдаст на неродной ЦАП ни в один цифровой интерфейс без шифрования.

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
  • Replies 3.8k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Я вот думаю, особо вмешиваться в дискуссию уже не стоит. На предыдущей станице явно видно как форум подошёл к своему логическому вырождению  завершению - два продавца остервенело спорят друг с другом

Как наивно.. Транспорты (кружочков с дырочкой посередине) держат на рынке: -огромное кол-во проданных дисков, это добро надо либо отнести на помойку(жалко), либо чём-то играть. -банальн

Вот из-за вас, Константин, сундук в частности и перестает быть интересной для общения площадкой. Я в этом Клубе, кстати, значительно дольше чем вы и помню его другим.  А смысл вашего поста в чем?

Posted Images

20 минут назад, E320 Sportline сказал:

Стоит, поэтому только между родными транспортами/ДАК-ами.

С firewire (I-link) может получится, и то не всегда. С bnc/rca/xlr только родные пары (транспорт/цап)

Link to post
Share on other sites
39 минут назад, Staudio сказал:

Это который ОРРО в Электрокомпонитовском корпусе?

Да, это который Oppo в корпусе компанита с совершенно отдельно организованными стереовыходами и прочими вкусностями :listen:

видеочасть c приводом же от Оппо, с какими-то конструктивными улучшениями

(Кстати, СД транспорты MSB тоже реализованы на Oppo)

вот отдельная выходная стерео часть. Хорошая, универсальная машинка для SACD ;) 

8E339C41-E641-40FA-AFF2-1DD916AC3A69.jpeg

Link to post
Share on other sites

Сравнение с донором:

С двухканального выхода можно отключить полностью все остальное. Простой кнопочкой Pure Audio :) 

ну и конечно же, звучание с родных стереовыходов и компанитовских очень и очень отличается: мягче, детальнее, подробнее и динамичнее. 

Но конечно же, ничего сверхъестественного из себя не представляет.

просто в ней можно честно сравнить оба формата :) ее уровня для этого хватает

39F7F211-3A05-4124-8FCF-EF7999EBDC3E.jpeg

8FF566AD-0DBD-44D4-AFC6-75A1F6F2BA7D.jpeg

Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, K-K said:

В нем Dual не пропускает DSD. Я макс 192 гнал

2x AES/EBU on 3-pin female XLR connectors. Each will accept PCM at up to 24 bit 192kS/s or DSD/64 in DoP format. Used as a Dual AES pair, it will accept PCM at up to 384kS/s, DSD/64 & DSD/128 in DoP format or dCS-encrypted DSD
2x SPDIF on 1x RCA Phono and 1x BNC connectors. Each will accept PCM at up to 24 bit 192kS/s or DSD/64 in DoP format.

Link to post
Share on other sites
7 минут назад, E320 Sportline сказал:

2x AES/EBU on 3-pin female XLR connectors. Each will accept PCM at up to 24 bit 192kS/s or DSD/64 in DoP format. Used as a Dual AES pair, it will accept PCM at up to 384kS/s, DSD/64 & DSD/128 in DoP format or dCS-encrypted DSD
2x SPDIF on 1x RCA Phono and 1x BNC connectors. Each will accept PCM at up to 24 bit 192kS/s or DSD/64 in DoP format.

О DoP смысла нет разговаривать. Это перевод DSD в обычный PCM поток и потом обратная конвертация. Бессмыслица. И то, речь только о 16 битах на саму дорожку и 8 бит на информацию.

Речь о Nativ

Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, K-K said:

О DoP смысла нет разговаривать. Это перевод DSD в обычный PCM поток и потом обратная конвертация. Бессмыслица.

DoP никакого отношения к конвертации DSD в PCM не имеет.

6 minutes ago, K-K said:

Речь о Nativ

Ничего Вам это не говорит?

13 minutes ago, E320 Sportline said:

or dCS-encrypted DSD

 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, E320 Sportline сказал:

DoP никакого отношения к конвертации DSD в PCM не имеет.

DSD over PCM расшифровывается :) 

как это не имеет? Ничего себе  :) Сам по себе AES/EBU по-другому и не сработает

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, E320 Sportline сказал:

Да, и как переводится?

DSD DoP - костыль, который играет хуже всего при идентичном мастеринге ;) 

3.1.1 Native DSD и DoP

Существует два варианта доставки DSD потока на ЦАП: native («родной») DSD и DoP (DSD over PCM). В первом варианте поток поступает на карту именно в том виде, о котором шла речь выше — с очень высокой частотой дискретизации и разрядностью 1 бит. Второй же вариант был разработан для совместимости с существующими PCM-транспортами (чтобы не сочинять новые алгоритмы передачи, а использовать уже имеющиеся для PCM) и представляет собой простое мультиплексирование высокочастотного 1-битного потока в 24-битный PCM с более низкой частотой, в котором старшие 16 бит содержат фрагмент DSD потока, а младшие 8 — специальный DoP-маркер, служебную информацию, говорящую, что данные являются не обычным PCM, а упакованным DSD потоком. Так, для передачи стандартного DSD64 с частотой 2822.4 кГц используется PCM формата 24 бит 176.4 кГц, который легко можно передать по USB, S/P-DIF и другим привычным интерфейсам. С повышением частоты DSD, соответственно, повышается и частота PCM-носителя. Так как поддержка PCM с частотой 705,6 кГц весьма скудная, то проигрывание DSD256 через DoP уже, как правило, не представляется возможным. Также нужно отметить, что процесс мультиплексирования/демультиплексирования самый что ни на есть простой и не предполагает никаких потерь информации/качества. Приведу пример в десятичной системе: представьте, что у вас есть значения 2, 5, 3, 6, 9, 0 и т. д., и вы называете их своему товарищу по-очереди — это обычная передача. Теперь представьте, что Вы условились читать имеющиеся значения «пачками», трехзначными числами — 253, 690 и т. д. — а товарищ будет по-прежнему записывать цифры по отдельности — это и есть мультиплексирование/демультиплексирование. Более чем просто, не правда ли?

 

Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, K-K said:

DSD DoP - костыль, который играет хуже всего ;) 

3.1.1 Native DSD и DoP

Существует два варианта доставки DSD потока на ЦАП: native («родной») DSD и DoP (DSD over PCM). В первом варианте поток поступает на карту именно в том виде, о котором шла речь выше — с очень высокой частотой дискретизации и разрядностью 1 бит. Второй же вариант был разработан для совместимости с существующими PCM-транспортами (чтобы не сочинять новые алгоритмы передачи, а использовать уже имеющиеся для PCM) и представляет собой простое мультиплексирование высокочастотного 1-битного потока в 24-битный PCM с более низкой частотой, в котором старшие 16 бит содержат фрагмент DSD потока, а младшие 8 — специальный DoP-маркер, служебную информацию, говорящую, что данные являются не обычным PCM, а упакованным DSD потоком. Так, для передачи стандартного DSD64 с частотой 2822.4 кГц используется PCM формата 24 бит 176.4 кГц, который легко можно передать по USB, S/P-DIF и другим привычным интерфейсам. С повышением частоты DSD, соответственно, повышается и частота PCM-носителя. Так как поддержка PCM с частотой 705,6 кГц весьма скудная, то проигрывание DSD256 через DoP уже, как правило, не представляется возможным. Также нужно отметить, что процесс мультиплексирования/демультиплексирования самый что ни на есть простой и не предполагает никаких потерь информации/качества. Приведу пример в десятичной системе: представьте, что у вас есть значения 2, 5, 3, 6, 9, 0 и т. д., и вы называете их своему товарищу по-очереди — это обычная передача. Теперь представьте, что Вы условились читать имеющиеся значения «пачками», трехзначными числами — 253, 690 и т. д. — а товарищ будет по-прежнему записывать цифры по отдельности — это и есть мультиплексирование/демультиплексирование. Более чем просто, не правда ли?

 

Я понимаю, что Вы копируете, не читая сами, да?

Quote

Также нужно отметить, что процесс мультиплексирования/демультиплексирования самый что ни на есть простой и не предполагает никаких потерь информации/качества.

А вот конвертирование DSD в PCM — процесс с потерями.

Но это совсем другая история, к DoP отношения не имеющая вовсе.

  • Like 5
  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
13 minutes ago, K-K said:

DSD over PCM расшифровывается :) 

как это не имеет? Ничего себе  :) Сам по себе AES/EBU по-другому и не сработает

Мне кажется, что Вы себе смысл не представляете написанного.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites

Ещё много где пишется, что разницы в кабелях нет и прочее, прочее. И что MP3 320 никто не отличит... всякое читал. 

Закрою я спор. Я просто сравнил nativ и DoP :D

Link to post
Share on other sites
Только что, E320 Sportline сказал:

Мне кажется, что Вы себе смысл не представляете написанного.

Смысл-то представляю прекрасно. Только смысла в этих утверждения нет.  Native играет лучше DoP

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, K-K сказал:

Да даже TL-1 с обратной синхрой и тд.

вот не хотел в ругань ввязываться... но истина дороже. в отставку он был отправлен. со всей своей синхрой.

Link to post
Share on other sites
50 минут назад, krock сказал:

вот не хотел в ругань ввязываться... но истина дороже. в отставку он был отправлен. со всей своей синхрой.

Ну и что? И ругаться не зачем

Ну какая ещё истина? Вы на истину претендуете? То есть, мы смело берём blacknote и рвем транспорты СД, я верно вас понимаю? 

А опыт с Lumin A1, TL0, ещё кучей цифровых и СД транспортов (любого!, повторюсь любого уровня) мы просто забываем. Это ваша истина? 

Я просто не понимаю вас. Вы купили цап со встроенным USB и Ethernet. Да  SP/Dif входом по остаточному принципу. 

Вопрос: как же вы на нем умудрились синхронизировать Cec ? Там нет WC Out в вашем Bluenote.

Далее: а где вообще гарантия, что Sp/Dif в нем реализован хотя бы хорошо и не было основного упора во встроенные ЮСБ? Нужно комплексно рассматривать. 

А чтобы комплексно рассматривать, нужны идентичные условия сравнения, о чем уже ранее говорилось не раз. 

Link to post
Share on other sites
27 минут назад, K-K сказал:

Ну и что? И ругаться не зачем

Ну какая ещё истина? Вы на истину претендуете? То есть, мы смело берём blacknote и рвем транспорты СД, я верно вас понимаю? 

 

не я написал ругань, а чёртова автозамена. кек весьма ровные источники. кто-то скажет комфортные, я же скажу  - серые. неинтересно слушать. я думаю проблема в том, что слушающие сд диски пытаются воспроизвести виниловый звук.негодная подделка под так называемый аналог.  а файловые транспорта дают совсем другой, более эффектный и с 3д картинкой звук. вопрос предпочтений, на самом деле. и дело не в том, кто-кого  рвёт, а в звуковых предпочтениях. блэкнот здесь ни причём.можете написать любой, по вкусу.  сд это тупик. у него нет эффективности винила и эффектности файла. а истина у каждого своя. не претендую.

Link to post
Share on other sites
11 минут назад, SharapoFF сказал:

Костя, ну заканчивай образованием блистать, тут уже полфорума над твоими перлами хохочет!

мне лень в ваш спор лезть, но я уже все давно сравнил по самому «гамбургскому» счету (возможности есть любые).

слушаю в основном файлы. 

как вы оцените clersound. чего-то не могу определится. отдельные записи очень хорошо, а на некоторых  прям совсем не зашёл..

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, krock сказал:

как вы оцените clersound

Кто это???

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...