Наши статьи

[Head Down Outface]

Ура, в наших рядах появился еще один профессор!

обреченно - шо, и ЕЩЕ ОДИН?!

Слушайте, господа(жи) физики - я готов приехать в ваш чудный город Дубну и продемонстрировать кое-что эзотерическое, а может быть и нет, а вы мне объясните,какие процессы в этом заключены, К НАШЕЙ ВЯЩЕЙ радости.

да приезжайте - почему нет? отчего бы не посмотреть на сеанс черной магии с последущим разоблачением

Вы водку пьете?

не, тока французкое вино. На крайняк - коньяк сгодится. Впрочем, договоримся

Хотелось бы взять в напарники только нейтрально настроенного человека.

да что вы, что вы - ну откуда тут возьмутся нейтрально настроенные люди? Это ж мировой заговор зашоренных подонков-ученых. Ежику понятно. Приезжайте, я вам еще и не такое расскажу. Вот, могу намекнуть - история с американским кораблем, цинично отправленным в параллельные миры и там безвинно сгинувшем - это ж все ЧИСТАЯ ПРАВДА. У нас вот тоже такие работы проводились, жаль, правда, что путчисты в 1991 году уничтожили архивы. Сволочи, правда?

P.S. У меня сегодня под вечер черный юмор. Сорри, ежели кто обиделся

[DSH]

Вы меня все шибко извиняйте, но что-то уж больно грустно идет обсуждение. Мы неграмотные, все больше другим в ентой области доверяем... Но непонятно, чой-то так ученые взъелись? За живое, чель задели? Ну что ту спорить, когда и ежу ясно, что не все еще в этом мире открыто. В шестнадцатом веке тоже считали, что неоспоримо - земля есть блин. И типа, фулстоп, всем стоять-бояться, по другому и быть не может. Тут тоже самое - все, кто не учился классической науке, есть еретики, и даже квакнуть не имеют права.

В-общем, при всем уважении, Sergei, Аудиобороменталь: вы слишком сильно упираетесь там, где лучше было бы задуматься и признать факт того, что стопроцентного понимания вещей человечеству не достичь даже в отдаленной перспективе.

Прошу понять меня правильно. Я не наезжаю, я за плУрализЬм и терпимое отношение к окружающему миру.

[JP]

да не. У нас и пассивные эксперименты случаются - астрофизические, например. Правда, вам это, наверное, тоже неинтересно, извините...

Похоже здесь мне ответят грамотно: где то прочитал - "Известный голландский астрофизик, Нобелевский лауреат д-р Ван дер Меер заявил даже, что до взрыва Солнца осталось лет шесть."

Интересно, не подумайте что ради паники, просто интересно, этот д-р Ван поел что нибудь не то, или так, пьяночка подвела, а может действительно на солнце интересное что-то происходит?

Я ремонт дома затеял, так может не надо убиваться, всё равно прахом пойдет. Замкнёт там что в светиле или ничего страшного, Ван проспится и взад слова свои возьмёт?

[Пронин]

У нас вот тоже такие работы проводились, жаль, правда, что путчисты в 1991 году уничтожили архивы.

Не шутите?

Мдя, хотел бы я присоединиться к вашей встрече, жаль, я далеко сейчас...а то ведь мне тоже есть чего показать Не теории конечно, а "машинки" некоторые. Они конечно делались не по принципу "обезьян колотящих по клавишам и в результате пишущих главы из Войны и Мира" Но и "объяснения" мои вряд ли вам понравятся, да ведь можно и без них, не так ли? Или без формул нету и жизни?

Смысл такого эксперимента может быть именно в изменении ВОСПРИЯТИЯ, а не только в изменении звука...просто второе как правило следует из первого. Ну а приборы, как им и положено, есс-но ничего не отловят, ведь у вас нет энцефалографа? Может, и к лучшему, что нет.

[Сергeй]

Вы меня все шибко извиняйте, но что-то уж больно грустно идет обсуждение. Мы неграмотные, все больше другим в ентой области доверяем... Но непонятно, чой-то так ученые взъелись? За живое, чель задели? Ну что ту спорить, когда и ежу ясно, что не все еще в этом мире открыто.

Эх, и вы туда же... Ну кто же спорит, что не все открыто-то? Где мы это говорили? мы как раз подчеркиваем, что открыто не все. Но только специалисты знают, что именно открыто, а что нет . Более того, они знают, чего вообще открыть нельзя. А вот некоторые пытаются открыть чего не бывает и быть не может. Вот об этом речь.

В шестнадцатом веке тоже считали, что неоспоримо - земля есть блин. И типа, фулстоп, всем стоять-бояться, по другому и быть не может. Тут тоже самое - все, кто не учился классической науке, есть еретики, и даже квакнуть не имеют права.

Да именно так. Есть вещи - где всем стоять и всем бояться :evil: . Нельзя хим. методами из свинца золото сделать (и не будет можно), нельзя музыку слушать в вакууме (и не будет можно!), нельзя, чтобы свет в вакууме распрострянялся с неконечной скоростью (и не будет можно!). Есть многое чего еще нельзя. Есть базисные постулаты, которые не будут изменены никогда. И даже из средних и более древних веков к нам без изменения

доходят з-н Архимеда и Ньютна, уравнения Кеплера и Максвелла и пр. и пр. И про блин вы не правы, полно было других мнений, вспомните хотя бы космологические воззрения древних греков. И про блин твердили больше церковники в темные времена инквизиции. Любые эксперменты, противоречащие этому отвергались, носителей идей сжигали. И не надо из эзотериков жертв инквизиции деалать - им никто не запрещает приводить свои экспериментальные факты, но только ФАКТЫ, да где они? нету их! Вы наверное внимательное ветку читали - можете привести хоть одну ссылку на эксперимент эзотериков? нет! Наука - не церковь, Академия наук - не карающая длянь господа, это открытие организации, но только для КОНСТРУКТИВНОГО разговора. Иначе мы получим разгул того самого мракобесия и той самой инквизиции - потому как все истино полезное и ценное затопчут всякие изобретатели "вечных двигателей".

В-общем, при всем уважении, Sergei, Аудиобороменталь: вы слишком сильно упираетесь там, где лучше было бы задуматься и признать факт того, что стопроцентного понимания вещей человечеству не достичь даже в отдаленной перспективе.

Еще раз - покажите, где мы на этом настаиваем? Ну, люди! Ну читайте же внимательнее ветку :cry:

[Козлов Николай]

... Х термояда?

Борисыч, выпей термояду!

По серьезному: Сергей и Аудиоборментать, ... я не знаю, стоил ли менать прослушивание с эзотерикой? Итак программа большая...

[Сергeй]

Мдя, хотел бы я присоединиться к вашей встрече, жаль, я далеко сейчас...а то ведь мне тоже есть чего показать

Смысл такого эксперимента может быть именно в изменении ВОСПРИЯТИЯ, а не только в изменении звука...просто второе как правило следует из первого. Ну а приборы, как им и положено, есс-но ничего не отловят, ведь у вас нет энцефалографа? Может, и к лучшему, что нет.

Всегда пожалуйста - день Великого Разоблачения Науки состоится! О времени договоримся. Тока вдруг у нас система не достаточно детальная для эфффекту? :wink:

[Сергeй]

Похоже здесь мне ответят грамотно: где то прочитал - "Известный голландский астрофизик, Нобелевский лауреат д-р Ван дер Меер заявил даже, что до взрыва Солнца осталось лет шесть."

Интересно, не подумайте что ради паники, просто интересно, этот д-р Ван поел что нибудь не то, или так, пьяночка подвела, а может действительно на солнце интересное что-то происходит?

Я ремонт дома затеял, так может не надо убиваться, всё равно прахом пойдет. Замкнёт там что в светиле или ничего страшного, Ван проспится и взад слова свои возьмёт?

И вы только для этого зарегились? Ну да ладно.

Спите спокойно, делайте ваш ремонт, все с Солнышком OK, еще пару миллиардов лет вам ничего не грозит И это не астрофизик поел, а вы видимо что-то не то приняли :wink:

[DSH]

Эх, и вы туда же...

Сережа,

Миль пардон, чесслово! Я как обыватель рассуждаю - есть вещи, до сих пор непознанные, так что вдруг не взять и не попытаться их познать... Вопрос в воздух, не с наездом :wink: . Чисто теоретически. С детства многим интересовался и всегда непонятно было - почему умные дяди этого и не пытаются объяснить. Ну, разве только коммунистическую теорию подвести, типа талЕрки летають - стал быть есть происки империалистов.

Ох, ну дилетант я, сорри, что влез. Зря, наверное... По сабжу ничего не могу сказать

[Сергeй]

По серьезному: Сергей и Аудиоборментать, ... я не знаю, стоил ли менать прослушивание с эзотерикой? Итак программа большая...

не Коль, я же писал выше (может не точно высказался, сорри) - конечно не одновременно, после. Сначала Великое Прослушивание, потом я снова уеду дней на 20. А в середине Декабря можно и Великое Разоблачение устроить.

[Пронин]

нельзя музыку слушать в вакууме (и не будет можно!),

Да что Вы говорите ? :? Это Вы точно знаете? Тогда про нейрофон немного поищите информацию, ключевые слова: нейрофон, Патрик Фланаган, например. Более того - последние несколько дней я слушаю этот прибор, который запатентован и ПРОДАЁТСЯ уже около 50 (!!!) лет. Так может, просто не вся информация до Вас доходит, если Вы так КАТЕГОРИЧНО отрицаете возможность слушать музыку прямо в мозг, без участия акустических колебаний воздуха? А, Сергей?

К сожалению, "некоторая" категоричность некоторых Ваших высказываний, уже начинает настораживать...

Вот мой сосед по даче, (его фамилия сейчас не имеет значения, только скажу что он физик-теоретик с мировым имененем и по-моему - академик РАН) ГОРАЗДО менее категоричен в высказываниях по разным теориям. Да и сам рассказать чего может, от чего потом ночь не спишь Про ФИЗИЧЕСКИЕ установки и эксперименты, между прочим.

[Козлов Николай]

Вот мой сосед по даче, (его фамилия сейчас не имеет значения, только скажу что он физик-теоретик с мировым имененем и по-моему - академик РАН

Опа. Юрий, правда, очень интересно было бы узнать имя...

[Сергeй]

Сережа,

Миль пардон, чесслово! Я как обыватель рассуждаю - есть вещи, до сих пор непознанные, так что вдруг не взять и не попытаться их познать... Вопрос в воздух, не с наездом :wink: . Чисто теоретически. С детства многим интересовался и всегда непонятно было - почему умные дяди этого и не пытаются объяснить. Ну, разве только коммунистическую теорию подвести, типа талЕрки летають - стал быть есть происки империалистов.

Ох, ну дилетант я, сорри, что влез. Зря, наверное... По сабжу ничего не могу сказать

Да без проблем, Денис, главное чтобы было желание выслушать, что хотят сказать люди и какие имеют аргументы. Стремление понять почему так, а не по-другому - это же здорово! я это всегда приветствую, главное желание понимать и ликвидировать свое незнание. Мы же вот не проффи в схемотехнике, также чему-то учимся, задаем глупые вопросы - и если нами объяснят что, да почему - только рады будем

[Пронин]

[quote="Козлов Николай

Опа. Юрий, правда, очень интересно было бы узнать имя...

Коля, можно я Вам при встрече скажу? Всё же мне кажется некорректным здесь...это уважаемый человек 8) мало ли, знаете, на кухне и на широкой трибуне может быть несколько отличающееся...я же тоже из семьи физика-ядерщика. И уж никакого неуважения и пренебрежения к учёным у меня взяться просто неоткуда, тем более к физикам. Мой отец - тоже учёный.

[DSH]

Сережа,

Спасибо за понимание. Я все же эту полемику с интересом просматриваю

[Сергeй]

Ваше упрямое нежелание учиться, кстати, тоже.

По разным физ. теориям и я ГОРАЗДО менее категоричен, но не по поводу торисонного бреда.

Да и я могу про тоже, да никто тут не спрашивает :wink:

[Пронин]

речь в моем посте шла об АС в вакууме

АС - это СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ преобразователь электрических колебаний в акустические в воздухе, и по-моему говорить, что абсурд - это абсурд, смысла просто нет. Но Ваше высказывание понимается в общем - в общем я и ответил.

Про "приёмник" - это лихо, это пять! Жаль, что не я сказал, а Вы - ух, Вы бы мне дали! И первый вопрос был бы - дать определение тех волн, которые такой приёмник воспринимает, описать механизм детектирования и привести ссылки. Не так? Однако, Вы значит можете БЕЗ всего этого что-то утверждать или хотя бы говорить, а другие нет? Ну ваще...

[DSH]

Але, это свои!

Из за кустов (чтобы быстро спрятаться) вопрос - и как енто все на нас, диофилов влияет? :shock:

[Козлов Николай]

Коля, можно я Вам при встрече скажу? Всё же мне кажется некорректным здесь...это уважаемый человек 8.

Нет проблем Хотя в этой ветке и в ботве на кальке столько уже имен физиков с мировым именем пролетало...

[Пронин]

Нейрофон, кстати, не конвертирует звуковые волны в ЭМ.

[Пронин]

Але, это свои!

Из за кустов (чтобы быстро спрятаться) вопрос - и как енто все на нас, диофилов влияет? :shock:

Гы! Вот сегодня запустили тут свежеиспечённое устройство в тракте - прошло всего 2,5 часа, а уже сыпятся вопросы, какую именно траву я подмешал хозяину в чай

[Сергeй]

Про "приёмник" - это лихо, это пять! Жаль, что не я сказал, а Вы - ух, Вы бы мне дали! И первый вопрос был бы - дать определение тех волн, которые такой приёмник воспринимает, описать механизм детектирования и привести ссылки. Не так? Однако, Вы значит можете БЕЗ всего этого что-то утверждать или хотя бы говорить, а другие нет? Ну ваще...

Давайте отделять мух о котлет.

1. Речь шла о распространении в вакууме волн. Звуковые не могут. ЭМные могут. Это то, что утверждал я.

2. Может или не может человек работать как приемник ЭМ-волн - это уже другой, который мы не обсуждали. Не валите все в кучу. То что я думаю о человеке, как приемнике - завтра. Cегодня я уже - домой.

[DSH]

Нейрофон, кстати, не конвертирует звуковые волны в ЭМ.

:shock: :shock: :shock: Юра, это есть откровение! Как же теперь со всем этим жить, не паля свою акустику в огне :cry:

Я на самом деле все пытаюсь вывести полемизирующие стороны в практическую область, а то большинству непонятно бурное обсуждение на ветке. :wink:

[Head Down Outface]

Похоже здесь мне ответят грамотно: где то прочитал - "Известный голландский астрофизик, Нобелевский лауреат д-р Ван дер Меер заявил даже, что до взрыва Солнца осталось лет шесть."

Интересно, не подумайте что ради паники, просто интересно, этот д-р Ван поел что нибудь не то, или так, пьяночка подвела, а может действительно на солнце интересное что-то происходит?

Я ремонт дома затеял, так может не надо убиваться, всё равно прахом пойдет. Замкнёт там что в светиле или ничего страшного, Ван проспится и взад слова свои возьмёт?

обещаю кятвенно подробно завтра итветить. Сегодня у меня уже глаза на лоб лезут от компа и работы

[Пронин]

:shock: :shock: :shock: Юра, это есть откровение! Как же теперь со всем этим жить, не паля свою акустику в огне :cry:

Я на самом деле все пытаюсь вывести полемизирующие стороны в практическую область, а то большинству непонятно бурное обсуждение на ветке. :wink:

Практически если, то акустику в огне жечь пока рано Но существуют инструментальные способы улучшить и углубить общение с ней, вплоть до того, что забываешь, что слушаешь акустику а не Музыку. Хотя я уже не вижу принципиальных преград сначала, на первом этапе обходиться почти любой акустикой, а потом и совсем постепенно отказаться от неё. Принцип в основном уже понятен, но надо наращивать мощности устройств, т.е. проблема лишь во времени, которое можно себе позволить на эксперименты. Признаюсь, что хоть и развивается всё, но далеко не взрывообразно...и головой и ручками трудиться приходится немало пока :wink: И учитывать мнение слушателей, а это процесс тоже не быстрый.

Но вкладывать свой труд без отдачи, без результата, на представлениях желаемого за действительное - кто на это пойдёт? Только не я, поверь. А результаты заставляют и думать и пробовать новые технические решения всё больше и больше...если бы ещё зарплату за это платили , а то пока всё на энтузазизме...но интересно и перспективно, имхо. И нет цели ничего отвергать или оплёвывать, весь предыдущий опыт в аудио нажит не зря, вот в этом хоть побожиться могу :!: И пока аудиофильский принцип "чем изначальное качество аудио-системы лучше, тем ЛУЧШЕ" - действует...но есть уже одна мысля... Да и сам принцип - он в сути касается аудио лишь косвенно, хоть и непосредственно в таком конкретном применении, а можно придумать кучу применений. Наверно, так со временем и случится.

Что показать - есть конечно, только это далеко не финал. Кстати, искать в первых постах указующих предпосылок или прямых базовых теорий моих экспериментов пожалуй не надо, нет их там почти. И уж точно это не теория торсионных полей, в том виде, от которого плюются физики

Я же говорил - я привёл ЛЮБОПЫТНЫЙ взгляд на вещи, зачем же сразу меня в неучи записывать? Я-то все свои 44 учусь непрерывно, и ещё многое узнать надо, а я этого и не скрывал никогда.

Что касается практического применения нейрофона ВМЕСТО привычной системы, то я так не думаю. Пока. Его тоже дорабатывать надо, имхо.