Наши статьи

[Misha Kucherenko]

1 час назад, fun da mental сказал:

Как можно узнать, имеет ли данный индивидуум право критиковать и задавать неудобные вопросы?

Очень просто - как они себя начинают вести.

С первых "постов".

А дальше, что называется, "горбатого - могила исправит".

Если почитать то, что здесь пишут, то с первого "поста", сразу же виден взятый вектор - либо сюда человек пришёл что-то конструктивно и продуктивно узнать (таких сущие единицы), либо пришёл повышать свою самооценку за счёт попыток опускания её у других (таких здесь подавляющее большинство).

Я не сегодня родился, и в этой среде кручюсь уже тридцать лет, поэтому, поверьте, у меня на это дело глаз намётанный, поэтому я всё это сразу вижу.

Соответственно,  Вы подобных вопросов для младших школьников мне лучше своим вкрадчивым голосом не задавайте.

Имейте ввиду, я и Вас тоже вижу насквозь.

Поэтому здесь можете зазря не придуриваться, а лучше прочитайте мою книгу.

Намного полезней будет.

[Misha Kucherenko]

21 минуту назад, fun da mental сказал:

Дело в том (я заметил), что вы любую не то, что критику, а даже бональное несогласие воспринимаете в штыки, как будто это опускание одного с целью поднимания другого. Не кажется ли вам, что мы тут имеем дело с профессиональной деформацией и дутьем на молоко, предварительно обжегшись на воде? На самом деле я просто веду с вами диалог, отталкиваясь от словосочетаний, которые вы же сами и напечатали.

Во-первых, не правда, Вы, видимо, просто, надеюсь, не в курсе (а, может быть, и в курсе, но, просто, лукавите).

А, во-вторых, мне мои с Вами пустопорожние "богоугодные" диалоги - даром не нужны.

Я на форумах, хоть и не написал  с Ваши 26926 сообщений, то тоже - "не лыком шит".

У меня есть дела поважнее, чем соревноваться тут с Вами в качестве "словесного поноса".

У Вас лично, есть конкретные вопросы по моей книге?

Если - нет, то - до свидания!

[Misha Kucherenko]

6 минут назад, fun da mental сказал:

Михаил, если бы вы писали свою книгу снова прямо сейчас, что бы вы в ней изменили, или дополнили с учетом той конструктивной критики и неоценимого опыта, который получили здесь? 

У меня есть ряд интересных историй, которые я бы там дополнительно использовал.

Я бы возможно добавил выдержек из большего количества интервью.

Более подробно бы описал различные "штаммы" аудиофилов.

Может быть, более подробно описал процесс работы с собственными системами.

Остановился бы на более подробном обзоре и анализе портативного High End Audio в-целом.

Дал бы большее количество информации по последним цифровым технологиям.

[Misha Kucherenko]

11 минут назад, fun da mental сказал:

Отлично. Может быть вам реализовать свои планы, используя данный форум, как информационную площадку? В собственном клубе, например, или публично. Как вам такая идея?

А зачем мне это?!

Моя предполагаемая аудитория для этой книги - это не посетители форума, тем более, что я с ними уже вдоволь нахлебался, когда вёл здесь около года свою колонку "Личное Мнение".

Моя предполагаемая аудитория - это люди "с чистого листа", кстати говоря, с некоторыми из которых я уже имею дело после выхода книги.

Форумы - это слишком токсичная среда, и большинство здесь посетителей мгновенно отравляются её ядом.

В своей книге я пишу о том, что сидение на форумах - это наименее эффективный метод приобретения чего-то нового, в том числе, и новых представлений, они - более-менее подходят только для того, чтобы избавляться от чего-то старого.

А цель моей книги - это привить новые представления. В то время, как вам любой учитель скажет, что - намного легче учить чем переучивать.

Поэтому, моё здесь нынешнее сидение - это в-основном результат эпопеи с "коронавирусом", вследствие чего у меня сейчас отсутствует физическая возможность продвигать мою книгу среди её целевой аудитории.

[AF.]

3 часа назад, fun da mental сказал:

Новые знания не нужны до тех пор, пока не научишься извлекать пользу из старых. Ну, это такое мое мнение, личное. В остальном не могу настаивать. Хозяин - барин и все в таком духе.

Знания /теория/ без практики только голову забивают лишней информацией.) 

Почитав ответы "Особо приближенного" я лишний раз утвердился в поговорке - Без лоха жизнь плоха...

[Paradox]

3 часа назад, Misha Kucherenko сказал:

Форумы - это слишком токсичная среда, и большинство здесь посетителей мгновенно отравляются её ядом.В своей книге я пишу о том, что сидение на форумах - это наименее эффективный метод приобретения чего-то нового, в том числе, и новых представлений, они - более-менее подходят только для того, чтобы избавляться от чего-то старого.
Поэтому, моё здесь нынешнее сидение - это в-основном результат эпопеи с "коронавирусом", вследствие чего у меня сейчас отсутствует физическая возможность продвигать мою книгу среди её целевой аудитории.

Спасибо за откровение, в том числе и выраженное отношение к посетителям данного форума как "токсичная среда"! Очень яркое и емкое выражение. Если бы Вы написали это в первом же своем посте, думаю вопросов было бы намного меньше. Одно непонятно, зачем травить себя намеренно в токсичной среде, если изначально не ждешь от людей хорошего? Хотя, можете не отвечать. Удачи в продажах!

[Пешеход]

6 часов назад, Misha Kucherenko сказал:

По-моему, право на данную критику надо заработать.

Хотя бы, как минимум, вдумчивым прочтением моей книги (или, в крайнем случае, прочтением того эссе, которое я специально потрудился написать для наименее обеспеченных ресурсами или для наиболее ленивых).

Михаил.

Право на критику я заработал, ибо книжку купил и прочитал.

Цензу избранных от Шарика соответствую, ибо "в звуке" уже 49 лет.

Поэтому:

Книжку написали и издали - большой молодец!

Проделали в аудио огромную работу - еще больше молодец!

Впечатление такое, что написали для себя и про себя: книга напоминает мемуары академика или полководца, правда, с недостаточно завуалированным коммерческим подтекстом.

На мой взгляд, не вполне внятное таргетирование аудитории: неофитов привлечь сложно ввиду специфичности предмета обсуждения и сложности в изложении материала, а матёрых - ввиду сложившихся у них устойчивых представлений о мироздании в целом и о предмете обсуждения в частности.

Зачем-то потерли мой пост о Толстом. Обидел? Изначально занятая Вами позиция в этой ветке предполагает гораздо меньше рефлексии, чем есть по факту.

А так, книжка занятная и годная. 

Спасибо.

 

[Tchernov Audio]

16 часов назад, Пешеход сказал:

В своем романе "Война и мир" Л.Н.Толстой при посредстве персонажей этого романа изложил некоторое количество своих философских концепций, что, собственно, и было целью написания данного произведения. Интересно, стал бы кто-нибудь читать этот огромный романище, если бы треть его объема автор посвятил себе любимому?

А Вы уверены, что Л.Н. Толстой ставил перед собой именно эту цель? Создается впечатление, что Вы не различаете литературные жанры, иначе бы не возник такой странный вопрос. 

[Пешеход]

22 минуты назад, Tchernov Audio сказал:

А Вы уверены, что Л.Н. Толстой ставил перед собой именно эту цель? Создается впечатление, что Вы не различаете литературные жанры, иначе бы не возник такой странный вопрос. 

Это только впечатление. У Толстого изрядное количество философских статей, однако он ими себя не ограничивал, вкладывая многие их постулаты в уста своих литературных героев. Это даже в школе преподавали раньше.  

[Tchernov Audio]

46 минут назад, Пешеход сказал:

Это только впечатление. У Толстого изрядное количество философских статей, однако он ими себя не ограничивал, вкладывая многие их постулаты в уста своих литературных героев. Это даже в школе преподавали раньше.  

Преподавали... Но надо также помнить и то, что каждый компетентный преподаватель литературы. как правило, доносил (а порой даже и навязывал) свою личную позицию, чем нередко отторгал часть мыслящей молодой аудитории, воспринимающую прочитанное несколько иначе. Эти учащиеся впоследствии, как правило, оценивались такими преподавателями посредственно, но в будущей жизни часто становились значительно более успешными, чем их одноклассники - отличники.

[Пешеход]

58 минут назад, Tchernov Audio сказал:

Преподавали... Но надо также помнить и то, что каждый компетентный преподаватель литературы. как правило, доносил (а порой даже и навязывал) свою личную позицию, чем нередко отторгал часть мыслящей молодой аудитории, воспринимающую прочитанное несколько иначе. Эти учащиеся впоследствии, как правило, оценивались такими преподавателями посредственно, но в будущей жизни часто становились значительно более успешными, чем их одноклассники - отличники.

Бесспорно. Но очень вариативно. Зависит от конкретного случая.

 

[AF.]

31 минуту назад, Tchernov Audio сказал:

Преподавали... Но надо также помнить и то, что каждый компетентный преподаватель литературы. как правило, доносил (а порой даже и навязывал) свою личную позицию, чем нередко отторгал часть мыслящей молодой аудитории, воспринимающую прочитанное несколько иначе. Эти учащиеся впоследствии, как правило, оценивались такими преподавателями посредственно, но в будущей жизни часто становились значительно более успешными, чем их одноклассники - отличники.

Так кто же мы?) Неучи или прогрессивно мыслящие ?))

[Ian Gillan]

3 часа назад, fun da mental сказал:

чем отличаются "ушные мониторы" от обычных наушников?

Это тяжелый вопрос. Мониторность  это выхолощенное познание звука. Это грань на другой стороне, которой находится живое творческое содержание. В ближнем поле это не совместимое понятия.

[Cергей Лебедев]

Все смешалось в доме Облонских .)))))))))))))))

[urakoff]

Наушники-это как театральный бинокль в театре....видно всего.. дохрена...

[Cергей Лебедев]

Я понимаю , докопаться можно хоть до столба. Если захотеть , то можно даже с ним даже поговорить , если увеличить дозу . По моему, у  оппонентов уже "нету" аргументов. ))))))

[bboyblaster]

 

[urakoff]

13 минут назад, fun da mental сказал:

Театральный бинокль для тех, у кого нет денег на первые пять рядов.

Совершенно верно! Видимо поэтому царская ложа вдалеке...

[Ian Gillan]

33 минуты назад, fun da mental сказал:

 как это пересекается с раскрытием потенциала творческого роста? "Гора родила мышь?!"

Наушники это боковая тема, может не этой ветки. А творческий рост - он из любого зерна и становится концептуальным плодом. Подходы в нем могут быть интересные и результаты полезные.

[urakoff]

4 минуты назад, Ian Gillan сказал:

Наушники это боковая тема, может не этой ветки. А творческий рост - он из любого зерна и становится концептуальным плодом. Подходы в нем могут быть интересные и результаты полезные.

Когда от наушников серьёзно подсядет слух, можно начать писать картины или заняться другим полезным делом,например.. Закурить...

[Tchernov Audio]

46 минут назад, AF. сказал:

Так кто же мы?) Неучи или прогрессивно мыслящие ?))

А это зависит от уровня самокритики. Каждый может вполне объективно оценить себя сам, так как знает истинную цену своему внутреннему "Я". Себя обманывают только полные глупцы или несчастные душевнобольные.

[Crusader-no]

27 минут назад, urakoff сказал:

Когда от наушников серьёзно подсядет слух, можно начать писать картины или заняться другим полезным делом,например..

Наушниками пользуюсь более 20 лет. Не затычками. Проблем со слухом нет.

[Tchernov Audio]

2 минуты назад, fun da mental сказал:

Как, по-вашему дела с самокритикой у Михаэля? Обманывает себя, или право имеет?

А это Вы его спросите. По нашему мнению, книга, которую он здесь представляет, повествует о 30-летнем личном опыте нахождения в теме, о тех ценностях, которые сформировал этот опыт лично у Михаила, и которые не могли не сказаться на его сегодняшних взглядах на будущее предмета. Он поделился с вами своим опытом, вовсе не принуждая никого следовать своим убеждениям, изложил это на понятном языке, последовательно и структурированно, а не в виде отдельных бессвязных тезисов, чем страдают многие пишущие здесь "знатоки". Человечество всегда доверяло мысли книге, начиная с ее чудесного обретения, и, в большинстве случаев, вовсе не для того, чтобы снять денежную пенку, а поделиться духовным или жизненным опытом, поскольку "рукописи не горят". За это надо благодарить, а не скалить зубы, и тем более распинать.

 

[AF.]

1 час назад, Tchernov Audio сказал:

А это зависит от уровня самокритики. Каждый может вполне объективно оценить себя сам, так как знает истинную цену своему внутреннему "Я". Себя обманывают только полные глупцы или несчастные душевнобольные.

Мда... Я конечно ожидал прямого ответа на прямой вопрос..Ну да ладно)

Вот интересно...Наполеон себя обманывал..или он по жизни был Наполеоном?

[urakoff]

13 минут назад, Tchernov Audio сказал:

А это Вы его спросите. По нашему мнению, книга, которую он здесь представляет, повествует о 30-летнем личном опыте нахождения в теме, о тех ценностях, которые сформировал этот опыт лично у Михаила, и которые не могли не сказаться на его сегодняшних взглядах на будущее предмета. Он поделился с вами своим опытом, вовсе не принуждая никого следовать своим убеждениям, изложил это на понятном языке, последовательно и структурированно, а не в виде отдельных бессвязных тезисов, чем страдают многие пишущие здесь "знатоки". Человечество всегда доверяло мысли книге, начиная с ее чудесного обретения, и, в большинстве случаев, вовсе не для того, чтобы снять денежную пенку, а поделиться духовным или жизненным опытом, поскольку "рукописи не горят". За это надо благодарить, а не скалить зубы, и тем более распинать.

 

Есть одно Но..."нахождение в теме"  и любимое дело... Разные вещи.