9 полочных АС. Гид-обзор с записью звука. Смотрим, слушаем, голосуем! #soundex_review

[krulfa 1649]

Тест не преподнес больших сюрпризов. Тенденция сохраняется: чем дороже АС, тем лучше звук. Neat получил оценки ниже соседей по цене, однако он мог пострадать из-за особенностей усилительного тракта и характера записи рекордером высоких частот.

1. Davis Acoustics Balthus 30

Оценка 3*

Сильно провалена середина в области 400-800 Гц. От этого сильнее всего пострадала классика, скрипок местами просто нет. Голос, как с насморком. На басовых атаках АС "стучат по дереву", сильные нелинейные искажения. Баланс НЧ-ВЧ выдержан, и первое впечатление - "о, за такие деньги звучат!", но потом наступает прогрессирующее разочарование, так как, кроме расширения воспроизводимой полосы вверх и вниз, в сравнении со звуком телевизоров "Рубин" достоинств нет.

2. Bowers & Wilkins 606 Anniversary Edition

Оценка 5*

Чтобы лучше продаваться, АС сохраняют акцент на ВЧ и НЧ, но в меньшей степени, чем № 1 данного обзора, тембры более достоверные. АС умеют аккуратно подать и показать бас, нет сильно выраженного НЧ горба. Звук немного шумноват и шершав, но для заявленной цены это нормально. Неравномерности АЧХ приводят к разным впечатлениям на разной музыке. Электроника прозвучала скучно и академично в сравнении с № 1. Лучше всего прозвучал последний трек Stella Starlight Trio, он удачно "лег" на особенности АЧХ данной модели. Покупка допустима, но есть варианты и получше, см. № 3.

3. Castle Richmond IV

Оценка 7*, приз симпатий

У АС чистый, прозрачный звук, минимум посторонних шумов и отличная передача пространства, что редкость в данной ценовой категории, на слух низкие нелинейные искажения . АЧХ достаточно ровная и позволит привыкнуть и забыть ее особенности. Бас слабее, чем у № 2, к АС нужен басовитый усилитель, а еще лучше - отдельный сабвуфер. Менее требовательны к усилителям, бюджетные транзисторные подойдут благодаря мягким ВЧ. АС отлично слушаются, цепляют, передают информация из любой музыки, ничто ей не мешает. Особенно понравилась электроника.

4. Neat Ministra

Оценка 6*

Острые и резонирующие ВЧ подчеркнут недостатки "цифры" и транзисторного тракта. Поэтому лучше смотреть в сторону лампового тракта и винила. СЧ/НЧ драйверу отдана слишком широкая частотная полоса, ближе к границе раздела ему не хватает ясности и прозрачности, это  слышно в сравнении с № 3. В результате особенностей АЧХ  классика и электронная музыка звучат странно. Привыкать к такому звуку не хотелось бы, лучше сразу начать с лампового  тракта с заполненной "серединой".

5. Bowers & Wilkins 705 Signature

Оценка 8*, приз симпатий

Сильные АС. Достаточно баса, хорошие СЧ, точные ВЧ. Тембры весьма близки к оригиналу. Присутствуют фирменные нотки кевларовых динамиков - небольшие узкие выбросы АЧХ около 500-1000 Гц, дающие подкрашивание, но они только добавляют шарма голосу. Отлично звучит классика. Нет явных слабых мест, играют любую музыку.

6. Neat Momentum

Оценка 7*

Особенности звучания такие же, как и у № 4, но все негативные моменты слабее в 2-3 раза. Высокая ясность и прозрачность звучания вкупе с отличной динамикой вступают в противоречие со своеобразной АЧХ. Особенных выигрышных сторон у АС нет, но это лидер по соотношению качество / габариты. Рекомендую как настольные АС.

7. Tannoy Eaton

Оценка 9*, приз симпатий

Полочные АС - это условно, объем у этих АС, как у некоторых напольников. Большой динамик делает АС лидером теста по басу. Классическая музыка звучит наиболее естественно. ВЧ конус имеет узнаваемый фирменный окрас на краю ВЧ диапазона, а большая основная мембрана - небольшое затенение ближе к частоте раздела, но не то, ни другое не мешает восприятию музыки. Звучат все жанры, слушать музыку интересно.

8. Dynaudio Contour 20i

Оценка 8*

АС имеют наиболее ровную АЧХ в тесте (на слух). Но вот вопрос: вы точно этого хотели? Ровная АЧХ хороша, когда есть другие яркие достоинства, прежде всего, прозрачность, а с этим все не так благополучно. Звук имеет зашумления, удачно маскирующие друг друга и придающие звуку узнаваемый фирменный окрас. Несмотря на это, отличная динамика и точность НЧ диапазона подсказывают очень высокий класс этих АС. К ним потребуется привыкание и дорогое усиление. И увы, проделав все это, через время может остаться осадочек, что в звуке чего-то не хватает или что-то не так, хотя в целом как бы отлично.

9. Sonus Faber Electa Amator III

Оценка 9*

Самая чистая, прозрачная и динамичная АС в тесте огорчает "пластмассовой" подачей звука, от которой трудно отмахнуться. Возможно, имеется провал на АЧХ в чувствительной области частот 1-2 кГц. Слушать систему в данной конфигурации не хочется, тянет сразу что-то поменять. Возможно, идеальным партнером окажется ламповое усиление высшего уровня качества. Лучшая передача эмоций, лучший Гребенщиков и электроника в тесте. В том виде, как сейчас, заинтересует покупателей, у которых приоритет обладания престижной породистой вещью немного выше приоритета бескомпромиссного звука.

[urfinjuss66 1263]

1 час назад, krulfa сказал:

Тенденция сохраняется: чем дороже АС, тем лучше звук.

Понятно, что у Аматоров, терминалы стоят дороже, чем все Дэвисы.  Но, что имеем, то имеем

[krulfa 1649]

14 часов назад, urfinjuss66 сказал:

Понятно, что у Аматоров, терминалы стоят дороже, чем все Дэвисы.  Но, что имеем, то имеем

У Dynaudio и Sonus кривые до 1000 Гц идут ноздря в ноздрю. Дальше начинаются расхождения, особенно на ВЧ.

Dynaudio показывают более ровные ВЧ, у Sonus просматривается "гребенка". Это может говорить не столько о том, что Sonus кривые, а скорее о том, что у Dynaudio ВЧ излучение распределенное, видимо, излучают оба динамика, и поэтому менее подвержено интерференционной картине, а у Sonus ВЧ излучение точечное, а то, что мы видим, как колебания, есть интерференция. Т.е. в конечном итоге твитеры Sonus точнее. Посмотреть бы на записи, сделанные моно при работе только одной АС в отсутствии интерференции.

[olegtern 10576]

51 минуту назад, krulfa сказал:

излучают оба динамика, и поэтому менее подвержено интерференционной картине, а у Sonus ВЧ излучение точечное, а то, что мы видим, как колебания, есть интерференция

Интерференция чего с чем? Два (и более) источника дают интерференцию, не один.

[promtxt 3984]

Как-то не заметил тему ...

[krulfa 1649]

4 часа назад, olegtern сказал:

Интерференция чего с чем? Два (и более) источника дают интерференцию, не один.

Когда вычисляется средняя АЧХ при воспроизведении двумя АС (стерео), может появиться дополнительная неравномерность от интерференции между двумя АС.

[LeoNeedR 11286]

11 hours ago, krulfa said:

Когда вычисляется средняя АЧХ при воспроизведении двумя АС (стерео), может появиться дополнительная неравномерность от интерференции между двумя АС.

Вообще-то, это одна из основных проблем в стерео

[CHF 562]

В 28.12.2020 в 20:12, olegm сказал:

Всем привет! Представляем новый видеообзор полочников. 

Вступление/introduction 00:00

1 Davis Acoustics Balthus 30 (50 000 руб) 01:00

1) Dire Straits - Iron Hand 03:34

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 05:22

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 07:07

4) Woodkid - Goliath 09:06

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 10:44

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 13:39

2 Bowers & Wilkins 606 Anniversary Edition (58 990 руб) 14:59

1) Dire Straits - Iron Hand 18:21

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 20:09

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 21:53

4) Woodkid - Goliath 23:53

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 25:32

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 28:25

3 Castle Richmond IV (69 000 руб)29:46

1) Dire Straits - Iron Hand 32:56

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 34:46

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 36:29

4) Woodkid - Goliath 38:28

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 40:07

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 43:01

4 Neat Ministra (182 500 руб) 44:22

1) Dire Straits - Iron Hand 46:59

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 48:48

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 50:32

4) Woodkid - Goliath 52:31

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 54:10

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 57:04

5 Bowers & Wilkins 705 Signature (225 000 руб) 58:25

1) Dire Straits - Iron Hand 01:02:01

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 01:03:50

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 01:05:34

4) Woodkid - Goliath 01:07:33

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 01:09:12

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 01:12:06

6 Neat Momentum (268 500 руб)01:13:27

1) Dire Straits - Iron Hand 01:16:08

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 01:17:57

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 01:19:41

4) Woodkid - Goliath 01:21:39

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 01:23:18

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 01:26:13

7 Tannoy Eaton (374 000 руб) 01:27:33

1) Dire Straits - Iron Hand 01:30:38

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 01:32:38

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 01:34:12

4) Woodkid - Goliath 01:36:10

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 01:37:50

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 01:40:43

8 Dynaudio Contour 20i (389 000 руб) 01:42:04

1) Dire Straits - Iron Hand 01:45:44

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 01:47:33

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 01:49:17

4) Woodkid - Goliath 01:51:16

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 01:52:54

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 01:55:47

9 Sonus Faber Electa Amator III (1140000 руб со стойками) 01:57:09

1) Dire Straits - Iron Hand 02:00:51

2) Eric Clapton - Three O'Clock Blues 02:02:40

3) London Philharmonic Orchestra - Rimsky Korsakov: Scheherezade 02:04:25

4) Woodkid - Goliath 02:06:23

5) Борис Гребенщиков - Не было такой 02:08:03

6) Stella Starlight Trio - Tainted Love 02:10:57

 

Помочь проекту: https://soundex.ru/donate

 

На видео лучше всего прозвучали B&W. Просто гигантский отрыв от конкурентов. Обволакивающий подробный буквально живой звук. Причем младшие показались намного интереснее старших.

Чуть поскромнее, но тоже хорошо - Dynaudio и Sonus faber. Последние проявили себя на удивление мониторно.

Вообще не приемлю бытовые пассивные полочные колонки. Полочными имеют право быть только студийные мониторы. 

[KVN_RUS 6148]

14 минут назад, CHF сказал:

На видео лучше всего прозвучали B&W. Просто гигантский отрыв от конкурентов. Обволакивающий подробный буквально живой звук. Причем младшие показались намного интереснее старших.

Чуть поскромнее, но тоже хорошо - Dynaudio и Sonus faber. Последние проявили себя на удивление мониторно.

Вообще не приемлю бытовые пассивные полочные колонки. Полочными имеют право быть только студийные мониторы. 

На чём слушали?

[Nekrozov 4739]

Tannoy Eaton.

[urfinjuss66 1263]

48 минут назад, CHF сказал:

Вообще не приемлю бытовые пассивные полочные колонки. Полочными имеют право быть только студийные мониторы.

Есть тут доля истины ,  у меня к полкам-двухполоскам основная претензия - "пустая середина", в районе 1,5-2,5 кгц. Отыгрываться там может точно, но не хватает плотности и веса(тела) звука. В обзоре, это особенно заметно на младших Нитах, с ленточником - там, практически до 7кгц "диетический кефир".

[olegtern 10576]

7 часов назад, LeoNeedR сказал:

Вообще-то, это одна из основных проблем в стерео

Для микрофона разве что, учитывая два уха и третьоктавное сглаживание в голове этого фактически никто не слышит.

18 часов назад, krulfa сказал:

Когда вычисляется средняя АЧХ при воспроизведении двумя АС (стерео), может появиться дополнительная неравномерность от интерференции между двумя АС.

Исходно просто писали про отдельную АС, поэтому переспросил что имелось в виду.

[kv2nr 13]

Сразу оговорюсь слушал все трэки кроме Гребенщикова. Не переношу его творчество в принципе, и в этот раз не смог заставить себя.

Перед просмотром наиболее интересными для меня были Dynaudio Contour 20i и Tannoy Eaton. Одним словом - разочарование. Обе на мой взгляд выступили бледно, Dynaudio скучный верх, а Tannoy, как мне показалось, имеет окрас по верхам сродни рупорному. Надо бы живьем послушать для формирования окончательного мнения.

Совсем не понравились Davis Acoustics и Bowers & Wilkins 606, понятно, что цена и все такое, но слушать такие АС я бы не смог. Извините. 

Неожиданно для себя конкретно в этом видео понравились B&W705, и звук и внешний вид. Ранее слушал живьем B&W702 и не скажу, что был в особом восторге, ВЧ тогда показались несколько синтетическими, а сейчас согласен с CHF про явный отрыв от конкурентов конкретно в этом видео. Однозначно мой приз симпатий.

Эмоционально сразу зацепили SonusFaber, с первых же нот есть что то, что заставило ёкнуть в груди. По мне выдали  самый кайфовый звук.

В опросе отметил  B&W705 и SonusFaber.

[KVN_RUS 6148]

Чего стесняться и не писать после своего отзыва  на чём всё слушалось. 

[ansouv 37449]

2 часа назад, KVN_RUS сказал:

Чего стесняться и не писать после своего отзыва  на чём всё слушалось. 

Не дождетесь!

[Flaesh 8086]

3 часа назад, KVN_RUS сказал:

на чём всё слушалось

На Dali Euphonia MS5, Dali Epicon 6, B&W 805S, Klipsch RF-82, акустические кабели Tchernov Classic, Tchernov Classic Bi-Wire, AudioQuest CV-6, не?

[LeoNeedR 11286]

9 hours ago, olegtern said:

Для микрофона разве что, учитывая два уха и третьоктавное сглаживание в голове этого фактически никто не слышит.

Сжатие с потерями тоже не слышит 99% населения. И межблочные кабели в восприятии этих 99% не слышны. И, тем более, кабели силовые. Счастливые люди

[olegtern 10576]

2 минуты назад, LeoNeedR сказал:

Сжатие с потерями тоже не слышит 99% населения. И межблочные кабели в восприятии этих 99% не слышны. И, тем более, кабели силовые. Счастливые люди

Угу, и только одна я в белом пальто стою красивая. Вообще-то соломенное чучело.

[LeoNeedR 11286]

2 minutes ago, olegtern said:

Угу, и только одна я в белом пальто стою красивая. Вообще-то соломенное чучело.

"Как много образования на один бифштекс"

Просто попробуйте подать в оба канала одинокий синус 7-10 КГц. Так чтобы КИЗ встал строго по центру между АС.

P.S. Только не переусердствуйте с громкостью, плс.

[olegtern 10576]

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

"Как много образования на один бифштекс"

У всего Райкина ничего менее хамского (как для ответа) не нашлось? Так ведь может и «не в роте, а во рту» приключиться однажды.

5 минут назад, LeoNeedR сказал:

Просто попробуйте подать в оба канала одинокий синус 7-10 КГц. Так чтобы КИЗ встал строго по центру между АС.

P.S. Только не переусердствуйте с громкостью, плс.

И не такое туда подавал. Только это не имеет отношения к реальной музыке и "проблемам стерео". Или тест должен быть другой.

Впрочем, вопросов к вам более не имею.

[promtxt 3984]

19 минут назад, LeoNeedR сказал:

межблочные кабели в восприятии этих 99% не слышны. И, тем более, кабели силовые. Счастливые люди

Тоже иной раз завидую , - это ж скока денеХ мона было сэкономить !

[ansouv 37449]

31 минуту назад, olegtern сказал:

У всего Райкина ничего менее хамского (как для ответа) не нашлось? 

Это имелось ввиду? Вообще потерял нить обсуждения.

 

[ansouv 37449]

32 минуты назад, promtxt сказал:

Тоже иной раз завидую , - это ж скока денеХ мона было сэкономить !

Или потратить на усиление, источник, акустику (нужное подчеркнуть)

[promtxt 3984]

1 час назад, ansouv сказал:

Или потратить на усиление, источник, акустику (нужное подчеркнуть)

Андрей , ну так это само-собой !
Что не исключает затрат на полировку или доводку до желаемого , звучания подборок кабелей !
Неужели Вы разницу в звучании кабелей не слышите ?
Как-то даже не верится ...

[Ears all-seeing 430]

Davis Acoustics, люто удивила, ровненько, в промежутке все остальные гудят, Sonus Faber,( на сколько их звук породистый меня бесит( сухой ) тоже  зашли( ну еще бы за такой ценник)))) .