Jump to content

Насколько оправдано применение рупора в современных акустических системах Hi-End?


Recommended Posts

Пожалуйста поделитесь своими впечатления от звучания ваших рупорных (брендовых либо авторских) акустических систем. В чем их сильные и слабые стороны? 

Link to post
Share on other sites
  • Replies 283
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

маленькая рупорная активная)))  

Рупор - это хорошо для звука и музыки. На счет именно хай енд не скажу, а вот в системах попроще( дался вам этот хай енд) вполне применим. Имею много рупоров. но они все из деревянных материалов( конк

А у меня - самые заурядные рупора - Klipsch Heritage Forte III::  

Posted Images

О, это что-то новенькое... тем про рупора тут еще ни разу не было!

  • Funny 3
Link to post
Share on other sites
33 минуты назад, Melomaniac сказал:

О, это что-то новенькое... тем про рупора тут еще ни разу не было!

И как всегда, человек с одним единственным сообщением.

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Рупор - это хорошо для звука и музыки. На счет именно хай енд не скажу, а вот в системах попроще( дался вам этот хай енд) вполне применим. Имею много рупоров. но они все из деревянных материалов( конкретно- в основном фанера). Фанера комбинированная, часть рупора из более толстой, часть из более тонкой. Фанеру желательно ничем не покрывать, ни лаком, ни демпфирующим материалами. Хотя небольшое демпфирование все же применяю, но только по швам, архитектурным пластилином. в небольших количествах. Возможно небольшое покрытие прополисом.Тонкие части рупора - ЗВУЧАЩИЕ. Такие рупора я отношу к резонансной акустике. Сидеть надо в дальнем поле, от 3,5 метров и далее - это же рупор. он хорошо работает именно в отдалении. В некоторых рупорах применяю "крылья" для снижения эффекта АКЗ - акустического короткого замыкания. Ну вот так, для начала.

Да, рупора предпочитаю с ШП динамиками, они работают во всем диапазоне, ни каких фильтров. Хотя небольшие рупора можно подпереть снизу сабом, хочу попробовать такую конструкцию, посмотрю-послушаю что из этого получится.

025.JPG

106.JPG

  • Like 2
  • Thanks 1
  • Funny 2
  • Confused 1
  • Sad 2
  • Offtopic 2
Link to post
Share on other sites
1 час назад, DoctorZak сказал:

Пожалуйста поделитесь своими впечатления от звучания ваших рупорных (брендовых либо авторских) акустических систем. В чем их сильные и слабые стороны? 

https://www.hifichile.cl/topic/921-horns/page/217/ 

400 страниц рупоров.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

От 800 до 20 кило никак иначе одной полосой не покрыть))) с приемлемым уровнем искажухи. Плюс с комнатой меньше мороки, дн сильно направленная . 

  • Like 4
Link to post
Share on other sites
10 часов назад, DoctorZak сказал:

Пожалуйста поделитесь своими впечатления от звучания ваших рупорных (брендовых либо авторских) акустических систем. В чем их сильные и слабые стороны? 

Хаенд это хаенд, рупор это рупор. И тут каждому свое.  Если нравится рпорное звучание, почему бы и нет. Нравится обычная акустика, тоже имеет место быть. 

Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, soundgarden сказал:

Разве хай энд не бывает рупорным?

Конечно бывает,  но это рупор.

Link to post
Share on other sites

Рупор - непростая штучка и возможно применять его просто потому, что необычно выглядит( типа - такая экзотика) - этого делать и не стоит. Например я применяю его вынуждено - у меня усиление однокаскадное маломощное( это принципиально так)и поэтому требуется акустика с большой чувствительностью под 100дб. А так - отлично звучит ЗЯ - закрытый ящик, зачем рупор, с ним слишком много мороки потом вам обеспечено.

  • Like 2
  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, shd911 сказал:

От 800 до 20 кило никак иначе одной полосой не покрыть))) с приемлемым уровнем искажухи. Плюс с комнатой меньше мороки, дн сильно направленная . 

А от 650 до 6000?

Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, вова сказал:

А от 650 до 6000?

хочешь с рупоров съехать?)))) 650-6к не попадались нормальные дины. в про секторе полно но там акцент разработки на давлении а не на искажухе. 1к-6к очень хорошо акку 51 закрывает. особенно алмаз. но ценник лошадиный

Link to post
Share on other sites
5 минут назад, shd911 сказал:

хочешь с рупоров съехать?)))) 650-6к не попадались нормальные дины. в про секторе полно но там акцент разработки на давлении а не на искажухе. 1к-6к очень хорошо акку 51 закрывает. особенно алмаз. но ценник лошадиный

Не, не хочу. Просто интересуюсь. У меня  драйвер jbl 2446j  вроде или 2447j, забыл уже. 

Link to post
Share on other sites
16 минут назад, dimo61 сказал:

у драйвера сильно пришлось чутьё ослаблять?

По отношению к мидбасу да

Link to post
Share on other sites
17 минут назад, Stump сказал:

в  идеале переходим на  наушники. Там всего один драйвер и никаких проблем с  комнатой

Надо было тебе Presonusы CDL12 взять. По паре на сторону. Для них эт штатноый режим.

Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, dimo61 сказал:

делителем или просто "резистором"?

насколько?

Актив там

Link to post
Share on other sites
12 минут назад, dimo61 сказал:

кто кроссовер?

оконечники по полосам разные? ..Д на нч очевидно .. сч и вч что?

Рун и цап8 каналов. Что там на усилении не помню. Лаксман скорее всего 800

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, dimo61 сказал:

"массив"сч\вч  в совсем ближнем поле слушать ?:Woooot:

 

Посмотрите, что Штумп слушает. Лучше бы ЦДЛов взял :D, был бы интереснее для чтения.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By Михаил SM
      Сагден в своем классе во многом практически мало досягаем для транзисторных усилителей , работающих вне класса А . Класс А - важно ,как и качество БП и всей концепции усилителя в целом.

      Проводил в свое время забавные опыты по определению реальной средней мощности выхода усилителя ( разных типов) ,когда звук ещё остается чистым , бас -точным и интермодуляция - малозаметной . Критич. мощность -когда начинает зарываться сложный бас . Контроль простой : нагрузка даже простенькая - типа мощного резистора на 4- 8 ом и АС подключались через делитель 10:1 . В итоге - подопытный вваливает на полную , но реальная громкость - приемлемая для АС и ушей .

      Для транзисторных усилителей реальная рабочая мощность составила примерно 4-5 : к ном. мощности. Сагден ,в итоге , был бы компетентен где-то до 8 ватт макс.

      Для ламповых в классе А : ор. 2, 5 - 3 : к Рном. Т.е 8 ваттник на 300В реально хорош на мощности -не более 3,5 ватт .

      Соответственно 10 ваттный транзистор. усилитель выдаст не более 2 ватт адекватной мощности .

      Более высокий уровень рабочей мощности - неоспоримое преимущество ламповой концепции , что замечено многими , как эффект ламповых ватт.
×
×
  • Create New...