Наши статьи

[Zhdanov Vlad]

1 час назад, Михаил К. сказал:

Не совсем так, их 2 шт,

Я удвоил, +3дБ видите?

[Михаил К.]

"Жизнь прожить- не поле перейти"- приписывается Конфуцию

бессмысленный и беспощадный поток цитат ни об чем в отсутствии своих собственных мыслей...

И это только одна страница ветки...

3 часа назад, LeoNeedR сказал:

"Если у меня не получилось, это не значит, что оно невозможно. Это, всего лишь, значит, что у меня не получилось"

 

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

P.S. Попробуйте, плс, вдумчиво прочитать предисловие ,,. Хотя о чем я? "Некоторые люди так и не прочитают Ф.М.Достоевского. Даже если выучат его наизусть"

 

2 часа назад, LeoNeedR сказал:

Спорить со знатоком простых моделей о сущностях, простыми моделями не учитываемых, можно долго. Но, наверное, не нужно

 

37 минут назад, LeoNeedR сказал:

Просветите, плс, о Гуру, в чем великий смысл чисел - но не так чтоб прямо.

P.S. Ну не интересно мне обсуждать простые модели

 

29 минут назад, LeoNeedR сказал:

Лучше вы - перечитайте Цыкина. Начните с предисловия

 

27 минут назад, LeoNeedR сказал:

P.S. "Образование без размышления бесполезно. Размышление без образования вредно" - приписывается Конфуцию

 

[Михаил К.]

10 минут назад, Zhdanov Vlad сказал:

Я удвоил, +3дБ видите?

вижу. 

А ваш расчет относится к комнате со стенами, полом и потолком или к открытому пространству ?

[Zhdanov Vlad]

25 минут назад, Михаил К. сказал:

А ваш расчет относится к комнате со стенами, полом и потолком или к открытому пространству ?

Конечно к открытому пространству. Но слушать музыку в неподготовленной комнате нормальный человек не будет, это будет пытка а не удовольствие. Если у Вас комната "заводиться", а Вы продолжаете слушать в ней музыку и ничего не предпринимаете, Вы наверное мазохист?!

[Михаил К.]

3 минуты назад, Zhdanov Vlad сказал:

Конечно к открытому пространству. Но слушать музыку в неподготовленной комнате нормальный человек не будет, это будет пытка а не удовольствие. Если у Вас комната "заводиться", а Вы продолжаете слушать в ней музыку и ничего не предпринимаете, Вы наверное мазохист?!

А какой смысл в таком сферическом-вакуумном расчете, к-рый относится к совсем другой опере ?

Ведь ваши минус 6 дБ будут иметь место только в голом поле до горизонта...Вы все таки продолжаете слушать музыку в поле и ничего не предпринимаете, вы наверное мазохист?!

[Михаил К.]

форум за год сильно деградировал, однако...

[александр шумилов]

2 минуты назад, Михаил К. сказал:

форум за год сильно деградировал, однако...

Дык заходить надо чаще и писать, писать, писать...

[Михаил К.]

2 минуты назад, александр шумилов сказал:

Дык заходить надо чаще и писать, писать, писать...

Ты тоже заметил это дело ? 

[Zhdanov Vlad]

9 минут назад, Михаил К. сказал:

Ведь ваши минус 6 дБ будут иметь место только в голом поле до горизонта...Вы все таки продолжаете слушать музыку в поле и ничего не предпринимаете, вы наверное мазохист?!

Что может быть проще чем взять и померить? Измерьте в своей комнате на расстоянии 1 м, 2 м, и 4 м. И расскажете нам тупым какое у Вас получилось затухание! 

[александр шумилов]

2 минуты назад, Михаил К. сказал:

Ты тоже заметил это дело ? 

 Сдохли хай-фай и портал, вот их хедлайнеры и веселятся.    

[Михаил К.]

1 минуту назад, александр шумилов сказал:

 Сдохли хай-фай и портал, вот их хедлайнеры и веселятся.    

Так они и эту площадку угробят.

Тут уже вон индукция не зависит от частоты, реверберация в поле как в КДП и т.д.

 

[AF.]

30 минут назад, Zhdanov Vlad сказал:

Конечно к открытому пространству. Но слушать музыку в неподготовленной комнате нормальный человек не будет, это будет пытка а не удовольствие. Если у Вас комната "заводиться", а Вы продолжаете слушать в ней музыку и ничего не предпринимаете, Вы наверное мазохист?!

99 процентов таких систем)))

Бытовая техника предназначена работать в не подготовленных помещениях!)

[AleksandrB]

1 минуту назад, AF. сказал:

99 процентов таких систем)))

Бытовая техника предназначена работать в не подготовленных помещениях!)

Так тем более, зачем в таких системах при чувствительности акустики 98dB коннектить к ним усилитель на 100 Вт ? Чтобы оглохнуть ? 

[AF.]

16 минут назад, AleksandrB сказал:

Так тем более, зачем в таких системах при чувствительности акустики 98dB коннектить к ним усилитель на 100 Вт ? Чтобы оглохнуть ? 

А если надо в Караоку поорать!?)) Попробуй в шептуна попеть!))

100 ватт универсальны!))

[Zhdanov Vlad]

2 минуты назад, AF. сказал:

99 процентов таких систем)))

Ну наверное 99% это многовато?!! 

Мебель, диваны, шторы, подвесные потолки, ковры - делают свое дело. У многих слушать музыку вполне комфортно.

[AF.]

4 минуты назад, ClassicVoice сказал:

так ещё и не слышал нормальные усилители ?

у меня такое ощущение что народ слушает музыку в туалетах 1х1,5метра, экономя на колонках и ваттах...этакая наушная система..

[AleksandrB]

35 минут назад, ClassicVoice сказал:

оВцелограф и гиморатор )))

А как Вы 100 и более ватт в своих усилителях измерили ? Ну понятно что вместо первого можно и вольтметр применить, а вместо второго у вас наверное гитара или  может барабан ? Опишите способ измерения объявленных ватт ?

50 минут назад, ClassicVoice сказал:

я начал вскрывать матрицу реальности из этого документального фильма )))

Или вскрыли матрицу реальности,  решили что самый умный на планете, можете и ушами измерить.

[LeoNeedR]

3 hours ago, Михаил К. said:

Суть в том, что при прочих равных (и с тем же входным трансом рг) индукция обратнопропорциональна частоте.

Это как бы азбука трансформаторостроения...

Я же уже объяснил, что ваше утверждение о росте потерь во входном трансе с ростом частоты ошибочно. 

P.S. Размышляйте и все поймете..."Образование без размышления бесполезно. Размышление без образования вредно" - приписывается Конфуцию 

 

 

 

Вы так и не рассказали про сакральный смысл чисел 10^8 и 4,44. И не объяснили, почему в этой формуле фигурирует напряжение на обмотке, в то время как индукцию порождает ток. Т.е. вы не понимаете смысла формулы, которой пытаетесь пользоваться

Боюсь, вы даже не понимаете о чем я

P.S. Еще раз повторю, Михаил, вы абсолютно правы

[Михаил К.]

19 минут назад, Flaesh сказал:

НЧ в комнате не вполне сферические, а по "нашим заветам"©Михаил К. вовсе несферические 

По моим заветам оно с узлами и пучностями. У кого реально большое помещение и нч.

А в чистом поле -нет.

А сферические тут морды у некоторых с антеннами.

[Flaesh]

22 минуты назад, Михаил К. сказал:

По моим заветам оно с узлами и пучностями. У кого реально большое помещение и нч.

А в чистом поле -нет.

Независимо от  размера; причем в (разумно) небольшом помещении эффект от наших заветов (уничтожение "узлов и пучностей" в диапазоне изолированных мод с использование несферического излучения) эффектнее. Модель несферического излучения ближе к реальности, чем типовые калькуляторы для сферического излучения в безэхе. В огромном помещении заветы сползают вниз по частоте, там во многих фонограммах и нет ничего)).
Слышимый результат напоминает именно безэху, outdoor-ish sound в этом диапазоне.

[Михаил К.]

 

 

58 минут назад, LeoNeedR сказал:

Вы так и не рассказали про сакральный смысл  И не объяснили, почему  фигурирует напряжение на обмотке, в то время как индукцию порождает ток. Т.е. вы не понимаете смысла формулы, которой пытаетесь пользоваться

Боюсь, вы даже не понимаете о чем я

 

Ответ- входной транс работает в режиме хх. Ток через его первичку = напряжение делить на (6,28 умножить на индуктивность умножить на ЧАСТОТУ).

Чем выше частота, тем меньше ток.

А чем меньше ток, тем меньше индукция.

Ток и напряжение связаны через индуктивность. Можно считать так, можно - эдак.

Объяснил не усложняя активными, рассеяниями и пр. тонкостями, к-рые вы все одно не поймете.

При работе с нагрузкой мы имеем два параллельных сопротивления - приведенное нагрузки через квадрат Ктр и индуктивное первички. По сути ток/напряжение ничего не меняется.

 

Вангую вы и так по-простому не поймете смысла формулы, которой пытаетесь пользоваться

Боюсь, вы даже не понимаете о чем я

Теперь умоляю, отстаньте от меня и если чего, читайте мои тексты, я их тут с 2010 г тонну выложил про трансы.

 

 

 

[Леха Д]

9 минут назад, Михаил К. сказал:

 

 

Ответ- входной транс работает в режиме хх. Ток через его первичку = напряжение делить на (6,28 умножить на индуктивность умножить на ЧАСТОТУ).

Чем выше частота, тем меньше ток.

А чем меньше ток, тем меньше индукция.

Ток и напряжение связаны через индуктивность. Можно считать так, можно - эдак.

Объяснил не усложняя активными, рассеяниями и пр. тонкостями, к-рые вы все одно не поймете.

При работе с нагрузкой мы имеем два параллельных сопротивления - приведенное нагрузки через квадрат Ктр и индуктивное первички. По сути ток/напряжение ничего не меняется.

 

Вангую вы и так по-простому не поймете смысла формулы, которой пытаетесь пользоваться

Боюсь, вы даже не понимаете о чем я

Теперь умоляю, отстаньте от меня и если чего, читайте мои тексты, я их тут с 2010 г тонну выложил про трансы.

 

 

 

Трансы мотать научились,усилки хоть один нормальный сделали?

[ClassicVoice]

11 минут назад, Леха Д сказал:

Трансы мотать научились,усилки хоть один нормальный сделали?

гы )) второй оппонент )) как и предполагалось - тарелочки с колокольчиками )) на яйца нет и намёка ))

 

[Staudio]

Прошу придерживаться темы.

[Игорь Калинин]

Только что, Staudio сказал:

Прошу придерживаться темы.

Получается что боремся со следствием, а причину так никто обсуждать и не хочет. Раньше источники были 100-200 мВ потом 500-600 а теперь ~2 вольта, однако стандарты усилителей никак не изменились и всё гасят резисторами, усугубляя проблему и предъявляя всё большие требования к РГ либо совсем это не учитывают в ширпотребе. (про удобство пользования, когда весь диапазон регулировок находится в четверти хода....совсем говорить-злиться не хочется) 

P.S. У меня сейчас РГ на аналоговом сигнале работает от 9 до 15 часов (часто используемый и достаточный диапазон) Ну вот чувствую что РГ работает в оптимальном режиме и отрицательное его влияние - минимально!!!