Наши статьи

[ClassicVoice]

6 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Раньше источники были 100-200 мВ потом 500-600 а теперь 2 вольта,

так в преде и оконечнике громкости можно поставить . ещё и с тональным балансом поиграться можно немного ))

[Zhdanov Vlad]

Из наиболее очевидных решений это регулировка громкости с помощью комбинированной регулировки аттенюатор на входе плюс регулировка усиления усилителя мощности. Из наиболее известных такое решение применено в ASR Emitter. Но что делать с чистыми мощниками?  

[ClassicVoice]

10 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Ну вот чувствую что РГ работает в оптимальном режиме и отрицательное его влияние - минимально!!!

 в минимальных значениях всё кривое , особенно в лампе - края диапазона сильно заваливаются . распределение регулировки уровней помогает . 

[Flaesh]

14 минут назад, Staudio сказал:

Прошу придерживаться темы.

Так-то да, но в узком смысле тема не удалась, конкретные измерения, к сожалению, дефектны и поэтому несерьезны. Большая часть "оффтопа" касается довольно важных вопросиков домашнего хай (или не очень ) фая, имеющих отношение к громкости и регулированию.

 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Zhdanov Vlad сказал:

Но что делать с чистыми мощниками?  

на вход переменник )))

[ClassicVoice]

6 минут назад, Flaesh сказал:

Большая часть "оффтопа" касается довольно важных вопросиков домашнего хай

не , я ж про парк и плащик писал ))

а важный вопросик как раз и касается 100 и более ватт , которые никто на большой громкости не слушает . я слушаю 2-3 ватта , не больше и долго подбирал переменник на громкость в оконечнике . закончилось аттенюатором , он , в отличии от альпса , нобеля и ткд , не " жрал " звук . а переменники гасили атаку и , например , не слышно касание медиатора по струне , скрипачу хочется подарить канифоль и.т.д. )))

[Игорь Калинин]

Только что, ClassicVoice сказал:

так в преде и оконечнике громкости можно поставить . ещё и с тональным балансом поиграться можно немного ))

Ну какая разница где (почему вы меня не слышите) какая разница в какой части тракта происходит подавление (специально использую этот термин) и повторное усиление сигнала. Этого всего должно быть как можно меньше и малым сигналам должны быть предоставлены дополнительные каскады, тогда всё будет логично и правильно. Ну ведь на порядок выход источников увеличился, а коэффициент усиления остался прежним, вот и гасят недуром всё резисторами. Первый раз прокатило, а второй уже нет - перебор реальный. Повторю пример, в усилке начала 80-х когда уже перешли на 600 мВ выкинув часть каскадов усиления, вполне достаточно для 600 мВ аналога и даже терпимо для цифры, потому что те были расчинаны и на 200 которые теперь да, не раскачает. Вот о чём я!!!

[Zhdanov Vlad]

3 минуты назад, ClassicVoice сказал:

на вход переменник )))

любой аттенюатор в какой то степени ухудшает сигнал/шум. Поэтому и оптимально чтобы уровень сигнала с предвара соответствовал необходимому уровню  сигнала на входе мощника.  И как правильно заметили чем меньше диапазон регулировки аттенюатора/резистора тем лучше.

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Ну какая разница где (почему вы меня не слышите) какая разница в какой части тракта происходит подавление (специально использую этот термин) и повторное усиление сигнала.

большая ! сигнал нужно разгонять в начале тракта и потом его гасить .

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Zhdanov Vlad сказал:

любой аттенюатор в какой то степени ухудшает сигнал/шум. Поэтому и оптимально чтобы уровень сигнала с предвара соответствовал необходимому уровню  сигнала на входе мощника.  И как правильно заметили чем меньше диапазон регулировки аттенюатора/резистора тем лучше.

никто не спорит , но есть реальность ))

написал уже - сигнал разгоняется в начале тракта , а потом - гасится . и звук плотнее , и шумы сильно уменьшаются за счёт большой амплитуды полезного сигнала . вопрос закрыт ))) либо вечное копание в проблеме ))

[ClassicVoice]

8 минут назад, Zhdanov Vlad сказал:

сигнал/шум

выбирать , в случае лампы , лампу с наименьшим фликкер-эффектом ))) с неё и начинать тракт

[Yroxi]

8 минут назад, ClassicVoice сказал:

 

долго подбирал переменник на громкость в оконечнике . закончилось аттенюатором , он , в отличии от альпса , нобеля и ткд , не " жрал " звук . а переменники гасили атаку и , например , не слышно касание медиатора по струне , скрипачу хочется подарить канифоль и.т.д. )))

Дык, детали аттенюатора тоже подобрать не просто, переключатель, тип резисторов, выбор оптимального для себя затухания и количество ступеней регулировки...

[Игорь Калинин]

Только что, ClassicVoice сказал:

большая ! сигнал нужно разгонять в начале тракта и потом его гасить .

А потом опять усиливать? Ну никак я этого не пойму. Тем более сигнал разогнали уже в источнике! Ну куда его ещё разгонять. Всё о чём вы говорите, уже было учтено при источниках 200мВ а потом источники бухнули на порядок, а усилки остались прежними. Баланс нарушен и возникли проблемы. Где идиоты по-вашему - старые инженеры или новые??? 

[ClassicVoice]

Только что, Yroxi сказал:

Дык, детали аттенюатора тоже подобрать не просто, переключатель, тип резисторов, выбор оптимального для себя затухания и количество ступеней регулировки...

тут проще - переменник в преде , аттенюатор в оконечнике . я просто купил аттенюаторы и всё . если не лень - можно и поковыряться . 23 шага галетники есть . и у меня их куча осталась не нужных . покупал на переключатель входов 2 направления , а прислали одно ))) только на громкость и ставить ))

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

А потом опять усиливать?

я ж написал - разогнать в начале и потом гасить ))) ничего больше усиливать не нужно )))

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Где идиоты по-вашему - старые инженеры или новые???

старых инженеров идиотов не бывает .  а то что я написал , я не придумал ))) в правильных книжках про студийное оборудование это было написано ))) книжки 40ых годов . как раз в то время эти проблемы были обострены )) нового ничего нет ))

[Игорь Калинин]

Только что, ClassicVoice сказал:

я ж написал - разогнать в начале и потом гасить ))) ничего больше усиливать не нужно )))

Ага!!!  А что после регулятора происходит??? 

[ClassicVoice]

8 минут назад, Yroxi сказал:

переключатель, тип резисторов,

переключатели могу подарить , если вы в москве , а резисторы - бороуглеродистые . оптимальный вариант

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Ага!!!  А что после регулятора происходит??? 

музыка играет ))) усиление каскадов рассчитать правильно и всё ))

[Игорь Калинин]

Только что, ClassicVoice сказал:

музыка играет ))) усиление каскадов рассчитать правильно и всё ))

Вот именно!!! Это я и сделал выкинув часть усиления - уменьшил коэффициент усиления по напряжению устройства как такового. (всего) 

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Вот именно!!! Это я и сделал выкинув часть усиления - уменьшил коэффициент усиления по напряжению устройства как такового. (всего) 

я про делать " с нуля " )))

с дек выход маленький , всего 690 мв , поэтому я ручку выворачиваю на преде далеко вправо )))

[Игорь Калинин]

Только что, ClassicVoice сказал:

я про делать " с нуля " )))

с дек выход маленький , всего 690 мв , поэтому я ручку выворачиваю на преде далеко вправо )))

Правильный усилитель значит!!! 

....иногда можно и готовое чуть подправить....ну не мне Вас учить....

[ClassicVoice]

1 минуту назад, Игорь Калинин сказал:

Правильный усилитель значит!!!

так не из гугла же собирается )))

из преда выход до 30 вольт полезного сигнала )) шум в динамиках практически отсутствует . и это когда ручка громкости на преде до конца ))

[ClassicVoice]

3 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

иногда можно и готовое чуть подправить

не можно , а нужно )) кто на производстве будет беспокоиться о покупателе ? про деньги - да , будут ))

[LeoNeedR]

2 hours ago, Михаил К. said:

 

 

Ответ- входной транс работает в режиме хх. Ток через его первичку = напряжение делить на (6,28 умножить на индуктивность умножить на ЧАСТОТУ).

Чем выше частота, тем меньше ток.

А чем меньше ток, тем меньше индукция.

Ток и напряжение связаны через индуктивность. Можно считать так, можно - эдак.

Объяснил не усложняя активными, рассеяниями и пр. тонкостями, к-рые вы все одно не поймете.

При работе с нагрузкой мы имеем два параллельных сопротивления - приведенное нагрузки через квадрат Ктр и индуктивное первички. По сути ток/напряжение ничего не меняется.

 

Вангую вы и так по-простому не поймете смысла формулы, которой пытаетесь пользоваться

Боюсь, вы даже не понимаете о чем я

Теперь умоляю, отстаньте от меня и если чего, читайте мои тексты, я их тут с 2010 г тонну выложил про трансы.

Михаил, вы абсолютно правы.

Но читать вас, я простите, не буду. Меня слишком долго учили для получения информации читать исключительно первоисточники. К которым, увы, даже Г.С.Цыкин не относится