Наши статьи

[アントン]

fine_dawn-of-digital.pdf

Попалась вот такая интересная статья из газеты ARSC. 

Могу перевести если будет интерес. Ну и пообсуждать.

Общая тема, что ни какого CD VS LP VS Digital не существует.

Цифровые винилы начала 80-х звучат великолепно.

Первые цифровые записи (1971 и позднее) уже тогда имели превосходное в сравнении с лентой того времени качество.

[アントン]

Интересный тезис 70-х годов.

Основным узким местом в записи на винил была мастер лента. Именно это в итоге привело к распространению цифровой записи. Так же в то время была распространена практика прямой резки звука на диск (минуя ленту). И цифровую запись в начале часто использовали как дублирующую (на случай проблем с резкой).

[Nikolaevich]

12 минут назад, アントン сказал:

Интересный тезис 70-х годов.

Основным узким местом в записи на винил была мастер лента. Именно это в итоге привело к распространению цифровой записи. Так же в то время была распространена практика прямой резки звука на диск (минуя ленту). И цифровую запись в начале часто использовали как дублирующую (на случай проблем с резкой).

Как это?

[アントン]

8 minutes ago, Nikolaevich said:

Как это?

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

[Nikolaevich]

10 минут назад, アントン сказал:

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

А на пульт от куда?

[アントン]

3 minutes ago, Nikolaevich said:

А на пульт от куда?

С микрофонов.

[AF.]

18 минут назад, アントン сказал:

С микрофонов.

Это было даже на ул. Горького в ателье Звукозаписи. Там каждый желающий с улицы мог записать аудиописьмо на гибкую пластинку. Микрофон, рояль и шкряболка по гибкой пластмасске.

[УЭФ]

Тоже мне, бином Ньютона. )))

[lomik70]

37 минут назад, アントン сказал:

Direct Cut, Direct to Disc записи.

Из пульта сразу на резак.

японцы снова вернулись к такому методу, забыл как точно называется, но дорого. хотя и профанация это чистой воды

раньше то понятно, до 60ых, а что в таком ключе выходило из 70ыхгг и конца 60ых не в курсе?

[アントン]

11 minutes ago, lomik70 said:

японцы снова вернулись к такому методу, забыл как точно называется, но дорого. хотя и профанация это чистой воды

раньше то понятно, до 60ых, а что в таком ключе выходило из 70ыхгг и конца 60ых не в курсе?

Речь про запись на лаковый диск или dmm. Не на пластинку.

[Alexander M]

19 часов назад, アントン сказал:

fine_dawn-of-digital.pdf 5.71 \u041c\u0431 · 16 скачиваний

Попалась вот такая интересная статья из газеты ARSC. 

Могу перевести если будет интерес. Ну и пообсуждать.

Общая тема, что ни какого CD VS LP VS Digital не существует.

Цифровые винилы начала 80-х звучат великолепно.

Первые цифровые записи (1971 и позднее) уже тогда имели превосходное в сравнении с лентой того времени качество.

Все это было уже так давно.

На счет превосходства цифровых записей тех лет над лентой не соглашусь.

Гугловский перевод прилагаю.

Рассвет коммерческой цифровой записи.pdf

[アントン]

15 minutes ago, Alexander M said:

На счет превосходства цифровых записей тех лет над лентой не соглашусь.

Имею достаточно цифровых винилов тех лет чтобы утверждать, что превосходство очень заметно.

[Alexander M]

30 минут назад, アントン сказал:

Имею достаточно цифровых винилов тех лет чтобы утверждать, что превосходство очень заметно.

Это может объясняться чем угодно - более современными микрофонами, кабелями, микрофонными усилителями, микшерами и т. д. и т. п.

Вот если бы параллельно велась запись в цифру и одновременно на лучшие на то время ленту и студийный магнитофон, и затем были выпущены два коммерческих релиза, которые любой мог бы сравнить. Но что-то я сомневаюсь в этом ))

Качественной записи на ленте вполне достаточно для релиза на виниле. Но сейчас все это уже не актуально.

[アントン]

5 minutes ago, Alexander M said:

Вот если бы параллельно велась запись в цифру и одновременно на лучшие на то время ленту и студийный магнитофон, и затем были выпущены два коммерческих релиза, которые любой мог бы сравнить. Но что-то я сомневаюсь в этом ))

Именно так сначала и делали. После чего перешли на цифру. Статью-то почитайте.

[Alexander M]

1 час назад, アントン сказал:

Именно так сначала и делали. После чего перешли на цифру. Статью-то почитайте.

Статью я прочитал. О двух параллельных релизах нет ни слова. Все что есть - мнение некоторых заинтересованных лиц в сравнении с прямой записью на диск в опытной студии, причем без подробностей об оборудовании. Классические же музыканты очень просили увеличить разрешение, поскольку остро ощущали недостаток воздушности и верхних частот.

p. s. В статье упоминаются первые опыты BBC в цифровой передаче сигнала между студиями. Сейчас BBC не примет к вещанию релиз с разрешением ниже 24 бит 48 кГц. Для потокового вещания это приемлемо, но не более. 16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

[アントン]

15 minutes ago, Alexander M said:

16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

Давайте обосновывайте чем 96 дб хуже чем 70.

[アントン]

16 minutes ago, Alexander M said:

Классические же музыканты очень просили увеличить разрешение, поскольку остро ощущали недостаток воздушности и верхних частот.

Плохо читали. Это было на 32 кГц АЦП.

 

[アントン]

Вообще понятно почему для классики не хватало 70 дб С/Ш.

Если у вас запись со средним уровнем -20дб, от 70 остаётся только 50.

[владлен]

А нотная партитура это цифра или аналог? Большой симфонический это ЦАП?

[Alexander M]

16 минут назад, アントン сказал:

Вообще понятно почему для классики не хватало 70 дб С/Ш.

Если у вас запись со средним уровнем -20дб, от 70 остаётся только 50.

Дело не только в динамическом диапазоне. 

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/52158-clearsound/&do=findComment&comment=3322537

 

[ClassicVoice]

4 часа назад, Nikolaevich сказал:

Как это?

 

[Alexander M]

7 минут назад, владлен сказал:

А нотная партитура это цифра или аналог? Большой симфонический это ЦАП?

Партитура - это творчество, которое не передать никакой записью. 

Кто не смотрел Tár - посмотрите, в нем хорошо показано ее значение.

[x'tall]

46 минут назад, Alexander M сказал:

... 16 бит для классики и особенно вокала вообще ни о чем.

(... аж присев от удивления...) Пппочему???

[アントン]

7 minutes ago, Alexander M said:

Дело не только в динамическом диапазоне. 

https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/52158-clearsound/&do=findComment&comment=3322537

 

По ссылке ахинея.

[ClassicVoice]

1 минуту назад, x'tall сказал:

(... аж присев от удивления...) Пппочему???

ну как почему ? сейчас модно 24 , 32 и дсд . поэтому и не хватит ))) хотя классика лучше всего звучит на 16 . людям нужна детальность , которой в природе не существует . да и звук дорогого инструмента , по всей видимости , сильно смущает )) пилилка за 100 баксов вместо скрипки за хрен знает сколько денег , видимо , ближе по звучанию ))