Устройство для прогрева кабелей - Страница 15 - First Row - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Устройство для прогрева кабелей


Hi-End Salon
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Hi-End Salon сказал:

Я вам больше скажу, головки-то делают с характеристиками ниже 20 и выше 20000 гц - только на виниловой пластинке не записано НИЧЕГО (имеется ввиду музыкальный сигнал) ниже 20 и выше 20000 Гц ФИЗИЧЕСКИ! 

Может быть записано запросто за 40 кгц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Сергей Л. сказал:

Может быть записано запросто за 40 кгц.

Принеси такую пластинку, мы её поставим куда хош и померием при помощи микрофона, компа, программы и инженера-акустика. И потом вместе похохочем! :gi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Hi-End Salon сказал:

....Измерено при помощи микрофона, компьютера и соответствующей программы...

Может микрофон не той системы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Hi-End Salon сказал:

Вот и делайте выводы, уважаемый коллега!

Про не чету, тактично умолчу, тогда и ленточных твиттеров еще не было. Но частотный сигнал то по акустическим кабелям идущий от уся до колонок при этом таки все равно выше 20кГц, файлов HD, усь выдает то что к нему пришло, - а в этом и был основной предмет нашего диалога. Если бы вы категорично не заявили, что только ваш прибор способен выдать частоты в диапазоне 0-50кГц, я бы вообще промолчал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, Hi-End Salon сказал:

Принеси такую пластинку, мы её поставим куда хош и померием при помощи микрофона, компа, программы и инженера-акустика. И потом вместе похохочем! 

Выпивали с Вами? На Вы пожалуйста.

Цифру до скольки пишут? Хай резы и т.п. :gi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Сергей Л. сказал:

Цифру до скольки пишут? Хай резы и т.п.

Тут речь о частоте подачи в кабель, а не о частоте дискретизации, просто коллега сомневается что, как правило, частота аналога составляет 1/2 частоты дискретизации - для него это откровение. Вот изучит этот вопрос и если что, то порвет всех нас всезнаек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Hi-End Salon сказал:

померием при помощи микрофона, компа, программы

какая модель микрофона? (и карты,если не USB микрофон)

какая программа измерений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

32 минуты назад, Hi-End Salon сказал:

Принеси такую пластинку, мы её поставим куда хош и померием при помощи микрофона, компа, программы и инженера-акустика. И потом вместе похохочем! :gi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Discrete_4

Quadraphonic channel            Sum channel (20 to 15 kHz)            Difference channel (18 to 45 kHz)
Left front    =    LF + LB    +    LF − LB
Left back    =    LF + LB    −    LF − LB
Right front    =    RF + RB    +    RF − RB
Right back    =    RF + RB    −    RF − RB
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, dimo61 сказал:

какая модель микрофона? (и карты,если не USB микрофон)

какая программа измерений?

"В те времена далекие, теперь почти былинные" не было ленточных твиттеров, а ведь только они могут дать максимально высокие частоты, ну  еще берриллий, - поэтому вполне возможно, что эксперимент не дал положительного результата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, BaddyDaddy сказал:

Тут речь о частоте подачи в кабель, а не о частоте дискретизации, просто коллега сомневается что, как правило, частота аналога составляет 1/2 частоты дискретизации - для него это откровение. Вот изучит этот вопрос и если что, то порвет всех нас всезнаек.

Обязательно. Вы даже не сомневайтесь. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, BaddyDaddy сказал:

"В те времена далекие, теперь почти былинные" не было ленточных твиттеров, а ведь только они могут дать максимально высокие частоты, ну  еще берриллий, - поэтому вполне возможно, что эксперимент не дал положительного результата.

У меня там стоит бериллиевая диафрагма. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, BaddyDaddy сказал:

Но частоты то поступает в усь с файлов HD при их дискретизации далеко за 20кГц

нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

нет

Андрюш, вот объясни им (и мне заодно) кто им этот бред вбил в их замечательные и светлые головы? :gi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, BassIn555 сказал:

Может микрофон не той системы?

Не. Все той системы. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, Михаил К. сказал:

https://en.wikipedia.org/wiki/Compatible_Discrete_4

Quadraphonic channel            Sum channel (20 to 15 kHz)            Difference channel (18 to 45 kHz)
Left front    =    LF + LB    +    LF − LB
Left back    =    LF + LB    −    LF − LB
Right front    =    RF + RB    +    RF − RB
Right back    =    RF + RB    −    RF − RB
 

Успокойтесь. Нет таких записей с такой частотой на виниловой пластинке. :gi:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Andrey Molochnik сказал:

нет

Теорема Котельникова или Найквиста вам в помощь, пришлось прибегнуть к науке - сия гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза. Все остальные возражения прошу направлять в РАН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, BaddyDaddy сказал:

Теорема Котельникова или Найквиста вам в помощь, пришлось прибегнуть к науке - сия гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза. Все остальные возражения прошу направлять в РАН.

Уважаемый коллега,  вы не путайте "Божий Дар с яичницей" :gi:

Вы теорию путаете с практикой. С тем, что мы имеем в готовом изделии на выходе. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Hi-End Salon сказал:

Андрюш, вот объясни им (и мне заодно) кто им этот бред вбил в их замечательные и светлые головы? :gi:

Не бред , а на лицо некая путаница . Тут нужен скорее авторитетный разработчик , кто на целую страницу с примерами всё подробно распишет . Если и тогда будут несогласные . Тогда точно бред ).  Я точно не авторитет в этих вопросах. Чисто логическое мышление надо включить , тогда все по местам встанет . В цифре , до ЦАП , все верно ...никаких рестрикций ...что вошло с носителя , то и вышло ...с очень маленькой амплитудой и вольтажом . Отсюда и выражение -слаботочка.  После ЦАП ... в лучшем случае 20-20000 по частотам останется . И пропускающая способность в герцах заявленная производителем усилителей от 1 до 150  ничего не значит в контексте что туда прилетает на вход самого усилителя . Это конструктивно инженерный задел . Иные ламповые и вовсе ограничены характеристиками выходных трансов ! Так что если подвести итог ... "греть" кабели в собственной системе можно сколь угодно долго ( так большинство и делает ) ...но есть ( придумали) способ как это всё ускорить . Так Почему бы им не воспользоваться . 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Hi-End Salon сказал:

Уважаемый коллега,  вы не путайте "Божий Дар с яичницей" 

Достойный аргумент - и главное подкрепленный научными изысканиями:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, BaddyDaddy сказал:

Теорема Котельникова или Найквиста вам в помощь, пришлось прибегнуть к науке - сия гласит о том, что непрерывный сигнал с ограниченным спектром можно точно восстановить по его дискретным отсчётам, если они были взяты с частотой дискретизации, превышающего максимальную частоту сигнала минимум в два раза. Все остальные возражения прошу направлять в РАН.

нет , речь в принципе не об этом .  Мы не о сигнале в отрыве от прогрева говорим ... а последовательной цепочке , связанной кабелями . Которые лучше будут "греться" после генератора все скопом ... потому что там есть идеальные для них условия сигнала , протекающего через их структуру .  Мы же сейчас не про голую теорию и знания каждого в отрыве от практики применения говорим ). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Andrey Molochnik сказал:

нет , речь в принципе не об этом .  Мы не о сигнале в отрыве от прогрева говорим ... а последовательной цепочке , связанной кабелями . Которые лучше будут "греться" после генератора все скопом ... потому что там есть идеальные для них условия сигнала , протекающего через их структуру .  Мы же сейчас не про голую теорию и знания каждого в отрыве от практики применения говорим ). 

Ну хоть вы не сказали что это ерунда оторванная от жизни, а то наш коллега дойдет до того что все теоремы это не более чем писюльки, начиная с Архимеда. И таки на усь приходит частоты выше 20кГц - "а все таки она вертится"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Hi-End Salon сказал:

Вы теорию путаете с практикой. С тем, что мы имеем в готовом изделии на выходе

В данном случае именно теорема Котельникова была взята за основу при создании формата CDDA и этими практиками стали инженеры филлипс и сони, вы можете этого не знать, но теперь знаете..."О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Nikolaevich сказал:

15 страниц......хоть кто "прогрел" на чудо-машине? 

Я же уже выкладывал. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ещё разок о том что сказал производитель этого устройства. И о чем я писал ранее. Освежу.

Screenshot_20231222_103606_Samsung Internet.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

×
×
  • Создать...