Наши статьи

[promtxt]

09.03.2024 в 08:18, Женёк сказал:

не хочу переплачивать за грандиозный дизайн или за то, что популярно и модно

Свяжитесь с автором из Питера , зовут Слава (он периодически показывает свою акустику на Рос-Хай-Энде) , он посоветует где и у кого можно его акустику послушать ? У меня его акустика играет с мая 2015-го , заказал после посещения выставки в ноябре 2014-го и менять не собираюсь !
http://illuminati.spb.ru/

 

[человек из Бомбея]

16 часов назад, Мусатов Костя сказал:

А кто видел их вживую, наоборот отмечали хороший цвет и текстуру. Это шпон падука

Возможно, вашему фотографу следует подтянуть работу в фоторедакторе, чтобы снимок правильно передавал цвет.

[Мусатов Костя]

51 минуту назад, человек из Бомбея сказал:

Возможно, вашему фотографу следует подтянуть работу в фоторедакторе, чтобы снимок правильно передавал цвет.

Это снято оперативно мной на мобильник без постановки света. Все что сделано - вырезал  по контуру,  что  бы  убрать окружение. Кстати цвет достаточно близок к правде. Просто на фото и вживую - это разные ощущения. На фото лучше выглядят более контрастные виды шпона. Вживую этого не требуется.

[Игвин]

Уверен, кому это интересно, приедет и послушает, а уж на месте и посмотрит.
Думаю, что Константин внимательно выслушает его замечания, если таковые будут.

[Alexander M]

14 часов назад, Мусатов Костя сказал:

Видимо, вы имеете в виду усилитель в классе D? Ко мне привозили такие аппараты. Играло хорошо. Но отличить его от аналогового было не сложно. С другой стороны, это были не топовые усилители в классе D, их собственно для того и привозили, что бы понять что не так.

Любые усилители в классе D можно отличить. Маркетологи это называют аналитичностью и прочими приятными определениями, я бы назвал это контрастностью, по аналогии с изображениями. В топовых усилителях применяют продвинутые сглаживающие фильтры, в недорогих - попроще, то есть блюрят, попросту. В изображениях и видео да и в CD этот прием уже давно используют.

Вот пример с изображениями: исходное фото, обработанное фото, первое попавшееся фото из сети. Конечно, даже исходное фото не может передать живое изображение.

p. s. В зависимости от монитора, разница между изображениями видна лучше или хуже. Для музыки - это разница между акустикой.

[Мусатов Костя]

4 минуты назад, Alexander M сказал:

Любые усилители в классе D можно отличить. Маркетологи это называют аналитичностью и прочими приятными определениями, я бы назвал это контрастностью, по аналогии с изображениями

Не совсем так. Суть в том, что на результат работы усилителя в классе Д влиет куча параметров.Да, на слуху скоростные характеристики ключей и выходные фильтры. Однако, не менее важна термодинамика компаратора, сравнивающего сигналы и собственно дающего решение 0 или 1. Так вот он не менее важен чем остальное. А еще блок питания, а еще топологи платы и т.д...... Получается, что бы сделать точный усилитель в классе Д надо постараться не меньше, а часто даже больше чем в классе АВ. Аналитичность звучания может выражать не положительную характеристику, а характер подачи. Естественность звучания, когда хочется сказать "Верю" лучше отражает отсутствие искажений, критичных для слуха. 

Кстати, это наверно проф деформация, но мне оригинал фото нравится больше

[Alexander M]

1 минуту назад, Мусатов Костя сказал:

Кстати, это наверно проф деформация, но мне оригинал фото нравится больше

Естественно

p. s. Я с трудом его нашел в приличном разрешении.

 

[Alexander M]

5 минут назад, Мусатов Костя сказал:

Не совсем так...

Я пытался упростить понимание разницы, а вы усложняете  

[razamanaz]

А Женёк то ,куда делся?!  а то,пошли рассуждения про класс D и.т.п. А он то вернётся?

[Alexander M]

2 минуты назад, razamanaz сказал:

А Женёк то ,куда делся?!  а то,пошли рассуждения про класс D и.т.п. А он то вернётся?

А зачем?))

[razamanaz]

Только что, Alexander M сказал:

А зачем?))

Ну в принципе, да! )))

[Павел Макаров]

09.03.2024 в 10:18, Женёк сказал:

Меня как и многих интересует цена/качество, не хочу переплачивать за грандиозный дизайн или за то, что популярно и модно.

Популярно — значит не кот в мешке, лучше не связываться с широко известными в узких кругах...

09.03.2024 в 10:18, Женёк сказал:

Интересует акустика которая подойдет для любой музыки, так как люблю слушать практически все, кроме тяжелого рока. 

В качестве усиления рассматриваю усилитель Марк Левинсон 585, или Макинтош ма 1200 или 9000.

Помещение 30м2

Если объявление правдивое, брать! Ну, треть добавить придётся, плестись в хвосте истории — не наш путь...

 

 

[razamanaz]

Только что, Павел Макаров сказал:

Популярно — значит не кот в мешке, лучше не связываться с широко известными в узких кругах...

Если объявление правдивое, брать! Ну, треть добавить придётся, плестись в хвосте истории — не наш путь...

 

 

Да! "Тема" неплохая! Если есть лям,то уж где то и 300 изыскать надо. )))

[RX797JMLAB]

09.03.2024 в 15:18, Женёк сказал:

Макинтош ма 1200 или 9000.

MA 12000

может поискать б/у Focal SCALA 

 

..

или накрайняк Focal ALTO

[Kir]

2 часа назад, Мусатов Костя сказал:

Кстати, это наверно проф деформация, но мне оригинал фото нравится больше

Само собой)). Так как цвета естественнее. Так же как звук у более аналогового прибора по сравнению с менее аналоговым ). При этом он может быть более "правильным" (как и цвета могут быть при обработке более приглаженные или наоборот, более контрастные), но ухо (глаз) больше будет, со временем, уставать и от того и от другого. Пока мы не стали "киборгами", конечно)). Просто "правильность" стала сейчас ассоциироваться с идеальностью. А идеального в жизни ничего не бывает. И человек более положительно реагирует не на  идеальное, а на естественное. 

[Мусатов Костя]

3 часа назад, Alexander M сказал:

Я пытался упростить понимание разницы, а вы усложняете  

Ну извините, это же моя проф деятельность

[Den_K]

10.03.2024 в 17:34, Мусатов Костя сказал:

Отражение звуко от передней панели весьма заметно влияют на звук. Я снимал характеристики с фетром и без и фетр помогает. Ранее я использовал кожу в этом месте. Но кожа очень уязвима при изменении температуры и влажности и требует ухода. Искусственный фетр не реагирует на внешнюю среду, а акустические задачи выполняет хорошо. Кстати и эффекта сбора пыли на нем не прослеживается, как на натуральном фетре. Да и с ним не проблема, вон шляпы из него делали и по улице ходили.

Константин, если ни секрет, какая толщина и плотность фетра?

[Мусатов Костя]

10 часов назад, Den_K сказал:

Константин, если ни секрет, какая толщина и плотность фетра?

Чем больше лицевая панель, тем ниже уходят отражения по частоте. Потому подбирать параметры фетра надо под конкретику. У меня панели скошены, потому достаточно фетра толщиной 2 мм. По плотности не скажу, фетры делятся по жескости, насколько они держат форму. Я использую жесткий.

[shellback]

10.03.2024 в 15:06, razamanaz сказал:

Ну чё вы набросились на уважаемого "изобретателя"?!

Изобретателю стоило бы потренироваться на фотографировании своих АС, прежде чем советы давать в теме о фото.