Наши статьи

[Crossfire]

14 minutes ago, igarr said:

Чуда не произошло...

А если налить, замочить на три минуты, а потом потереть все-таки приличной щеточкой, у американца вот disc doctor ... белково-жировые загрязнения сами не испарятся, это как духовку Шуманитом драить )))

[igarr]

6 минут назад, Crossfire сказал:

А если налить, замочить на три минуты, а потом потереть все-таки приличной щеточкой, у американца вот disc doctor ... белково-жировые загрязнения сами не испарятся, это как духовку Шуманитом драить )))

Да тереть я умею  тёр, тёр, разными щеточками, поверьте, и написал выше, до 15 минут держал жидкость на пластинке, и ещё и тёр:    

Чуда - нет. А так хотелось....

 

[igarr]

12 минут назад, Crossfire сказал:

А если налить, замочить на три минуты, а потом потереть все-таки приличной щеточкой, у американца вот disc doctor ... белково-жировые загрязнения сами не испарятся, это как духовку Шуманитом драить )))

В общем и целом пришёл к выводу, что ОкI либо ей подобной мойки вполне достаточно. Много мыл «на стороне» на уз мойках, в магазинах, и на презентациях.  Как вывод для себя - результат - комфорт, а не качество. 

Вы привели интересное ценовое решение от прибалтов. Они уже в продаже? Если смогу себе позволить, то возьму, а то с этими «пылесосами» редкостная канитель. Правда, процесс - контролируемый, 

[Crossfire]

Так у Вас же вроде УЗ ванна.. или путаю что? я к своей ванне докуплю VinylStack и буду потихоньку перемывать пласты, по три за подход в ванне. без активной сушки обойдусь, десяток пластов за 40 минут на воздухе спокойно высохнет, лишнюю пыль вгонять нет особого смысла.

прибалты за 2 евро пока и идет только европейское тестирование по выбранным пользователям. плюс я бы скептически смотрел на частоту 120 кГц, когда все смежные области промышленности используют ниже. к лету у них только цена и поставки наладятся.

2 тыс евро - это очень немало за неизвестный продукт.

мое решение тянет примерно на 50 тыс руб. Почти столько же, сколько самопальные никому не известные SergAudio на Авите, но удобное, пуленепробиваемое и с заранее понятным качеством самой ванны.

[lexal2002]

После Лорикрафта никиких отпечатков и вообще ничего не остаётся. И замачивать ничего не надо. Одного прохода достаточно от яблока к краю. С обычной вакуумной мойкой не сравнить. 

Щётку лучше синтетическую. 

А УЗ ванна с моторчиком у меня есть.. И такой вполне достаточно для тяжёлых случаев.. 

[nikotin]

6 минут назад, lexal2002 сказал:

После Лорикрафта никиких отпечатков и вообще ничего не остаётся. И замачивать ничего не надо. Одного прохода достаточно от яблока к краю. С обычной вакуумной мойкой не сравнить. 

Алексей, а сколько времени занимает один такой проход? 

[lexal2002]

1 минуту назад, nikotin сказал:

Алексей, а сколько времени занимает один такой проход? 

Примерно минуту.. Чуть меньше может быть.. 

[Crossfire]

Попробуй как-нибудь для интереса помытый пласт в КЛаудио на 5 минут засунуть... не в дягилева.

[Crossfire]

19 minutes ago, lexal2002 said:

Примерно минуту.. Чуть меньше может быть.. 

Это странное время для Лори. Я читал где-то про 7 минут на сторону...

со скоростью 1 минута на все дорожки одной стороны вглубь нормально не вычистит, думаю. фантастическое какое-то значение.

[lexal2002]

Посмотри ролик.. 

https://youtu.be/pNr0TGgwkC0

[lexal2002]

Могу вечером сам записать.. 

Просто все делают два прохода с реверсом. И я тоже. Плюс время на то чтобы щёткой поработать. 

 

[Crossfire]

А, да, понял... верю. Не надо записывать ))

Однако получается волшебство волшебное, согласись. Нанес арт-ду-сан (или что угодно), отсосал его за минуту и в дамках... ну с потереть плюс в обратку в сумме три минуты сторона.

Я же говорю про нанес, без замачивания немного потер щеткой с одной стороны, перевернул, так же с другой стороны. Вытер микрофиброй и надел на шампур в ванну мыться на 10 мин(три пласта на мангале).

Геморроя конечно побольше... еще и сушить потом ого-го. 

У Лори получается основная эффективность за счет point suction... и самый вопрос в том, насколько эффективно ты средством и щеткой отделишь мелкие какашки со стенок дорожки. 

[lexal2002]

Я не понимаю, откуда в дорожках должны браться окаменелые какашки, которые надо разбить? 

Пыль, грязь, жир от пальцев.. 

При чем тут ультразвук вообще? 

"Я сколько не пробовал перемывать после лори в УЗ никаких улучшений не слышал.. Видимо только Клава спасёт. Надо брать

[Crossfire]

Я ж говорю - не спеша попробуй потом в ней отмытый пласт.

И КЛаву брать никому не нужно как раз. В ней нужно пробовать перед выводами.

Ультразвук как раз при том, что пыль и грязь поверхностная на звук особого влияния не оказывает. А вот въевшиеся мелочи с мелких дорожек никакой щеткой и вакуумом не удалишь. Только бомбардировка микропузырьками ))) причем правильными, а "не все порошки одинаково полезны". Предположение такое. Может и неправ..

17 minutes ago, lexal2002 said:

откуда в дорожках должны браться окаменелые какашки, которые надо разбить

да хотя бы следы чужой мойки с нечистой водой. Не сами какашки разбить, а выбить прилипшее из мелких дорожек. Какая такая волшебная щетка достанет за раз то, что в ультразвуке 10 минут бултыхается под ударами.

[lexal2002]

Ну или SPU, четыре грамма, прогнал и выгреб всё из дороги

 

[Crossfire]

Угу, как я тогда помыл под краном пласт ))))) потом раза три пласт с известкой слушал и рассматривал белый налет на кристалле ))))) "идиот, Лелик" ))))

[lexal2002]

Не знаю, как это поверхностная гразь на звук не влияет? Игла быстро становится грязной, и звука нет.. 

[Apostal]

7 часов назад, Crossfire сказал:

I change the water every 30 records.

И первая и тридцатая, обе типа, помыты!?   Не могу я понять такого мытья.

[Crossfire]

У человека TechDAS One, у него претензий к такому процессу нет...

[Crossfire]

там, где горизонтальная царапина наискосок - это то поле, где всякий жир и пальцы в основном.  а выбивать нужно метеориты, вплоть до прилипших мелких в самых узких местах.

сигнал от кристалла получается от колебаний в горизонтальной плоскости, если ничего не путаю. бока наклонные - самое важное.

[Vitaly Indenbaum]

5 hours ago, igarr said:

Опробовал l’Art du Son.  Мойка - Оки Ноки, ещё первой реинкарнации, то есть старая, пользуюсь давно. Обычно мою их же жидкостью, в «сложных» случаях - сначала раствором с изопропила с дистилянтом, потом Окиевским раствором. 

Чуда не произошло.... отпечатки, если они есть, остаются, держал раствор на пластинке до 15 минут. 

В общем мнение такое - главное мыть, разница между мытым и не мытым диском есть. Все остальное - бла....

L'art du son пятна не удаляет, эта жидкость для финиша после энзима. Для первого мытья она действительно мало эффективна. "Энзим + L'art du son" = реальное улучшение звука (но отпечатки пальцев при этом тоже остаются, хотя и ослабевают :)). 

[igarr]

12 минут назад, Vitaly Indenbaum сказал:

L'art du son пятна не удаляет, эта жидкость для финиша после энзима. Для первого мытья она действительно мало эффективна. "Энзим + L'art du son" = реальное улучшение звука (но отпечатки пальцев при этом тоже остаются, хотя и ослабевают :)). 

Энзимовую жидкость тоже хотелось попробовать, но никто нынче не везёт почтой жидкости сюда. договорился уже с товарищем, летом приедет, привезёт  пузырёк MOFI,  но что то мне уже подсказывает, что чуда - не будет....

[Vladimir0070]

 

4 часа назад, Crossfire сказал:

 

мое решение тянет примерно на 50 тыс руб. Почти столько же, сколько самопальные никому не известные SergAudio на Авите, но удобное, пуленепробиваемое и с заранее понятным качеством самой ванны.

Если вы в Москве приезжайте ко мне и сравните ваше устройство с SergAudio (не вопрос) , а уж после можно будет рассуждать о пуленепробиваемом качеством ванны и всего остального !  

 

[Crossfire]

Планирую со временем сравнивать с КЛаудио. Как и где - пока не придумал..

Зачем сравнивать с чем-то, не имеющим даже нормальных спецификаций инженерных. Кроме картинок и текста на Авито. У КЛавы хотя бы подтвержденное качество мойки.

[lexal2002]

19 минут назад, Vitaly Indenbaum сказал:

L'art du son пятна не удаляет, эта жидкость для финиша после энзима. Для первого мытья она действительно мало эффективна. "Энзим + L'art du son" = реальное улучшение звука (но отпечатки пальцев при этом тоже остаются, хотя и ослабевают :)). 

Это неподтвержденный факт

Энзим выпускает MFSL в качестве присадки к своему основному моюшему средству. 

Дю Сан отношения к ним не имеет. 

Это самодостаточное моющее средство, которое всё отмывает. И отпечатки в том числе. 

Кстати рекомендовано Loricraft