Система Юрия Макарова - Страница 658 - Системы участников - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Система Юрия Макарова


Василий Н.
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 

С днем защитников ветки!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 18.3k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Импровизатр

    4924

  • ARXYUR

    4275

  • Crow is not crown

    1280

  • sewerin

    1084

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

On 2/21/2022 at 3:09 AM, ARXYUR said:

Омикрон проник на домашнюю территорию...

Выздоравливайте!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Будем надеятся, что ЮА победит хворь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Габариты правильного:Dусилителя 

Screenshot_20220227-203309_1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, iu-ra сказал:

Габариты правильного:Dусилителя 

Screenshot_20220227-203309_1.jpg

микроволновка и холодильник? - походу это небольшая кухонная системка ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пример технического идиотизма

 

 

.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, ты знаешь, что качество звуковоспроизведения давным давно уже находится на высоком уровне - можно просто слушать музыку не думая об аппаратуре, но продавать надо, надо завлекать покупателя. Так будет всегда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я больше скажу, техн.параметры звука давно перекрыли потребности музыкантов, композиторов... Кроме, сами знаете кого)

Мы наверное это все понимаем и грустим...

Логика подсказывает: именно поэтому мы ставим лампы:D

Чтобы начать вновь карабкаться вверх. Вот я и решил спуститься с "покоренных вершин"  качества контента, ведь именно он сдерживающий фактор музыкального развития. Он нас загоняет к Грееру с его колотушками

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, JImpro сказал:

Пример технического идиотизма

 

 

.

Первый раз!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, JImpro сказал:

Я больше скажу, техн.параметры звука давно перекрыли потребности музыкантов, композиторов... Кроме, сами знаете кого)

Мы наверное это все понимаем и грустим...

Логика подсказывает: именно поэтому мы ставим лампы:D

Чтобы начать сначала карабкаться вверх. Вот я и решил спуститься с "покоренных вершин"  качества контента, ведь именно он сдерживающий фактор музыкального развития. Он нас загоняет к Грееру с его колотушками

Юрий, вы видимо попутали между звуковыми картами и всем остальным. Точнее, вас уговорили  что при помощи  таких звуковых карт или процессоров можно творить со звуком ВСЁ ЧТО УГОДНО.

Ага! Хер в сраке, два в уме!!!! Хотя можно и модно.

Делайте СООТветствующие выводы сами... Это всеволишь плагин - всего лишь компьютерная фигня...

И на неё вы купились))))

Наш товарисч, выкупающий за один лад кучу контрабасов от гениев сего жанра)))

Только это... потребности в качестве звука вовсе не перекрыты. Мы, аудиофилы, и даже меломаны - посланы в задний проход с таким каКчеством звука. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, JImpro сказал:

Я больше скажу, техн.параметры звука давно перекрыли потребности музыкантов, композиторов... Кроме, сами знаете кого)

Мы наверное это все понимаем и грустим...

Вот я и решил спуститься с "покоренных вершин"  качества контента, ведь именно он сдерживающий фактор музыкального развития. 

Не вы один. Вот пример, но без грусти, а скорее - деятельный:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я раз 20 писал про то, что любой физический  носитель, особенно грамзапись омузыкаливает контент.

Хорошим эффектом обладали даже видео кассеты.

Магия несовершенства.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, JImpro сказал:

Я раз 20 писал про то, что любой физический  носитель, особенно грамзапись омузыкаливает контент.

 

Следовательно - характер цифрового разрешения записи уводит контент все дальше от музыкантов,.. унося навеки задуманное в "дивный мир" никогда не раскрывающейся перед слушателем музыкальной палитрой. Об этом можно было бы и взгрустнуть - но благо многие музыканты все прекрасно слышат и некоторые из них все же отдают предпочтение физическим носителям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, SgoldAudio сказал:

пример, но без грусти, а скорее - деятельный:

Примерно в 86 году 24 к Штудеры появились в студиях Дома Радио. На них писали Секреты и Резников. Где они сейчас... Все продано под ресторан...

Высочайшего акустического качество студии были...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, SgoldAudio сказал:

характер цифрового разрешения записи уводит контент все дальше от музыкантов,

Не уводит, не  льстит, как винил с роликовым приводом..

Нестабильность в музыке, и вообще, в искусстве. драгоценный оживляж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, JImpro сказал:

Не уводит, не  льстит, как винил с роликовым приводом..

Нестабильность в музыке, и вообще, в искусстве. драгоценный оживляж.

А представляете как проникновенность этого аналогового оживляжа раскрывает система с низкоомным гридликом благодаря способности передавать тончайшие его штрихи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, SgoldAudio сказал:

А представляете как проникновенность этого аналогового оживляжа раскрывает система с низкоомным гридликом благодаря способности передавать тончайшие его штрихи.

Добавьте сюда УПТ, который потребует очень многого от механики и может закусить оживляжем) Движение к "качеству" состоит из бесконечной схватки правой руки с левой. Абсолютное качество означает абс. провал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все записи "живого" звука сделаны с помощью микрофона.. Прикиньте ПСН у конденсаторного микрофона с внутренним сопротивлением несколько GOhm и ескостью несколько pF... Или зависимость ПСН от чувствительности акустики? 

Ничего не имею против экспериментов, но.. может вместо "гридлика" и тотального умощнения источника есть  более оптимальное/эквивалентное техническое решение ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, JImpro сказал:

Добавьте сюда УПТ, который потребует очень многого от механики и может закусить оживляжем) Движение к "качеству" состоит из бесконечной схватки правой руки с левой. Абсолютное качество означает абс. провал.

Юра, прикинь логику: делается два усилителя, работающих на 1 ом и соединяются последовательно через гвоздь 1 ом. Получаем дикий прирост качества. А если три последовательно сделать через 1 ом? Чуешь перспективу? Итак до бесконечности (пока сигнал в гармониках не утонет).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Сергей, сопротивление емкостного  микрофонного капсюля гигаОмы.
  • Миша, я решил больше не портить ЮА настроение...Если усилитель называют Фанатиком, то понятна силы веры в бесконечность движения к абсолюту. А когда мы рассуждаем об оживляже, то сталкиваются смыслы в лоб. Мне ясно, что абсолютное качество никому не нужно, но доказать я это не могу. 
  •  Что мои ощущения, простив пожелтевших манускриптов испрещренных на полях расчетами?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, JImpro сказал:
  • Сергей, сопротивление емкостного  микрофонного капсюля гигаОмы.

Ну, да..    1GΏ 

Или

GOhm.jpg.8672dac2c37f3a14829832fc2069ae52.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня есть такой резистор, через него подавалось смещение на капсюль.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, JImpro сказал:

Мне ясно, что абсолютное качество никому не нужно, но доказать я это не могу. 

Проведите маленький неприуждённый опросик.  :D

5 часов назад, JImpro сказал:

я решил больше не портить ЮА настроение...

Не-не... Будьте как дома... зачем менять привычки... :) Нордичность не имеет настроения, поэтому... :oc:

5 часов назад, JImpro сказал:

Что мои ощущения, против пожелтевших манускриптов испещренных на полях расчетами?

Ну, просто описания Ваших ощущений можно найти в иных "манускриптах" - например, Сергея Савельева... :rolleyes:  

5 часов назад, JImpro сказал:

Если усилитель называют Фанатиком, то понятна силы веры в бесконечность движения к абсолюту

Несколько лет назад, я сделал небольшую разработочку - буфер под именем Modus-Z... А затем ещё с десяток-другой разработок буферов с разными собственными именами, чтобы удобнее было их отличать между собой... один другого лучше по параметрам... :)

Однако, с именем Модус-Z, похоже, "смотрел в воду"...  Нынче же, для обозначения высшего, победного качества, достаточно, по моим ощущениям, всего одной буквы - Z... :oc:

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ахиллес никогда не догонит черепаху, потому что она уже доползла до своего пучка вкусной травки. Он просто бежит для ЗОЖ!

Специально для Папы Карло без Эзопа: у натурального звука есть некие физические параметры, которые давно достигнуты звукопукотехникой.

Или звуки пушек с огромным успехом  имитируются литаврами, что доказал Петр Ильич;

О существовании нефизических параметров почти никто не догадывается.

И есть инерция движения,  человеческие особенности и желание заработать на звуке.

Когда лет писят занимаешься этим , несмотря на явное исчерпание элемента новизны, ничего не остается только перетряхивать усилительчики, как на ВегаЛапе. 

Мне удается вдохновляться аудидизайном..

5 часов назад, ARXYUR сказал:

ещё с десяток-другой разработок буферов с разными собственными именами, чтобы удобнее было их отличать между собой... один другого лучше по параметрам... :)

Ми все понимаем)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Специально для меня не нужно было. Мне все это известно. Но так же известно, что 99% Вегалапа имеют системы, которые без слез слушать не захочешь. Пусть они хоть все свои усилители перетряхнут раз по 100))) Вот потому им очень нравится опускать друг дружку, используя термин златоухости. Когда в среде аудиофилов термин златоухости становится ругательным - это знак, того, что таких аудиофилов пора на помойку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   2 пользователя

×
×
  • Создать...