Наши статьи

[ARXYUR]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Таки физиологическую ООС, управляющую  адаптацией убрать можно только вместе с телом

Это ОС гомеостазиса. 

[Импровизатр]

ЮА, случай особый. Не до шуток) Григорий человек решительный. 

[sewerin]

ИМХО, стоит попробовать в МЛ сделать безоосый вариант.

Чтобы совсем не оставаться без музыки на пероид твика, слушать винил.

В МЛ вскрыть D20400, выпаять ОУ. На выходы ПСМ1704 повесить фольговые резисторы номинала какого надо. В параллель со входом усилителя т.е. Учитывая большой КУ усилителя, этот номинал будет достаточно малым. Достаточным для пробы... На период пробы я бы даже отказался от возможности бесперепаечной смены гридликов, остановившись на одном. И от толстых межблочников. Заменив их на кабели экстремально низкой ёмкости.

Если не понравится, всегда можно будет вернуться назад. Даже с некоторым улучшением. Те же ОУ, ёмкости внутри D20400...

 

В моей системе такой эксперимент бессмысленный.  Он уберёт только одну ОООС. А в случае Юрия Анатольевича, уходят все ООС, оставшиеся в аналоговой части.

[sewerin]

37 минут назад, ARXYUR сказал:

Это ОС гомеостазиса. 

Патриархальная парадигма заставляет "делать" эту ООС очень глубокой. Это как раз не страшно.
Страшно, что не быстрой.

[ARXYUR]

3 часа назад, sewerin сказал:

В МЛ вскрыть D20400,

У меня ДАК 30.6 - в нём по 2 штуки на канал 1704.

Я бы предпочёл их запараллелить, убрав такое балансное включение. Увеличить ток сигнала. Значит, нужно убрать инверсию входного сигнала от транспорта на одной из 1704, как я предполагаю.

Буфер для этого готов - Альтер Эго. Но питание к нему ещё не сделано. С буфером, предположительно, будет достаточно получить на выходе 1704 порядка 3 мВ амплитуды для полной мощности Императора. Если считать амплитуду тока на выходе одной 1704 1,2 мА (не помню точное значение), то нагрузочный резистор достаточен в 2,5...3,0 Ом.

В случае запараллеливания двух 1704, резистор вполне может быть 1,5 Ом.

Формально, да, при нынешнем усилителе тоже можно поставить на его входе такой гридлик, он же РГ, на 25 Ом. Для громкой работы системы достаточно на входе Императора иметь от 5 до 30 мВ.

[Импровизатр]

Вредятина усугбляется с кол-вом каскадов. У Гриши так и сделано. Лезть в источник преждевременно.

А ЮА уже ничего не остается, как покуситься на почку Марка))

 

[Crow is not crown]

8 часов назад, Archun сказал:

Вас ведь не только трезвые читают, попрошу так более не выражаться!)))

Так трезвым лучше не читать, иначе не понять как работает FIR и IIR .

[Pitterson]

Юрий Анатольевич,  знаю что вы противник ОООС,  а в БП усилителя сторонник много-стабилизации. А разве в стабилизаторах нет ОООС? 

[sewerin]

Бывают стабы без ОООС и с очень быстрой ОООС.

[Импровизатр]

По моему стаб не должен реагировать на просадки напряжения, только поддерживать режимы ламп. Какая там ООС, все равно.

[Pitterson]

13 минуты назад, sewerin сказал:

Бывают стабы без ОООС

Можно примеры? 

[sewerin]

7 минут назад, JImpro сказал:

По моему стаб не должен реагировать на просадки напряжения, только поддерживать режимы ламп. Какая там ООС, все равно.

Так мы можем договориться и про усилитель. Что неважно какой класс и какая глубина ОООС, лишь бы обеспечивал катушки током.

[Импровизатр]

Я имею в виду, что ООС в стабе должна быть медленной с реакцией на уползание режимов ламп вблизи параболы мощности,  но тут я умолкаю, посколько вспомнил, что усилитель УПТ за каким то бесом.

[Crow is not crown]

2 минуты назад, sewerin сказал:

Бывают стабы без ОООС и с очень быстрой ОООС.

Наверное тут правильнее было сказать, что бывают стабы без ОООС, но все они все равно с ООС, а стабы с быстрой ОООС - все таки симуляторно-математическая обстракция, так как со времен Эпихарма известно "В одну и ту же реку нельзя войти дважды." Потому то все выкладки и измерения их параметров проводят исключительно на стационарных сигналах, еще чаще периодических. Именно в этой периодичности и стационарности заключена систематическая ошибка, с которой и борются симуляторщики, показывая цифры со множеством нулей. Что будет при нестационарном сигнале до сих пор никому не известно так как не выгодно это знать.

[Импровизатр]

Вы в самое деле считаете, что аналоговые кроссы предпочтительнее цифровых? Посоветовать можете готовый?

[Pitterson]

1 минуту назад, JImpro сказал:

Вы в самое деле считаете, что аналоговые кроссы предпочтительнее цифровых? Посоветовать можете готовый?

[Crow is not crown]

Только что, JImpro сказал:

Вы в самое деле считаете, что аналоговые кроссы предпочтительнее цифровых? Посоветовать можете готовый?

КАк цифровой подгоняется под Ваши потребности, так и аналог. Готовых на самом деле нет ни тех ни других.  

[Импровизатр]

1 минуту назад, Pitterson сказал:

Язык Мумбо-Юмбо? Давайте уже перейдем на узелковое письмо майя! Ругаться станет труднее))

[Импровизатр]

1 минуту назад, Crow is not crown сказал:

КАк цифровой подгоняется под Ваши потребности, так и аналог. Готовых на самом деле нет ни тех ни других.  

Это отписка от страха  отвественности. Вопрос невинный. Родился исключительно из-за вашей уверенности в суждениях.Не надо в кусты! Там уже место занято роялью))

[x'tall]

10 минут назад, Pitterson сказал:

Можно примеры? 

Параметрический стабилизатор его фамилия.

[Crow is not crown]

Только что, JImpro сказал:

Это отписка от страха  отвественности. Вопрос невинный. Родился исключительно из-за вашей уверенности в суждениях.Не надо в кусты! Там уже место занято роялью))

Нет, это констатация очевидного факта. Именно потому и уверенное. 

У Вас в чем проблемы с фильтрами? Обычно проблема всегда одна - недостаток чего то ( не важно чего именно). 

[sewerin]

C ОООС в стабе всё просто. Конская ёмкость после него превращает стаб любой схемотехники в подзаряжающее устройство.

Требования к нему минимальные - малая шумность и гладкая ПХ при рабочих малых изменениях напряжения на ёмкости после него.

В какой то мере, мультицапинг+мультиампинг оправдывает применение глубокоОООСых усилителей. Они просто работают в тепличных условиях. Не широкополосный сигнал на входе, такой же - на выходе, импеданс нагрузки ровный.

[Импровизатр]

1 минуту назад, sewerin сказал:

C ОООС в стабе всё просто. Конская ёмкость после него превращает стаб любой схемотехники в подзаряжающее устройство.

А конская емкость не помешает регулировать?

2 минуты назад, Crow is not crown сказал:

Нет, это констатация очевидного факта. Именно потому и уверенное. 

Вы просто заметили, что нужно приспосабливать-крутить ручки любого прибора.

[sewerin]

6 минут назад, JImpro сказал:

А конская емкость не помешает регулировать?

Не помешает. Конская ёмкость ещё и должна иметь ровнонизкий импеданс, т.е. быть пассивным стабом. А "подзаряжающее устройство" просто не позволит, в таких условиях, лампам уплыть со сладкой точки. Больше от "стаба" ничего не требуется.

В хороших транзисторных усилителях нет чёткой сладкой точки. И стабы им в принципе не нужны.

[Crow is not crown]

Только что, JImpro сказал:

Вы просто заметили, что нужно приспосабливать-крутить ручки любого прибора.

А разве мы все тут не этим занимаемся? Просто одни из нас диалектики, другие - метафизики. Разница в подходе к кручению ручек и анализу полученных результатов. Диалектик тщетно пытается сам стать богом, а метафизик тщетно просит об этом небеса.