Jazz Messenger 2 Posted January 10, 2008 По просьбе хозяина ресурса ТОЛЬКО ССЫЛКА. Очень подробный и четкий список по моделям траспортов и ЦАП у самых разных производителей аудио. Постоянно обновляется. Василию спасибо за труд! 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Василий Н. 616 Posted May 8, 2008 Кстати, там же находится кратенькая табличка характеристик микросхем ЦАП, очень помогает ориентироваться: http://vasiltech.narod.ru/files/DAC-Bits.txt Обращаю внимание PCM1704 - 20 битный (по структуре/точности), но слово данных принимает 24-битное, в связи с чем многими гордо указывается как 24-битный (маркетинг, да). Quote Share this post Link to post Share on other sites
Пивз 10 Posted July 15, 2008 А применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Василий Н. 616 Posted July 15, 2008 А применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ? Если не изменяет склероз - модификацию, которая до 192 кГц входного принимает. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Alex Nikitin 9 Posted July 15, 2008 применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ? упаковку в корпус типа SOIC . Обращаю внимание PCM1704 - 20 битный (по структуре/точности), но слово данных принимает 24-битное, в связи с чем многими гордо указывается как 24-битный (маркетинг, да). Это не так. В описании даже есть фото осциллограммы выходного сигнала для 20-и и для 24-х битного сигнала на входе при уровне -110 дБ. Разница прекрасно видна. Алексей Quote Share this post Link to post Share on other sites
Василий Н. 616 Posted July 16, 2008 упаковку в корпус типа SOIC . Да, спасибо за поправку. Это не так. В описании даже есть фото осциллограммы выходного сигнала для 20-и и для 24-х битного сигнала на входе при уровне -110 дБ. Разница прекрасно видна. Со структурой, я, пожалуй, погорячился.... Но вопрос как считать и мерять разрядность. Ежели ENOB=((THD+N)-2)/6 на синусе - оно конечно да. А вот если брать линейность ХП, то по измерениям того-же Андронникова (200 шт. 1704К) - в 20 битовом формате работы - соответствовали 18 разрядам, в 24 битовом пара штук (из 200-т) соответствовала 19-битовым. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Пивз 10 Posted August 20, 2008 pcm1792 что за зверь?? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Василий Н. 616 Posted August 20, 2008 pcm1792 что за зверь?? Из гостевой Д. Андронникова: Вопрос: "...Будет ли представлен цап на топовых преобразователях BB или AD, допустим на DSD1792(динамический диапазон 132dB).Очень хотелось бы видеть готовую конструкцию, типа PS AUDIO DIGITAL LINK 3, но с использованием аудиофильских компонентов и схемотехники(BG,Sanyo Os-con,раздельные трансформаторы и т.д.). Ответ: ... На ВВ не будет. Я проводил экспериментя с ЦАПами этой серии (проект с условным названием Lynx25) и они меня совершенно не впечатлили ни по звуку, ни по объективным параметрам. ДД в 132дБ в тех условиях, которые оглашены для его измерения в даташите на DSD1792/PCM1792 несложно получить и от многих других м/сх ЦАП. эта цифра - не более, чем рекламный прием, а-ля 24 разряда в РСМ1704 Более того, ДС преобразователи не являются статистически достоверными приборами, поскольку обладают большой длиной АКФ и тем самым искажают вероятностные характеристики случайных и псевдослучайных сигналов, каковыми являются сигналы звуковые. А слух, похожде, чувствителен к искажениям такого рода. " ЗЫ: Кстати, у меня Denon на PCM1790 (для CD) и DSD1790 (для SACD). Одним из этапов твика была замена на соответствующие м/схемы 1792. Результат - стало лучше, чем при 1790, но тут сказать сложно, поскольку изменения касались не только замены м/сх. ЦАП и выделить изменения именно от м/сх я не могу. Общий итог - добиться приемлиемого (для меня) звучания на CD на PCM1790/1792 (мне) не удалось, а на SACD на DSD1792 - вполне. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Guest Морган Posted August 27, 2008 http://www.marantzphilips.nl/index.asp?str...trBrand=Various Quote Share this post Link to post Share on other sites
Пивз 10 Posted August 28, 2008 акуфейзам мегазачот-десятки апов на борту юдаже такая органичная весчь как DP78 стоит больщих ойро Quote Share this post Link to post Share on other sites
VasilTech 59 Posted August 30, 2008 http://www.marantzphilips.nl/index.asp?str...trBrand=Various Скопировали мою старую версию таблицы прошлого года со всеми старыми ошибками и недочетами, и тем не менее пишут громкое "New", а обновить до сих пор почему-то не хотят, так и кочуют теперь эти ошибки с сайта на сайт Хотя после некоторых моих запросов все же снизу этой страницы написали строчку "source" - ссылку на первоисточник. Quote Share this post Link to post Share on other sites
дядя Андрей 239 Posted August 31, 2008 Судя по данным НАД 542 и Ротель 02 сделаны на одном цапе с использованием одного транспорта, но звучат очень разно, но это ладно. Но трнспорты, при лобовом сравнении, разнятся как по скорости загрузки-выгрузки, так и по шумности и по скорости считывания. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Mamix 654 Posted December 30, 2008 http://www.my-hiend.com/leoyeh/200710/20071023a.pdf Вот на хифиру всплыл небезынтересный файл по головам - тест и табличка на пластик/стекло у глаза. Можно по ссыле в топике глянуть голову, а по этой материал глаза. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hobbyman 108 Posted January 29, 2010 ЗЫ: Кстати, у меня Denon на PCM1790 (для CD) и DSD1790 (для SACD). Одним из этапов твика была замена на соответствующие м/схемы 1792. Результат - стало лучше, чем при 1790, но тут сказать сложно, поскольку изменения касались не только замены м/сх. ЦАП и выделить изменения именно от м/сх я не могу. Общий итог - добиться приемлиемого (для меня) звучания на CD на PCM1790/1792 (мне) не удалось, а на SACD на DSD1792 - вполне. Можно уточнить какие изменения в конструкции производились? Пользуюсь DCD-2000AE три года, есть желание сделать небольшой твик. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Василий Н. 616 Posted January 29, 2010 Можно уточнить какие изменения в конструкции производились? Традиционные: замена операционников, конденсаторов. Пользуюсь DCD-2000AE три года, есть желание сделать небольшой твик. Схема есть? Quote Share this post Link to post Share on other sites
Hobbyman 108 Posted January 29, 2010 Традиционные: замена операционников, конденсаторов. Схема есть? К сожалению нет.Перерыл интернет, не нашел. Наверно плохо искал..... Если поможете буду благодарен. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Eloy 5191 Posted January 29, 2010 По просьбе хозяина ресурса только ссылка http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD...C-Transport.htm Очень подробный и четкий список по моделям траспортов и ЦАП у самых разных производителей аудио. Постоянно обновляется. Василию спасибо за труд! это все отлично, а вот где транспорт для densen 400+, в самом аппарате номер затерт, ясно какая голова и все тут? если кто знает буду очень благодарен! Quote Share this post Link to post Share on other sites
Дмитрийннн 0 Posted July 29, 2010 Вот ссылка на сайт,где есть фото существующих лазеров,можно в сравнении со своим определить маркировку лазера,примерную цену. http://greylight.ru/ind_laser.html Quote Share this post Link to post Share on other sites
SergeySPB 27 Posted January 30, 2011 Интересная ссылочка)))) http://www.hificritic.com/colloms/cdplayers.aspx Quote Share this post Link to post Share on other sites
Knighterrant 0 Posted April 10, 2011 а как узнать насколько плох\хорош тот или иной ЦАП.. интересует ЦАП Burr-Brown PCM1795 в девайсах Онкио Quote Share this post Link to post Share on other sites
wins 4 Posted May 5, 2011 Спасибо автору таблицы за кропотливую и нужную работу. Было бы очень хорошо, если бы ещё эта таблица представляла интерес не только для тех, кто знает, что ему искать, а также для тех кто подыскивает себе вариант...Вот здесь один человек сделал попытку дать характеристики основным ЦАПам, хотя проигнорировал вольфсоны и AK... К сожалению, для того, чтобы это понимать нужно иметь представление о звуковых особенностях, например, звук тёмный-яркий, сцена узкая-широкая и.т.д. Это конечно будет условно всё, но можно ещё расширить характеристиками в конкретных реализациях. Это могло бы реально помочь в выборе конкретного аппарата и сэкономить сотни и тысячи долларов... P.S. В принципе, вся эта информация так или иначе присутствует, но если бы всё это свести в таблицу... Quote Share this post Link to post Share on other sites
VasilTech 59 Posted May 14, 2011 Вот здесь один человек сделал попытку дать характеристики основным ЦАПам Этим самым человеком несколько лет назад был я, а тот человек просто скопировал информацию отсюда: http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/DAC-Bits.txt P.S. В принципе, вся эта информация так или иначе присутствует, но если бы всё это свести в таблицу... Даже только то, что на данный момент мне удалось сделать, потребовало О-очень много времени (много лет), а так как за эти труды мне никто не платит (все на чистом моем энтузиазме), то я со страхом смотрю на ваше предложение ... хотя некоторые мысли у меня есть... 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites
vitos88 2 Posted July 14, 2011 Если кому интересно- посмотрите цап который стоит в новом аудиолабе 8200, а точнее ESS ES9018S Sabre32. Такие стоят только в аппаратах от 200к. ппц, неужели так хорош7 Quote Share this post Link to post Share on other sites
Мойша 14 Posted September 26, 2011 VasilTech просто очень хочу выразить свое восхищение и огромную благодарность за такую работу!!!! Часто пользуюсь вашим ресурсом как справочником. Иногда не хватает инфы для меня, но, глядя на объем проделанной вами работы, все равно рад тому, что когда-то давно наткнулся на ваш ресурс! Для вех любителей фразы "вскрытие покажет": не пойму, как вообще можно сравнивать между собой цапы, чипы.... одним словом - радиодетали! 1541 лучше чем 1540, а 1702 хуже чем ультрааналог! .... ну и тому подобные высказывания.... Бред какой-то. Нет неудачных чипов. Есть неудачные аппараты, использующие очень удачные чипы. Не понимаю людей, которые говорят, что им больше по душе ультрааналог в отличии от буррбраунов ... или наоборот. 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites
михаил кио 0 Posted January 18, 2012 Есть неудачные аппараты, использующие очень удачные чипы. И наоборот бывает?.. Приведите пример(ы). Quote Share this post Link to post Share on other sites
.jpg.ab1ed16ba6e6c21b30cc1c5d04dd4bd5.jpg)
