Хороший справочный ресурс

[Jazz Messenger 2]

По просьбе хозяина ресурса ТОЛЬКО ССЫЛКА.

Очень подробный и четкий список по моделям траспортов и ЦАП у самых разных производителей аудио. Постоянно обновляется.

Василию спасибо за труд!

[Василий Н. 635]

Кстати, там же находится кратенькая табличка характеристик микросхем ЦАП, очень помогает ориентироваться: http://vasiltech.narod.ru/files/DAC-Bits.txt

Обращаю внимание PCM1704 - 20 битный (по структуре/точности), но слово данных принимает 24-битное, в связи с чем многими гордо указывается как 24-битный (маркетинг, да).

[Пивз 10]

А применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ?

[Василий Н. 635]

А применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ?

Если не изменяет склероз - модификацию, которая до 192 кГц входного принимает.

[Alex Nikitin 9]

применительно к современным бурым,(1702,04)что значит на конце U ?

упаковку в корпус типа SOIC .

Обращаю внимание PCM1704 - 20 битный (по структуре/точности), но слово данных принимает 24-битное, в связи с чем многими гордо указывается как 24-битный (маркетинг, да).

Это не так. В описании даже есть фото осциллограммы выходного сигнала для 20-и и для 24-х битного сигнала на входе при уровне -110 дБ. Разница прекрасно видна.

Алексей

[Василий Н. 635]

упаковку в корпус типа SOIC .

Да, спасибо за поправку.

Это не так. В описании даже есть фото осциллограммы выходного сигнала для 20-и и для 24-х битного сигнала на входе при уровне -110 дБ. Разница прекрасно видна.

Со структурой, я, пожалуй, погорячился....

Но вопрос как считать и мерять разрядность. Ежели ENOB=((THD+N)-2)/6 на синусе - оно конечно да. А вот если брать линейность ХП, то по измерениям того-же Андронникова (200 шт. 1704К) - в 20 битовом формате работы - соответствовали 18 разрядам, в 24 битовом пара штук (из 200-т) соответствовала 19-битовым.

[Пивз 10]

pcm1792 что за зверь??

[Василий Н. 635]

pcm1792 что за зверь??

Из гостевой Д. Андронникова:

Вопрос:

"...Будет ли представлен цап на топовых преобразователях BB или AD, допустим на DSD1792(динамический диапазон 132dB).Очень хотелось бы видеть готовую конструкцию, типа PS AUDIO DIGITAL LINK 3, но с использованием аудиофильских компонентов и схемотехники(BG,Sanyo Os-con,раздельные трансформаторы и т.д.).

Ответ: ... На ВВ не будет. Я проводил экспериментя с ЦАПами этой серии (проект с условным названием Lynx25) и они меня совершенно не впечатлили ни по звуку, ни по объективным параметрам. ДД в 132дБ в тех условиях, которые оглашены для его измерения в даташите на DSD1792/PCM1792 несложно получить и от многих других м/сх ЦАП. эта цифра - не более, чем рекламный прием, а-ля 24 разряда в РСМ1704

Более того, ДС преобразователи не являются статистически достоверными приборами, поскольку обладают большой длиной АКФ и тем самым искажают вероятностные характеристики случайных и псевдослучайных сигналов, каковыми являются сигналы звуковые. А слух, похожде, чувствителен к искажениям такого рода. "

ЗЫ: Кстати, у меня Denon на PCM1790 (для CD) и DSD1790 (для SACD).

Одним из этапов твика была замена на соответствующие м/схемы 1792.

Результат - стало лучше, чем при 1790, но тут сказать сложно, поскольку изменения касались не только замены м/сх. ЦАП и выделить изменения именно от м/сх я не могу.

Общий итог - добиться приемлиемого (для меня) звучания на CD на PCM1790/1792 (мне) не удалось,

а на SACD на DSD1792 - вполне.

[Guest Морган]

http://www.marantzphilips.nl/index.asp?str...trBrand=Various

[Пивз 10]

акуфейзам мегазачот-десятки апов на борту юдаже такая органичная весчь как DP78 стоит больщих ойро

[VasilTech 60]

http://www.marantzphilips.nl/index.asp?str...trBrand=Various

Скопировали мою старую версию таблицы прошлого года со всеми старыми ошибками и недочетами, и тем не менее пишут громкое "New", а обновить до сих пор почему-то не хотят, так и кочуют теперь эти ошибки с сайта на сайт

Хотя после некоторых моих запросов все же снизу этой страницы написали строчку "source" - ссылку на первоисточник.

[дядя Андрей 327]

Судя по данным НАД 542 и Ротель 02 сделаны на одном цапе с использованием одного транспорта, но звучат очень разно, но это ладно. Но трнспорты, при лобовом сравнении, разнятся как по скорости загрузки-выгрузки, так и по шумности и по скорости считывания.

[Mamix 713]

http://www.my-hiend.com/leoyeh/200710/20071023a.pdf

Вот на хифиру всплыл небезынтересный файл по головам - тест и табличка на пластик/стекло у глаза. Можно по ссыле в топике глянуть голову, а по этой материал глаза.

[Hobbyman 142]

ЗЫ: Кстати, у меня Denon на PCM1790 (для CD) и DSD1790 (для SACD).

Одним из этапов твика была замена на соответствующие м/схемы 1792.

Результат - стало лучше, чем при 1790, но тут сказать сложно, поскольку изменения касались не только замены м/сх. ЦАП и выделить изменения именно от м/сх я не могу.

Общий итог - добиться приемлиемого (для меня) звучания на CD на PCM1790/1792 (мне) не удалось,

а на SACD на DSD1792 - вполне.

Можно уточнить какие изменения в конструкции производились? Пользуюсь DCD-2000AE три года, есть желание сделать небольшой твик.

[Василий Н. 635]

Можно уточнить какие изменения в конструкции производились?

Традиционные: замена операционников, конденсаторов.

Пользуюсь DCD-2000AE три года, есть желание сделать небольшой твик.

Схема есть?

[Hobbyman 142]

Традиционные: замена операционников, конденсаторов.

Схема есть?

К сожалению нет.Перерыл интернет, не нашел. Наверно плохо искал..... Если поможете буду благодарен.

[Eloy 6472]

По просьбе хозяина ресурса только ссылка

http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD...C-Transport.htm

Очень подробный и четкий список по моделям траспортов и ЦАП у самых разных производителей аудио. Постоянно обновляется.

Василию спасибо за труд!

это все отлично, а вот где транспорт для densen 400+, в самом аппарате номер затерт, ясно какая голова и все тут? если кто знает буду очень благодарен!

[Дмитрийннн 0]

Вот ссылка на сайт,где есть фото существующих лазеров,можно в сравнении со своим определить маркировку лазера,примерную цену. http://greylight.ru/ind_laser.html

[SergeySPB 30]

Интересная ссылочка)))) http://www.hificritic.com/colloms/cdplayers.aspx

[Knighterrant 0]

а как узнать насколько плох\хорош тот или иной ЦАП..

интересует ЦАП Burr-Brown PCM1795 в девайсах Онкио

[wins 4]

Спасибо автору таблицы за кропотливую и нужную работу. Было бы очень хорошо, если бы ещё эта таблица представляла интерес не только для тех, кто знает, что ему искать, а также для тех кто подыскивает себе вариант...Вот здесь один человек сделал попытку дать характеристики основным ЦАПам, хотя проигнорировал вольфсоны и AK... К сожалению, для того, чтобы это понимать нужно иметь представление о звуковых особенностях, например, звук тёмный-яркий, сцена узкая-широкая и.т.д. Это конечно будет условно всё, но можно ещё расширить характеристиками в конкретных реализациях. Это могло бы реально помочь в выборе конкретного аппарата и сэкономить сотни и тысячи долларов...

P.S. В принципе, вся эта информация так или иначе присутствует, но если бы всё это свести в таблицу...

[VasilTech 60]

Вот здесь один человек сделал попытку дать характеристики основным ЦАПам

Этим самым человеком несколько лет назад был я, а тот человек просто скопировал информацию отсюда:

http://vasiltech.nm.ru/files/cd-players/DAC-Bits.txt

P.S. В принципе, вся эта информация так или иначе присутствует, но если бы всё это свести в таблицу...

Даже только то, что на данный момент мне удалось сделать, потребовало О-очень много времени (много лет),

а так как за эти труды мне никто не платит (все на чистом моем энтузиазме), то я со страхом смотрю на ваше предложение

... хотя некоторые мысли у меня есть...

[vitos88 2]

Если кому интересно- посмотрите цап который стоит в новом аудиолабе 8200, а точнее ESS ES9018S Sabre32. Такие стоят только в аппаратах от 200к. ппц, неужели так хорош7

[Мойша 15]

VasilTech

просто очень хочу выразить свое восхищение и огромную благодарность за такую работу!!!!

Часто пользуюсь вашим ресурсом как справочником. Иногда не хватает инфы для меня, но, глядя на объем проделанной вами работы, все равно рад тому, что когда-то давно наткнулся на ваш ресурс!

Для вех любителей фразы "вскрытие покажет":

не пойму, как вообще можно сравнивать между собой цапы, чипы.... одним словом - радиодетали! 1541 лучше чем 1540, а 1702 хуже чем ультрааналог! .... ну и тому подобные высказывания.... Бред какой-то.

Нет неудачных чипов. Есть неудачные аппараты, использующие очень удачные чипы.

Не понимаю людей, которые говорят, что им больше по душе ультрааналог в отличии от буррбраунов ... или наоборот.

[михаил кио 0]

Есть неудачные аппараты, использующие очень удачные чипы.

И наоборот бывает?.. Приведите пример(ы).