Наши статьи

[Кружка]

2 часа назад, tchernov1966 сказал:

Самая удачная и по конструктиву и звуку, опять же на мой и Дмитрия Андронникова слух - D-02X.  

На сколько серьёзен по вашему мнению отрыв Apollo от этого аппарата? Оценили вы свой продукт ощутимо дороже. Функционально он не дотягивает (в свете моих потребностей во всяком случае). 

К стати недавно вышел новый Grandioso. 

[Oll740]

4 часа назад, Феодор сказал:

Я одному тов. в личку ссылку дал на устройство играющее все за ~20К деревянных рублей без каких бы то ни было артефактов, но его это не заинтересовало. Так что звук в подобных темах  вовсе не цель.

Вы и мне прислали. Ну так себе

Для наушников и с очередным гениальным изобретением местного гения. Все расчёты в реал тайме на dsp типа шарка. Наигрался с подобным. Да и слушать в наушниках это на любителя. 

Но за 20к дерева пойдёт 

[mxsm]

Какой то беспощадный русский маркетинг))))

[Stas]

1 час назад, Corelovod сказал:

А что здесь пасётесь и нЕ как не уйдёте?

"Пасутся" коровы а я просто задал вопросы и получил ответы за которые благодарен ответившим, но спасибо за подсказку "эксперта" удаляюсь.

[Vites]

2 часа назад, Алексей И. сказал:

куплю НОВЫЙ ,зачем нам б/у ? 

А что плохого в б.у железках? Это же не трусы, не лифчик и даже не пальто. Спиртиком сверху и сзаду протер - как новенький 

[tchernov1966]

1 час назад, Кружка сказал:

На сколько серьёзен по вашему мнению отрыв Apollo от этого аппарата (Esoteric D-02X)? Оценили вы свой продукт ощутимо дороже.

По нашему общему мнению отрыв серьезен, что, собственно и закладывалось в проект изначально. Прежде всего у Аполло гораздо основательнее решен вопрос энергопитания, выше помехозащищенность и помехоподавление, массивный корпус с отличным демпфированием, оригинальная компоновка узлов и агрегатов. Ну и, last but not least, наш новый ТГ. Что в итоге: выше динамика и разрешение, что и определяет класс аппарата. И это легко детектируется сразу, с первых секунд прослушивания. Этот шаг вверх в качестве звука, опять же на наш взгляд, абсолютно адекватен надбавке в цене, о которой вы упомянули. Аполло, говорю сейчас об итоговой версии, будет существенно лучше даже того предсерийного образца, что был представлен в ноябре прошлого года на MHES'2018. 

Чернов П.Ю.  

[Алексей И.]

21 минуту назад, Vites сказал:

А что плохого в б.у железках?

Абсолютно нет ничего плохого ,просто речь совсем о другом. Другая целевая аудитория ,если просто . Если покупку б/у аудио-железа я еще как-то могу оправдать для себя , с кучей разных оговорок, то покупка б/у авто например ,  неприемлема на подсознательном уровне . 

[Vites]

5 минут назад, Алексей И. сказал:

покупка б/у авто например

ну сравнил, блин 

[Кружка]

7 минут назад, Алексей И. сказал:

покупка б/у авто например ,  неприемлема на подсознательном уровне . 

Конечно другая, кто-то предпочтёт б/у авто нормального проверенного производителя, а кто-то может продолжать мучится с новой Ладой...

[Алексей И.]

5 минут назад, Vites сказал:

ну сравнил, блин 

А вот и ответ на ваш первый вопрос ;

5 минут назад, Кружка сказал:

Конечно другая, кто-то предпочтёт б/у авто нормального проверенного производителя, а кто-то может продолжать мучится с новой Ладой...

 

[Vites]

1 минуту назад, Алексей И. сказал:

А вот и ответ на ваш первый вопрос ;

 

Да меня, сидя в б.у авто, если посетит мысль, что на моем месте раньше сидела деваха и в пробке самое невинное  - щипчиками дергала волосики из ноздри ... бррр...дальше продолжать не буду  Но это уже лютый оффтоп

[mxsm]

59 минут назад, Vites сказал:

Да меня, сидя в б.у авто, если посетит мысль, что на моем месте раньше сидела деваха и в пробке самое невинное  - щипчиками дергала волосики из ноздри ... бррр...дальше продолжать не буду  Но это уже лютый оффтоп

Это какой то комплекс.. Вы в  театр , кино и рестораны  не ходите ,ведь  кто только   не сидел в этих креслах и  кто только не ел из этих же тарелок...  И жена должна была быть только девственницей,    потому что волосики из носа на  фоне  других мужиков до,   какая то ерунда.  

[Vites]

3 минуты назад, mxsm сказал:

Это какой то комплекс.

Спасибо, доктор, за лечение по постам  Относитесь не так серьезно ко всему, что написано. Имеется ввиду с юмором. И жизнь светлее станет, и окружающие не такими придурочными 

[mxsm]

4 минуты назад, Vites сказал:

Спасибо, доктор, за лечение по постам  Относитесь не так серьезно ко всему, что написано. Имеется ввиду с юмором. И жизнь светлее станет, и окружающие не такими придурочными 

Первый раз лечу  бесплатно!)   Обращайтесь!)    

[Vites]

Только что, mxsm сказал:

Первый раз бесплатно!)   Обращайтесь!)    

Нет, уж лучше Вы к нам (с)

[mxsm]

9 минут назад, Vites сказал:

Нет, уж лучше Вы к нам (с)

Я шучу, не принимайте близко к сердцу! 

[Vites]

2 минуты назад, mxsm сказал:

Я шучу, не принимайте близко к сердцу! 

Отлегло, буду спать спокойно и не ворочаться 

[SharapoFF]

5 часов назад, KVN_RUS сказал:

Шарапов...а как там насчёт  того, чтобы столкнуть Аполло с ЦАПом до 3 тыс баков....да в слепом тесте. Но это когда пыль восторгов уляжется.

 

5 часов назад, Евгений Карюкин сказал:

Бесполезно. Такого реализованного динамического диапазона трудно достичь. Остальные ЦАПы по сравнению с Apollo кажутся бумбоксами. *Если конечно у вас есть уши

 

4 часа назад, Любитель сказал:

Я писал отзыв про Аполло в профильной ветке года полтора назад. А про сравнение отчет простой: Аполло лучше. Намного.

Отвечаю сразу на все вопросы, чтобы не плодить посты:

начну с последнего: с 970 (понятно) я Аполло сравнил. Тк аппарат прогрелся, выводы (для себя) сделал.

Аполло не лучше. 970 играет РСМ объемнее и с той самой «аналоговой наполненностью», которую мы все всё ищем. Аполло «воздушнее» но без той объемной (в том числе басовой) «подложки», которая (лично для меня) делает звук максимально достоверным.

увы - все это происходит только в диапазоне 16/44 и только на сд. Как только переходишь на хайрез (dsd) Аполло уезжает вверх. Сказки о том что хайрез звучит ничуть не лучше чем обычный рсм 16/44/24 на этом кончаются. То есть главная его привлекательность (в моем случае) в том что он раскрывает возможности новых форматов, которые в его интерпретации звучат лучше (или как минимум на уровне) топовых сд.

При этом сд (болванку)записанную с переконвертированного «нэйтив» dsd («Jazz in Pawnshop” 2015, “Ballads” Ben Webster - все 2HD 256) вслепую еще попробуй различи с играющим dsd 128 (256 макмини не ест) файлом…

что в сухом осадке: имеем громоздкий транспорт самого что ни есть топового уровня, ворох проводов (питание, цифровой-оптический-клок) много много пластмассовых коробочек которые всегда где то валяются-теряются и тд. Все это заменяет 1 маленький хардик на котором той же музыки в 3 раза больше и который абсолютно незаметно жужжит где то под стойкой в фоновом режиме.

и который играет так же (сравниваем на слух) через такой же по размерам цап.

Плюс - имеем в абсолютной доступности (включил-нашел-скачал) огромное количество хорошо записанной музыки, которую можно слушать и слушать, не анализируя что там и почем.

собственно такое сравнение и было для меня «точкой интересов» (весьма стабильной, года 3 на форуме уже об этом пишу): если одна коробочка в которую надо воткнуть пару проводков может заменить громоздкое хозяйство для воспроизведения того же самого музыкального контента, то она в хозяйстве нужна. И вот - появилась.

еще раз про сравнение 970/Аполло: 970 играет свои 100% когда с 969 по балансу и подключенным клоком (цап тактирует транспорт) воспроизводит сд. DSD он не ест, а рсм файл на него можно подать только через конвертор (еще 2 проводка) и только 24/96. Основной контент в виде файлов, лично мне интересный - это DSD, РСМ интересен исключительно контентом которого в дсд нет (музыка нравится разная) но для «вовлечения» dSD подходит лучше.

то что «DSD делают из РСМ» - аргумент для бедных (воображением). Да, делают. Предварительно перерыв все рсм релизы этого материала и выбрав лучший по современным меркам. То есть сделав ту самую работу, которую я лично делать не хочу: пока выбираешь и сравниваешь, музыку эту возненавидишь и слушать ее не захочется (привет всем любителям Dark Side of the Moon с ее 20 разными релизами. Был бы один - до сих пор бы (иногда) включал…).

надеюсь, в чем основное преимущество (для меня) появления Аполло объяснил. И - мои приоритеты абсолютно мои, вполне допускаю что большинству здесь присутствующих они изначально чужды и по многим причинам не подходят. Винил вон у меня тоже в шкафу стоит (Нотингем - емт 15 - Награ plp + 300-400 LP). Поэтому все мои выводы - не ориентир, а тс «реализация собственных желаний».

теперь про сравнение с Даком за 3 тысячи. Я же уже написал в начале моего появления в этой ветке что такое сравнение будет. Audionot 3.1 balance подходит? Плюс - сравнение уже будет «на одной территории» - в Анот вмонтирован юсб приемник Audiophilleo (1 или 2 версии, не помню) который в свое время на мой ух ни в чем не уступил тому же Беркли. Их тоже (есть огромное желание) хочется сравнить вслепую (переключение кнопочки на пультике ДартЗилла легко это позволяет).

минус в моих «слепых сравнениях» один - у меня нет 4 одинаковых RCA шнурков, чтобы подключить оба цапа линейно относительно друг друга. И понятно что подключенный топовыми силтеками по балансу имеет преимущество перед вторым. Смена подключения усложнена громозкостью всего этого железа. Но - пыхчу, ибо интересно.

уф. Устал палец по йпаду тыкать, пошел кофе пить!

 

 

[Everest]

Audio Note уж очень на любителя, хотя кому-то может и интересен. Ждём сравнения с dcs vivaldi dac. 

[SharapoFF]

2 минуты назад, Everest сказал:

Audio Note уж очень на любителя, хотя кому-то может и интересен. Ждём сравнения с dcs vivaldi dac. 

Это dsd в первую очередь. 4490 как конвертор DSD контента сегодня одно из лучших решений, и тут они с DCS с его резистивными матрицами на одном поле.  Речь про рсм - с чем тогда сравнивать?

 

[Феодор]

1 час назад, SharapoFF сказал:

и который играет так же (сравниваем на слух) через такой же по размерам цап.

Чо, прямо вот на слух не отличить? Да неужель?

[LeoNeedR]

7 hours ago, SharapoFF said:

начну с последнего: с 970 (понятно) я Аполло сравнил. Тк аппарат прогрелся, выводы (для себя) сделал.

Аполло не лучше. 970 играет РСМ объемнее и с той самой «аналоговой наполненностью», которую мы все всё ищем. Аполло «воздушнее» но без той объемной (в том числе басовой) «подложки», которая (лично для меня) делает звук максимально достоверным.

увы - все это происходит только в диапазоне 16/44 и только на сд. Как только переходишь на хайрез (dsd) Аполло уезжает вверх. Сказки о том что хайрез звучит ничуть не лучше чем обычный рсм 16/44/24 на этом кончаются. То есть главная его привлекательность (в моем случае) в том что он раскрывает возможности новых форматов, которые в его интерпретации звучат лучше (или как минимум на уровне) топовых сд.

А потом, когда начинаешь разбираться, постепенно понимаешь, что пресловутые "объем" и "аналоговая наполненность" есть всего лишь легкая компрессия/немножко четных гармоник/самая малость гармоники третьей и еще немножко копир-эффекта  По крайней мере, в студиях их очень часто получают именно так

P.S. Чисто для справки. Истинный бас (20-40 Гц) в аналоговых источниках всегда был проблемой. На виниле - выбрасывал иглу из канавки На ленте - его было очень трудно писать/воспроизводить когда длина волны (скорость движения ленты, деленная на частоту) приближалась к габаритной ширине головки

P.P.S. У меня есть смутная уверенность, что разработчики первых мультибитных АЦП и ЦАПов сознательно пытались сделать/организовать все таким образом, чтобы искажения, вносимые АЦА преобразованием, взаимно компенсировались шумами ленты.

P.P.P.S. У меня есть еще и смутное понимание, что пока российские разработчики из кожи вон лезут, пытаясь сделать тракт абсолютно прозрачным/честным/живым, наши буржуйские коллеги, понявшие жизнь заметно раньше нас, без тени сомнения делают звучание тракта красивым И чем тракт дороже, тем звук красивее. Что, собственно, и выходит им боком на hi-res материале

[Nikolaevich]

40 минут назад, LeoNeedR сказал:

P.P.P.S. У меня есть еще и смутное понимание, что пока российские разработчики из кожи вон лезут, пытаясь сделать тракт абсолютно прозрачным/честным/живым, наши буржуйские коллеги, понявшие жизнь заметно раньше нас, без тени сомнения делают звучание тракта красивым И чем тракт дороже, тем звук красивее. Что, собственно, и выходит им боком на hi-res материале

Это как понимать?

[LeoNeedR]

1 minute ago, KVN_RUS said:

Это как понимать?

Как обычно, в меру личной испорченности

P.S. А что именно вас смутило?

[Nikolaevich]

7 часов назад, SharapoFF сказал:

Это dsd в первую очередь. 4490 как конвертор DSD контента сегодня одно из лучших решений, и тут они с DCS с его резистивными матрицами на одном поле.  Речь про рсм - с чем тогда сравнивать?

 

Вот это решение надо и сравнить Аполло  на DSD  с аппаратом 2-3 т. баков.

Можно взять тот же Тик 503, 505. Во Владике думается, что  это не проблема.