Наши статьи

[MichaelB]

В топку тогда. Отсюда и непобедимая узнаваемость Д-класса.

Просто интересно, какая примерно амплитуда?

Именно в этом случае, это абсолютно не так.

[Romires]

По басовому регистру могу добавить то, что сильно зависит от АС и самого динамика, у меня открытый бас, и звук там где он есть уходит до самого низа очень чётко и контролируемо, думаю что Dcell не хуже Ncore будет. По крайней мере большие дорогие и очень известные усилители ему не конкуренты.

 

Бас низкий без вопросов, и контроль хороший. C NCore надо сравнивать, у него весьма высокий демпинг-фактор, для тяжелых АС он возможно окажется лучше.

У UcD бас как-бы более "поджарый" и "суховатый" отсюда чуть лучше разборчивость в верхнем басе и вокал несколько иначе воспринимается, но это все больше вкусовщина. Кому как больше нравится. Надо учитывать также что D-Cell еще пока прогревается, идет формовка электролитов.

[Romires]

Обратил внимание, что D-Cell504 слегка шумит, даже с оторванными входами. Слышно в плотную к твитеру. На АС с высокой чувствительностью должно быть слышно сильнее. 

[Созерцатель]

Обратил внимание, что D-Cell504 слегка шумит, даже с оторванными входами. Слышно в плотную к твитеру. На АС с высокой чувствительностью должно быть слышно сильнее.

Т.е. Вы подключая усилитель пользовали вход прямо на нем?

А то что шумит, так важно чтобы в метре не шумел заметно

[Romires]

Т.е. Вы подключая усилитель пользовали вход прямо на нем?

А то что шумит, так важно чтобы в метре не шумел заметно

 

XLR разведены сразу на разъем D-Cell504. Шумок совсем небольшой, основной вклад похоже вносит встроенный буфер.

[Созерцатель]

XLR разведены сразу на разъем D-Cell504. Шумок совсем небольшой, основной вклад похоже вносит встроенный буфер.

Поподробнее про XLR сразу на разъем. Там же вроде многоигольчатый разъем под шлейф. Или на плате есть контакты в обход шлейфа.

Я вот думаю, не взять ли только платы усилителя и бп и поставить в свой корпус.

[Romires]

Поподробнее про XLR сразу на разъем. Там же вроде многоигольчатый разъем под шлейф. Или на плате есть контакты в обход шлейфа.

Я вот думаю, не взять ли только платы усилителя и бп и поставить в свой корпус.

 

Ну и что под шлейф? Берется стандартный разъем с шагом 2,54 под пайку и распаивается отрезок витой пары в экране.

Просто платы дилеры на складе не держат, могут притащить под заказ, но при таком мелком заказе цена плат у них получается практически как у блока в сборе. Платы выгодно брать партией.

[Romires]

Использовал композитный буфер от преда Lynx03 (AD823+AD811) в обход штатного буфера на D-Cell504. Так звучит существенно лучше. Михаил, прав, чтобы раскрыть потенциал модуля - нужен первокласный буфер по входу. 

[kuzovdenis]

Использовал композитный буфер от преда Lynx03 (AD823+AD811) в обход штатного буфера на D-Cell504. Так звучит существенно лучше. Михаил, прав, чтобы раскрыть потенциал модуля - нужен первокласный буфер по входу. 

 

Как так Михаил, прав ? Михаил полон восторгов от штатного подключения, картинку я приводил. Да и вопрошал его не раз. Или ошибаюсь? Поправьте пожалуйста.

И существенно лучше - с хайпексом сравнение каково? Есть Итог?

[Romires]

kuzovdenis, судя по всему Вы не очень внимательно читаете ветку. Хороший буфер нужен любому модулю будь то UcD, ICEPower или D-Cell504.  На данный момент Powersoft мне нравится больше чем UcD.

[Ranger]

По факту получается, что цифровые усилители подвержены всем тем же эффектам, что и линейные (влияние емкостей и прочая) + еще свои собственные специфические гадости (высокий уровень коррелированной с сигналом псевдошумовой грязи). И нафиг оно такое щастье если дома не дискотека..   

[kuzovdenis]

kuzovdenis, судя по всему Вы не очень внимательно читаете ветку. Хороший буфер нужен любому модулю будь то UcD, ICEPower или D-Cell504.  На данный момент Powersoft мне нравится больше чем UcD.

 

Спасибо, Вы, я так понял, считаете, что тут:

- с хорошим буфером, мда... Собственно все впечатления выше были именно в связи с этим подключением.

[Romires]

По факту получается, что цифровые усилители подвержены всем тем же эффектам, что и линейные (влияние емкостей и прочая) + еще свои собственные специфические гадости (высокий уровень коррелированной с сигналом псевдошумовой грязи). И нафиг оно такое щастье если дома не дискотека..   

 

Не совсем так. Низкое входное сопротивление это да, никуда не денешься, для источника это тяжелая нагрузка. Шум главным образом вносится входными аналоговыми цепями, импульсная часть в звуковом диапазоне шумит крайне слабо. ВЧ мусор на выходе есть, но он лежит далеко за пределами слышимого диапазона (400  кГц), и его уровень невелик. Здесь больше страшилок и предубеждений чем реального влияния на звук.

У D-класса  в отличии от линейных усей есть серьезное преимущество  - принципиально отсутствие тепловых искажений которые кстати куда более заметны на слух чем гармоники и интермоды. Я достаточно долго занимался линейными усями, в частности А-классом, мое мнение что это соверешенно тупиковое направление.

[alyks]

Друзья, многие пишут что у ucd сухой бас. Кто слушал, опишите характер звучания баса у Icepower если сравнивать с ucd.

Спасиб заранее.

[MichaelB]

Друзья, многие пишут что у ucd сухой бас. Кто слушал, опишите характер звучания баса у Icepower если сравнивать с ucd.

Спасиб заранее.

Лучше всего самому сравнить оба модуля.

Вообще все эти названия сухой или мокрый только вводят в заблуждение. 

Есть типично бас в закрытой АС, в открытой АС и в ФИ АС, какие у вас АС так и будет звучать.

[exper1]

Друзья, многие пишут что у ucd сухой бас. Кто слушал, опишите характер звучания баса у Icepower если сравнивать с ucd.

Спасиб заранее.

сухим обычно называют хорошо контролируемый бас. Многим это не нравится, т.к. сложилась привычка слушать искажения на НЧ

[Romires]

сухим обычно называют хорошо контролируемый бас. Многим это не нравится, т.к. сложилась привычка слушать искажения на НЧ

 

Совершенно верно.

Я сравнивал UcD180 и ASX50, на мой вкус у айса бас хуже. 

[PitbullZ]

Но при этом ASX 50 это грубо говоря самый дохлый модуль .Сравнить бы 500A и UCD700 у IcePower заявленый выходной импеданс ниже в 5 раз чем у UCD   у  IcePower 4 мОм  у UCD700 20 мОм . 

Совершенно верно.

Я сравнивал UcD180 и ASX50, на мой вкус у айса бас хуже. 

 

[Romires]

Но при этом ASX 50 это грубо говоря самый дохлый модуль .Сравнить бы 500A и UCD700 у IcePower заявленый выходной импеданс ниже в 5 раз чем у UCD   у  IcePower 4 мОм  у UCD700 20 мОм . 

 

У 50ASX2 выходной импеданс в районе 20 миллиом как и у UcD180/400/700. Конкретно в моем варианте UcD180 удален входной драйвер и более 20Вт на канал он в принципе развить не в состоянии.

У 50ASX2 источник питания не очень.

[PitbullZ]

А случайно у Powersoft не меряли выходной импеданс  , в разных местах разный DF   указан и 2000 и более 1000  и 500 и не понятно на кокой нагрузке .

У 50ASX2 выходной импеданс в районе 20 миллиом как и у UcD180/400/700. Конкретно в моем варианте UcD180 удален входной драйвер и более 20Вт на канал он в принципе развить не в состоянии.

У 50ASX2 источник питания не очень.

 

[ДимON]

Скорее это не Фиолет, а Вилсон Аудио тоску наводит. Я не знаю с чем Вилсоны могут нормально играть. Я пока ни разу не слышал, чтоб играли.

Значит, у Вас всё ещё впереди...

[ДимON]

...

ни один класс А Б не способен на подобную микроинформацию и  нежность к звуку как Девиалет. 

...

[Romires]

А случайно у Powersoft не меряли выходной импеданс  , в разных местах разный DF   указан и 2000 и более 1000  и 500 и не понятно на кокой нагрузке .

 

Приблизительно те же 20 миллиом. Определяется по большей части выходными индукторами.

[Мусатов Костя]

Вопрос. А в производственной программе есть модули с цифровым входом?

[Mosfet]

Значит, у Вас всё ещё впереди...

Это внушает оптимизм . Но может упростите мне жизнь и скажете с чем играют Вилсоны? Питерцы много лет настойчиво демонстрируют их с Пассами, но это бизнес, а если по уму?