Jus Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 13 минуты назад, Max966 сказал: Нет. Именно "+" Ну, значит, у Вас всё правильно, просто в другом источнике ошибка. И это не обязательно имеет отношение к упомянутому "горбику". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 С "горбиком" разобрался с помощью одного из форумчан - это небольшой резонанс головки с материалом пластинки (винилом), что говорит о хорошем качестве картриджа (я в вопросе резонанса картриджа с винилом не силен, мягко сказано - это утверждение этого товарища). Поэтому плюс там в характеристике или минус - все равно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 В 17.01.2017 at 07:44, EndGame сказал: Надеюсь я вас не затерроризировал... тут как-то не спешат делиться мнениями другие участники форума. Да все нормально! А с другим участником мы очень живо беседуем в "личке". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 Сменил картридж. Весь аналоговый и цифровой тракт без изменений. Кому интересно можете сравнить: 1. Головка London Decca Super Gold DP: John Pizzarelli - London Deca SG (24-96).wav (Это тот же файл, что выкладывал выше.) 2. Головка Benz-Micro Glider SM: John Pizzarelli - Benz Micro Glider (24-96).wav Да простит меня John Pizzarelli Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Снегирь Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 Сколько не слушал , надо DSD , сразу заметна другая подача , Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 4 минуты назад, Снегирь сказал: Сколько не слушал , надо DSD , сразу заметна другая подача , Можно и в DSD. Вам в каком? Только вот объем у него не шуточный... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Снегирь Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 Если можно то в DSD ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 1 hour ago, Max966 said: Ну если на "другом", то тогда сравнение не корректное. Ну, я бы так не сказал. Первый (с помехой) и второй вариант слушались ещё раз в других условиях. Есть одно "Но": значащими там я лично для себя считаю разрешение порядка 20-бит, а не все 24 и более, которые умещаются в оцифровку.Иными словами добавление к 20 значащим битам ещё 1 значащего, на сетапе уже обычно не определяется мной на слух как улучшение чего-либо, это похоже на внутренние его пределы. Еще ведь изменился АЦП, и как раз это вероятнее всего стало заметно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mironn Опубликовано: 18 января 2017 Поделиться Опубликовано: 18 января 2017 3 часа назад, Max966 сказал: Нет. Именно "+" Головка London Decca Super Gold DP. Из оригинального мануала: А горб у нее примерно на 18 кГц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 10 часов назад, mironn сказал: А горб у нее примерно на 18 кГц. Нет у нее ни какого горба!!! Смотрите спектр... А по поводу "+" я уже ответил, зря так напряглись... 13 часа назад, Max966 сказал: Поэтому плюс там в характеристике или минус - все равно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Хорошо видно на 2:00 и далее, как странным образом в зависимости от головки/оцифровки перемещается фортепиано. И соотношение уровней LCh-RCh похоже меняется раз от раза. Последний АЦП с довольно таки коммерческим звуком, впрочем я уже об этом написал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mironn Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 1 час назад, Max966 сказал: Нет у нее ни какого горба!!! Смотрите спектр... А по поводу "+" я уже ответил, зря так напряглись... Если эти данные верны, то есть: http://englishsound.ru/pict_mod/cat_items/446_item_file_user_london.pdf Это нормально, не нервничайте... А спектр чего смотреть? Оцифровок? Так это дело бессмысленное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Что ж Вы, mironn, сами себе противоречите! По Вашей ссылке (http://englishsound.ru/pict_mod/cat_items/446_item_file_user_london.pdf ) как раз "... - 22kHz +3dB " А в предыдущем Вашем сообщении доказывали иное?! Так чему верить? Я вот лучше своим глазам и своим измерениям верить буду. Да и нервничать мне не из-за чего! Ведь оцифровки сам делаю и на спектры сам смотрю. А умные люди научили их (спектры) правильно анализировать и делать правильные выводы, за что им спасибо. А вот всякие глупости говорить: 4 часа назад, mironn сказал: А спектр чего смотреть? Оцифровок? Так это дело бессмысленное. На самом деле "... дело бессмысленное" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Че то я ни хрена не понял: 19 часов назад, EndGame сказал: Есть одно "Но": значащими там я лично для себя считаю разрешение порядка 20-бит, а не все 24 и более, которые умещаются в оцифровку.Иными словами добавление к 20 значащим битам ещё 1 значащего, на сетапе уже обычно не определяется мной на слух как улучшение чего-либо, это похоже на внутренние его пределы. Вы уж простите - туповат я, стареемс. Если не пропал интерес со мной общаться - предлагаю перейти в "личку", что бы не засорять форум. Был бы признателен за объяснения по данному сообщению. 6 часов назад, EndGame сказал: Хорошо видно на 2:00 и далее, как странным образом в зависимости от головки/оцифровки перемещается фортепиано. И соотношение уровней LCh-RCh похоже меняется раз от раза. Последний АЦП с довольно таки коммерческим звуком, впрочем я уже об этом написал. Тут опять не все понял, но по поводу уровней могу пояснить - все делал "на бегу", т. е. на самом деле на разных по времени оцифровках уровень выставлен разный, а потом "нормализован" (по пикам) к -1.5 дБл. Поэтому среднеквадратичное значение уровней разное на разных оцифровках. Не знаю может это как то повлиять на "..перемещается фортепиано.." или нет? Ну вот такой я разгильдяй. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mironn Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 1 час назад, Max966 сказал: Что ж Вы, mironn, сами себе противоречите! По Вашей ссылке (http://englishsound.ru/pict_mod/cat_items/446_item_file_user_london.pdf ) как раз "... - 22kHz +3dB " А в предыдущем Вашем сообщении доказывали иное?! Так чему верить? Я вот лучше своим глазам и своим измерениям верить буду. Да и нервничать мне не из-за чего! Ведь оцифровки сам делаю и на спектры сам смотрю. Никаких противоречий. Данные о "плюс-минус" взяты из официального английского мануала; а вот график АЧХ - из русскоязычной инструкции, поэтому я и написал "если эти данные верны". И объясните мне, неразумному, что Вы называете "спектрами", во-первых, а во-вторых, каким образом по Вашей оцифровке можно установить отсутствие, равно как и наличие "горба". Наглядность приветствуется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 2 часа назад, mironn сказал: И объясните мне, неразумному, что Вы называете "спектрами", во-первых, а во-вторых, каким образом по Вашей оцифровке можно установить отсутствие, равно как и наличие "горба". Прочтите на досуге. Как изучите, тогда "во-вторых" само собой отпадет... Спектры для чайников - FAQ Если тут будет не понятно - Гугл в помощь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
mironn Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 29 минут назад, Max966 сказал: Прочтите на досуге. Как изучите, тогда "во-вторых" само собой отпадет... Спектры для чайников - FAQ Если тут будет не понятно - Гугл в помощь. Понятно. Пас налево - и в кусты... Картинку "спектра" своей оцифровки покажите и обоснуйте свое мнение - вот тогда и станет ясно, понимаете Вы суть дела или нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 1 час назад, mironn сказал: Картинку "спектра" своей оцифровки покажите и обоснуйте свое мнение - вот тогда и станет ясно, понимаете Вы суть дела или нет. Так я ее видел А если Вам нужно так скачайте любой из представленных мной файлов и сделаете на своем ПК спектральный анализ. А что либо показывать, обосновывать, тем более Вам я не собираюсь. Вам сначала теорию "подтянуть" надо. Учитель из меня хреновый - я по другой части... А в "своих" делах я суть понимаю Смешной Вы однако... - то зачем этот спектр нужен, то подать мне его и объяснить... Надо заканчивать болтовней заниматься - придут модераторы и накажут... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TIM Опубликовано: 19 января 2017 Поделиться Опубликовано: 19 января 2017 Положу ещё вариант "John Pizzarelli" того же трека: https://yadi.sk/d/lz8pDvAE39qvkf. Басовая партия "звучок" имеет другой, особенно на интервале 2:22 - 2:56 мин. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Скачал файл. С работы приду с удовольствием послушаю! Спасибо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Max966 Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Послушал, Посмотрел. Понравилось. Но есть вопросы. Отписал в личку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TIM Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 43 минуты назад, Max966 сказал: Отписал в личку. Не работает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 20 hours ago, TIM said: Положу ещё вариант "John Pizzarelli" того же трека: https://yadi.sk/d/lz8pDvAE39qvkf. Басовая партия "звучок" имеет другой, особенно на интервале 2:22 - 2:56 мин. Это случайно не SACD ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
TIM Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 9 минут назад, EndGame сказал: Это случайно не SACD ? Нет. А что, похоже? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
EndGame Опубликовано: 20 января 2017 Поделиться Опубликовано: 20 января 2017 Ага, довольно похоже. Всё очень ярко и края звукового диапазона в том числе. На винил не очень похоже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.