Наши статьи

[ClassicVoice]

http://onlinetonegenerator.com/+ наушнички и проверить.

 

погугли программу gen32 , там генератор качающийся частоты можно задать в любых рамках и в любом виде ( синус , фигинус да пилорама )

[ClassicVoice]

Увы, пока эти красочные рассказы не соответствуют тому, что мы все- участники обсуждения слышали на фрагменте с Сен Сансом... 

Там как раз все обстояло с точностью до наоборот и.на пиках у т.н. "МИД-рупора" все слипалось...

 

у меня ничего не слипается , хотя мид-рупор 117дб

[Flaesh]

 среднестатистический человек 

среднестатистический.

[Flaesh]

 мид-рупор 117дб

что в него вставлено?

[Михаил К.]

 Первой пришла лошадь номер 2.

Победила правда...

А как твой усилитель работал как оказалось с параллельным вкл катушек у нч-динамика на нагрузку менее 2 ом ?

(только по правде без дипломатии, все равно твой усь у Мурата имхо останется, а от нелепого акустического франкенштейна, когда пройдет эйфория, он избавится (имхо)

Разве это нормальная нагрузка для лампача ?

[Corelovod]

 

среднестатистический. 

 

И только избранным дано космос услышать.

[ClassicVoice]

что в него вставлено?

 

жуть какая-то , сам драйвер 12 кг весит и еле влез в сч\вч коробку ))) выход рупора немного меньше размером чем драйвер   :D  мне просто нужен был драйвер от 800 герц , нашёл только этот... 

 

 

 

И только избранным дано космос услышать.

 

 

стакан любого избранным минут за 20 делает   :D  

[K K]

имхо проблема существующих в настоящее время у Мурата ас не в крайнем верхнем диапазоне звуковых частот (хотя там тоже не все было нормально на момент записи Сен Санса (вспоминаем пропавший треугольник)), а в том, что совершенно неприспособленный для работы от 150 или 250 герц драйвер К-55 засунули в двухметровую дудку из подсобных материалов и загрузили с частот ниже его собственных резонансных.

Из за этого и идет вся каша на форте ...

Михаил, когда я писал здесь после видео о больших искажениях на нижней середине, не мог понять причины, а меня назвали глухим и тд. Начал искать спеки на драйвер и узнал, что там резонансная выше частоты раздела ощутимо и поделено добро аж первым(!) порядком, то есть драйвер еще и отыгрывает ниже 200 со спадом

Задал здесь этот вопрос и тишина...

[zenon63]

среднестатистический.

Да, да.

Все таки, мы не "среднестатистические". Слушаем постоянно.

Мне вот себя что то страшно проверять. Вдруг я окажусь глухим толпойопом?

[Flaesh]

жуть какая-то , сам драйвер 12 кг весит и еле влез в сч\вч коробку ))) выход рупора немного меньше размером чем драйвер   :D  мне просто нужен был драйвер от 800 герц , нашёл только этот... 

Модель жути - тайна?

[Михаил К.]

Задал здесь этот вопрос и тишина...

Изобретатель т.н. МИД-рупора придумал теорию, что типа присоединенный внутри рупора воздух понижает резонансную частоту и типа все становится нормально.

Но почему то так никто в мире не делает .(а К-55 применяется в пром. конструкциях от 700 гц и выше, например в Хереси (младшей из всей линейки) с 700 гц )

Наверное все дураки, кроме...

По идее взял дудку 3 метра, вставил внутрь пищалку (или суперпищалку), частота сразу опустилась как надо и гони мидбас 117 дБ в свое удовольствие...

Можно по этой теории даже будет все полосы сделать на одинаковых пищалках...

[Flaesh]

Мне вот себя что то страшно проверять. Вдруг я окажусь глухим 

сделать нотариально заверенную аудиограмму обязательным элементом форумного профиля?

[Flaesh]

.

Но тпочему то так никто в мире не делает .

 

Делают некоторые.

И с большей Fs драйверы запихивают в WE клоны.

Но таких....   энтузиастов довольно мало.

[K K]

Изобретатель т.н. МИД-рупора придумал теорию, что типа присоединенный внутри рупора воздух понижает резонансную частоту и типа все нормально.

Но тпочему то так никто в мире не делает .

Наверное все дураки, кроме...

По идее взял дудку 3 метра, вставил внутрь пищалку (или суперпищалку), частота сразу опустилась как надо и гони мидбас 117 дБ в свое удовольствие...

Можно по этой теории даже будет все полосы сделать на одинаковых пищалках...

На эту тему немало рассуждений, измерений и всего прочего. В итоге для качественного результата делают обязательно раздел выше и рупор меньше. Ньюлл пожалуйста, не последний человек.

Тоже самое было сделано и на ваших ТАДах, кстати. И совершенно по тем же причинам, к которым пришел позже и Ньюэлл

Притом, не ранее 700 Гц можно драйвер запускать, если вопрос в его качественной работе. Притом, даже имея имея драйвер и мощнее к55, пусть хоть это ТАД будет

[Murat]

Хоть и не люблю цитировать, если только не себя , потому что считаю умение хорошо цитировать явным признаком отсутствия собственных мыслей, но тут настолько в тему, что не могу удержаться.

Из моей переписки по почте с другом, увлекающимся хорошим звуком, но не любящим форумы:

Для того, чтобы люди поняли друг друга, они должны разговаривать на одном языке. Для того, чтобы обсуждать тему воспроизведения и слушания аудиоинформации необходимо, чтобы слушатели обладали одним и тем же слуховым аппаратом, тогда многие вопросы и суждения отпадают сами собой. Обладание одним и тем же слуховым аппаратом в принципе невозможно, поэтому необходим визит к врачу отоларингологу. Это не шутка, это - необходимость. Прости, небольшое отступление. Полностью здоровых людей не бывает, если человек имеет дефекты опорно-двигательного аппарата, он пользуется протезами, костылями и прочим, если проблемы со зрением, то очками. Для компенсации дефектов слуха до сих пор не придумано ничего, кроме соответствующего устройства []. С этим надо считаться. Приведу пример из своей жизни. Однажды, после гриппа, перенесенного на ногах, я получил осложнение "на уши", не то, чтобы оглох, но появились проблемы. В Центральной поликлинике мне сделали анализ чувствительности слухового аппарата. Посмотрев на результаты, я был поражен. Кривые амплитудно-частотной характеристики чувствительности моего слухового аппарата оказались не только очень изрезаны, но и радикально отличны для левого и правого уха. На вопрос "это проблема?" врач ответил, что это норма и повода для беспокойства нет. Поэтому всем участникам форума необходим визит к отоларингологу, по результатам анализа исследований неминуемо придет понимание собеседника. Именно поэтому мне смешны некоторые высказывания. Я не любитель наклеивать ярлыки, но во многих случаях высказывания форумчан носят характер ответа обиженных детей.

Полнейший бред.

Хорошо что это не твои мысли

[Михаил К.]

Делают некоторые.

 

Да, но используют совершенно другие драйверы, т.е. не копеечные феноликовые К-55 с к-рых аж до 600 гц лезет всякая грязь и дрянь...(зато правдо можно определить сексуальный статус      )

И расплата за это - ресурс мембран.

Ну и одно дело на проценты, другое - в разы как в обсуждаемых революционных ас, не так ли ?

[Corelovod]

Полнейший бред.

Хорошо что это не твои мысли

 

Насчёт бреда не уверен. Но мысли не мои - да

 

Сам я слух только на остроту проверял.

 

"Кривые амплитудно-частотной характеристики чувствительности моего слухового аппарата оказались не только очень изрезаны..."

 

Как определить что АЧХ слуха изрезана - для меня загадка.

[Murat]

вот сюда загляните http://www.paintpit.ru/akusticheskie-kharakteristiki-orkestra.html

там ещё много чего интересного

Ха! До 16кгц как я и прикинул

Спасибо, Михаил, очень полезная для меня статья.

Напишу чуть позже свои мысли на эту тему.

[александр шумилов]

Победила правда...

А как твой усилитель работал как оказалось с параллельным вкл катушек у нч-динамика на нагрузку менее 2 ом ?

 

А в чём проблема или 2Ri  это уже экзотика и к.д. в две единицы кажется чем-то ужасным?

Искажения понятно растут,но и мощность с таким чутьём падает.

 

[Murat]

Чето потерял нить беседы - а как соотносится АЧХ оркестра и АЧХ системы воспроизведения?

АЧХ системы воспроизведения вроде о том, что если появится на 20 кГц в записи звук, то она его воспроизведет, а не о том, что если в оркестре там завал, то и системе завал прощается.

Конечно так. Это мне было интересно для оценки того, что я слышу.

Но самое главное, что выходит, что переживать за диапазон от 16гц мне лично не стоит, так как там нет обертонов инструментов!

[K K]

Конечно так. Это мне было интересно для оценки того, что я слышу.

Но самое главное, что выходит, что переживать за диапазон от 16гц мне лично не стоит, так как там нет обертонов инструментов!

Есть еще выше тона.

А с таким же успехом можно и 30-40герцами ограничиться в музыке. Только после ас с 16гц уже никогда на это не пойдешь. Суть то не диапазон накрыть только обертонов, а суть техническая и тд

Если по простому для тебя, без технических моментов: чтобы получить что то хорошее, как минимум нужно иметь запас. И в усилении в том же борятся за ширину полосы вовсе не затем, чтобы летучие мыши все слышали. И формат DSD старший, 5.6 МГц вовсе не для того имеет, чтобы просто было и тд. Ас должна быть максимально широкополосной, если кратко, чтобы нормально отыгрывать нужное

[Борисыч]

Изобретатель т.н. МИД-рупора придумал теорию, что типа присоединенный внутри рупора воздух понижает резонансную частоту и типа все становится нормально.

Но почему то так никто в мире не делает .(а К-55 применяется в пром. конструкциях от 700 гц и выше, например в Хереси (младшей из всей линейки) с 700 гц )

Наверное все дураки, кроме...

По идее взял дудку 3 метра, вставил внутрь пищалку (или суперпищалку), частота сразу опустилась как надо и гони мидбас 117 дБ в свое удовольствие...

Можно по этой теории даже будет все полосы сделать на одинаковых пищалках...

 

Мне еще и по Аудиопорталу, из которого вы, как самый "компетентный" портальный спец практически нахально выперли активных участников, которые имели мнения отличные от вашего, стало давно ясно, что вы по рупорам не в теме со своими наивными до безобразия упрощенными моделями в своих рассуждениях.

 

[Михаил К.]

переживать за диапазон от 16гц мне лично не стоит, так как там нет обертонов инструментов!

Обертонов действительно нет, но есть унтертона...

[Борисыч]

Конечно так. Это мне было интересно для оценки того, что я слышу.

Но самое главное, что выходит, что переживать за диапазон от 16гц мне лично не стоит, так как там нет обертонов инструментов!

 

Там не только обертонов, но и тем более унтертонов нет на таких и близких частотах. Также их нет НИ В ОДНОЙ ПАРТИТУРЕ - и это главное

 

[Murat]

Насчёт бреда не уверен. Но мысли не мои - да

Сам я слух только на остроту проверял.

"Кривые амплитудно-частотной характеристики чувствительности моего слухового аппарата оказались не только очень изрезаны..."

Как определить что АЧХ слуха изрезана - для меня загадка.

Это все вообще не важно.

Всем одинаково нравится живой звук.

И все мы к нему стремимся.

Так что не надо о физиологии слуха.