Наши статьи

[valan]

А разработчики то СЕС и не в курсе - бедолаги...

Кем считается? Мнений об аппарате много и далеко не все позитивные. Я хоть и с большим уважением отношусь к этой конторе и пользовал несколько их аппаратов но лучшим счел бы не 0 а TL-1. И не лучшим в мире, а лучшим среди продукции компании. Хороший вменяемый транспорт с вменяемым ценником. Нолик же - дорогое недоразумение.

Совершенно верно - испортить можно все, что угодно...

молодца

[АИМ]

Совершенно верно - испортить можно все, что угодно...

"Я не читал, но скажу…"

К этом я уже привык.

Не солидно.

Doctor, пожалуйте в клуб.

Система Вас ждёт.

[АИМ]

... Звуковой «Кабак» в КДП гарантирую!

Погорячился я. «Кабака» не будет.

Сегодня за пару часов перестроил систему.

Не лежит у меня душа к «кабацкому» звучанию.

В рай меня не пустят.

http://www.youtube.c...f/5/5Sa7vWdjIV8

[Aliona]

Прочитав статью АИМ "Легко ли плыть против течения?", ветку здесь и на Hi-Fi, хочу поделиться некоторыми соображениями.

Давайте, для начала, определимся. Для чего существуют ДОМАШНИЕ стерео системы?

С какой целью Вы включаете свою систему? - думаю, для того, что бы иметь возможность , когда захочется, послушать любимую музыку. Для чего ВЫ слушаете музыку?- надеюсь, что бы получить от музыки удовольствие и отдохнуть. Поскольку единственное предназначение музыки, создавать настроение и вызывать эмоции, то здесь, для меня, начинаются странности, - похоже, у некоторых слушателей, эмоции начинают вызывать отдельные звуки и эффекты, а не музыка и не целостное музыкальное произведение.

Видимо, у многих, начинает происходить смещение и подмена понятий - ну НЕ надо путать работу звукорежиссёра (хотя, думаю, что они во время отдыха и прослушивания своих любимых музыкальных произведений, не занимаются своей профессиональной деятельностью) с удовольствием, от посещения концерта или от прослушивания музыки , сидя дома.

И вот здесь, возникает вопрос, какие эмоции и настроения рождаются от прослушивания музыки на системе АИМ ???, если практически все, кто её(систему) слушал в первую очередь, говорят о каких-то эффектах, технических нюансах воспроизведения, "конструктиве", чудесах, итд., итп., не имеющих отношения к самой музыке ( ну всё равно, что пытаться считать, на слух, количество скрипок в БСО во время концерта или, как -рассматривать картину в музее через микроскоп - более чем, странное занятие, для нормального человека)и ни слова о том какие у них появлялись эмоции от услышанной музыки, если, всё это, действительно так, то большие сомнения, что прослушивание такой или подобной "домашней системы" способно вызвать удовольствие и эмоции, собственно, от самой музыки.

Если система мешает получить удовольствие а толкает только на то, что бы заниматься анализом происходящего, то возможно эта система и хороша, для использования её в качестве инструмента, для оценки качества и особенностей сведения фонограмм, но для этих целей давно существует профессиональная/студийная техника или для продажи аппаратуры(но с учётом уровня покупателя - как говорится, "смотря кому").

Видимо, с учётом специфики этого уважаемого форума, всё же придётся написать, что всё, выше сказанное, - IMHO

С уважением.

p.s.

Кстати, касаясь "любимой" темы АИМ - фотографии.

Первое, о чём говорят, на любых курсах фото мастерства, это то, что "работа" фотографа должна создавать "настроение" и только тогда она может называться "художественной фотографией", иначе это некое изображение - так, "просто картинка".

Хотя, от чего можно получить удовольствие и что может нравится? - "да, от чего угодно, и что угодно!" - но, вот только, "смотря, кто? и смотря, кому?".

[Cергей Лебедев]

Aliona, могу со всей ответственностью заявить что с музыкой у Иваныча всё ОК, увлекает и очень , Wet Willie вызывает весь спектр эмоций, иначе не было бы смысла огород городить . Тракт не скучно-отстранённо-аудиофилен, хотя мельчайшие подробности звукорежиссуры , как достоинства так и недостатки показывает , ( вот тут этот момент меня не особенно радует.......у меня много старых винилов записанных укуренными хипарями в студиях, не имеющими понятия о процессе того, чем они занимались в 60-х )

НЕТ ! тракт эти особенности даже преподносит с изящностью подающего пиво гарсона, да, да -и в белых перчатках. другое дело, что восприятие и понимание ''как это должно быть на самом деле'' у каждого свои. Но это долгая и бесперспективная тема, интереснее поставить вопрос так ''а вы бы хотели , чтобы бы у вас дома был такой звук и так звучала ваша любимая музыка ''? Я бы с одним трактом всё равно не успокоился, как нельзя жить с одной головкой и одним проигрывателем, нужно три тонарма-шесть голов. Вопрос философский, что лучше, универсальное изделие, или специализированное?

[Aliona]

Aliona, могу со всей ответственностью заявить что с музыкой у Иваныча всё ОК, увлекает и очень , Wet Willie вызывает весь спектр эмоций, иначе не было бы смысла огород городить . Тракт не скучно-отстранённо-аудиофилен, хотя мельчайшие подробности звукорежиссуры , как достоинства так и недостатки показывает , ( вот тут этот момент меня не особенно радует.......у меня много старых винилов записанных укуренными хипарями в студиях, не имеющими понятия о процессе того, чем они занимались в 60-х )

НЕТ ! тракт эти особенности даже преподносит с изящностью подающего пиво гарсона, да, да -и в белых перчатках. другое дело, что восприятие и понимание ''как это должно быть на самом деле'' у каждого свои. Но это долгая и бесперспективная тема, интереснее поставить вопрос так ''а вы бы хотели , чтобы бы у вас дома был такой звук и так звучала ваша любимая музыка ''? Я бы с одним трактом всё равно не успокоился, как нельзя жить с одной головкой и одним проигрывателем, нужно три тонарма-шесть голов. Вопрос философский, что лучше, универсальное изделие, или специализированное?

Сергей,

Во первых- повнимательнее перечитайте мой пост...

Во вторых - никто, кроме самих исполнителей и звукорежиссёра, который проводил запись и сводил фонограмму, не знает и никогда не узнает "как ЭТО звучало" - стало быть, с нашей стороны, одни фантазии, домыслы и, как следствие, сплошная вкусовщина, чем мы все успешно и занимаемся - обольщаться не стоит.

В третьих - по поводу Вашего высказывания, относительно "музыки" у АИМ: это, смотря, с ЧЕМ сравнивать.

В четвёртых - имея три тонарма и ШЕСТЬ головок, можно пытаться слушать только НЕ настроенный винил - удовольствие, на мой взгляд, сомнительное.

особенно последнюю строчку (см. пункт первый)

С уважением, к чужому мнению.

p.s. в своём интервью один выдающийся американский звукорежиссёр рассказал, как он услышал фонограмму, которую сам писал и сводил когда-то, у своего друга на его системе за 1.5 миллионов долларов - резюме: "ничего общего, даже отдалённо, не было с оригиналом" а другу очень нравилось и он искренне считал, что у него был, практически "натуральный саунд"

[Big Kahuna]

Прочитав статью АИМ "Легко ли плыть против течения?", ветку здесь и на Hi-Fi

Титанический , адский труд. Респект!

но не стоило, чтобы сделать абсолютно прозрачное для мыслящих людей, резюме.

[АИМ]

Прочитав статью АИМ "Легко ли плыть против течения?", ветку здесь и на Hi-Fi, хочу поделиться некоторыми соображениями.

...

С уважением.

p.s.

Кстати, касаясь "любимой" темы АИМ - фотографии.

Первое, о чём говорят, на любых курсах фото мастерства, это то, что "работа" фотографа должна создавать "настроение" и только тогда она может называться "художественной фотографией", иначе это некое изображение - так, "просто картинка".

Хотя, от чего можно получить удовольствие и что может нравится? - "да, от чего угодно, и что угодно!" - но, вот только, "смотря, кто? и смотря, кому?".

Aliona, я почти полностью разделяю Ваше мнение.

Моя дражайшая половина, прочитав Вашу реплику, разразилась многословной тирадой в поддержку такой постановки вопроса.

Действительно и орган можно слушать в полосе частот 100 — 10000 Гц.

Мастерство исполнителя может быть столь великим, что и качество смартфона будет достаточным.

Вопрос более глубокий.

Данная ветка форума открыта для тех, кого интересует не просто музыка, но и качество подачи музыкальных произведений.

Вот об этом качестве то и идёт речь на данной ветке.

Сам факт того, что большинство любителей хорошего звука отмечает огромный отрыв качества звучания моей системы от качества среднестатистических систем участников форума, позволяет судить о несовершенстве электронных систем и всё возрастающих требованиях к ним.

А средства, которые тратятся на создание домашних аудиоситем, составляют существенные доли в семейных бюджетах.

Мои статьи, несмотря на кажущуюся простоту изложения, продолжают оставаться непонятными для подавляющего большинства форумчан.

Это нормально. У меня нет и не было желания быть понятным для всех.

Как правило, потребители моих продуктов — люди незаурядные.

Повторяю, хорошую музыку можно слушать и при помощи радиотрансляционной точки.

В своё время г-н Макаров высказал, на мой взгляд, интересную мысль.

Суть её заключается в том, что у всех нас есть зубы. Случается так, что зубки болят.

В свободной продаже имеется зубоврачебный инструмент, однако никому не приходит в голову заниматься самолечением или лечить зубы друзьям, предпочитают обращаться к врачам-специалистам. Почему в случае с музыкальной системой все становятся внезапно специалистами?

На мой взгляд, слишком много разговоров об эмоциях, даже там, где система работает с качеством карманного радиоприёмника.

Сергей Ратников вот уже на протяжении второй недели наблюдает за тем, как я пытаюсь в клубе построить хороший звук. Это не просто. Нельзя, не обладая определёнными знаниями, просто коммутировать отдельные компоненты, перебирая кабели и стойки под аппаратуру.

А в клубе теперь находятся звёздные компоненты, которые не всегда пригодны для создания системы с хорошим звуком, не смотря на их килобаксовость.

Сделать из кабацкой системы систему с утончённой подачей звуковой информации непросто.

Над своей домашней системой я работал более десяти лет. В клубе я попытался за четыре часа наскоками, аврально «написать приличную картину».

Aliona, прежде чем начать говорить о моей фотографии, найдите время для знакомства с моим творчеством по данному направлению.

Это легче, чем приехать и послушать мою систему.

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2214

http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/-/2682.html#

http://foto.mail.ru/...b/400/403.html#

http://foto.mail.ru/.../2682.html#2131

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2242

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2163

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2178

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2185

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2680

http://foto.mail.ru/...0/403.html#2362

"ABBEY ROAD" - по Харр...ре.

http://foto.mail.ru/mail/ie_lab/135/158.html#

Одиночество.

http://foto.mail.ru/...35/158.html#191

Рыжая

http://foto.mail.ru/...35/158.html#755

Мыслитель

http://foto.mail.ru/...35/158.html#182

Всё сначала.

http://foto.mail.ru/...35/158.html#770

Резюме.

http://foto.mail.ru/...5/158.html#1144

Я представил исключительно авторские фотоработы, сделанные в разное время, разной фототехникой. Посмотрите мои фотки на «мыле».

На мой взгляд, я созрел для хорошего инструмента.

С уважением,

АИМ

[Ranger]

Почему в случае с музыкальной системой все становятся внезапно специалистами?

А вот это действительно очень уместный в контексте этой ветки вопрос....

[Big Kahuna]

Сам факт того, что большинство любителей хорошего звука отмечает огромный отрыв качества звучания моей системы от качества среднестатистических систем участников форума, позволяет судить о несовершенстве электронных систем и всё возрастающих требованиях к ним.

Александр , вы бы скромнее что ли, как то. Режет глаз , да и уши. Какой отрыв? У вас отрыв, но только от реальности.

[Василий Н.]

Александр , вы бы скромнее что ли, как то. Режет глаз , да и уши. Какой отрыв? У вас отрыв, но только от реальности.

Ну, Александр же не уточнил, в какую сторону "отрыв" .

Система AИМ, IMHO, действительно, очень неплохо отыгрывает ряд жанров, при достаточно жёстких требованиях к фонограммам, но назвать её эталонной и безкомпромиссной никак не получается. Впрочем, может таких (эталонных и безкомпромиссных) не бывает вовсе?

Что касаятся вопроса - устроил бы подобный звук меня в собственной домашней системе? Нет, поскольку: а) мои музыкальные предпочтения несколько шире, б) не согласен ограничивать свой набор такой узкой полосой качества фонограмм, в) в цифре не хочу ограничиваться исключительно CD-качеством.

А послушать систему АИМ имеет смысл лично, очень познавательно.

[Михаил SM]

Мурат, у меня нет абсолютно никакого желания как-то Вас ''отговорить'' от переделки нулевого Кекса, ( для меня Но

портить в буквальном смысле культовую вещь в аудио для меня святотатство, лучше потренироватcя на кошках ? (микромеге ) ключевок слово в вашем желание переделать аппарат '' а МОЖЕТ кекс ТАК заиграет'' , а ведь может и НЕ заиграть........

Никакой культовости в изделии ТЛ0 Х - нет. Мы просто этого хотим в своей голове . Фирма - производитель допустила конкретное падение уровня того , что составляло основу качества старого ТЛ0 . Это наличие способности работать на тонком информационном музыкальном плане . О какой культовости можно вести речь , если АИМ предстоит серьёзная работа , которую забыла сделать ( к чему-бы это) уважаемая фирма.

[Doctor]

"Я не читал, но скажу…"

К этом я уже привык.

Не солидно.

Doctor, пожалуйте в клуб.

Система Вас ждёт.

С меня хватило мероприятия на HDI. Видел, слышал (заглядывал периодически на протяжении всех дней, когда комната была открыта) - да, неординарно, в чем то интересно, в чем то чувствуется потенциал, но никакого откровения не испытал. Опыт оценки трактов в разных условиях имеется предостаточный, чтобы понять примерный потенциал.

Можно конечно взять среднепаршивый компонент (цена тут не показатель), доработать его на 200%, а можно просто взять хороший играющий компонент и только поработать с расстановкой, развязкой, нормальным питанием и кабельной обвязкой - скажем так - хорошее основное блюдо, но специи и соусы по вкусу. И все будет звучать. Техники достаточно, чтобы выбрать свое в разных звуковых концепциях и разных ценовых диапазонах. Конечно хорошо звучащей техники не так уж и много, но она есть, и паяльника далеко не всегда требует.

В клуб - спасибо, но не хочу. Человеческий фактор знаете ли - далеко не в каждой компании на этом свете хочется оказываться. Это я не к тому, чтобы кого то обидеть, нет - просто объясняю почему не хочу. Я уже давно оставил то состояние, когда нужно кому то что то доказывать, но и очень не хочется подставлять свою голову под пресс чьих то убеждений, вне зависимости от их качества.

[александр шумилов]

Никакой культовости в изделии ТЛ0 Х - нет. Фирма - производитель допустила конкретное падение уровня того , что составляло основу качества старого ТЛ0 . Это наличие способности работать на тонком информационном музыкальном плане .

Да будет Вам,прочитав пост Доктора,впервые соглашаюсь по всем трём пунктам. Наблюдая "нулевую" модель в системах казалось бы претендующих на что то большее чем просто хай-фай,звучание CD не оправдывало и четверти вбуханных сил и средств,а там где доводилось послушать первые "кексы" почти всегда,то что первое "бросается в уши" это музыкальность всей системы целиком.

[Murat]

Александр , вы бы скромнее что ли, как то. Режет глаз , да и уши. Какой отрыв? У вас отрыв, но только от реальности.

Карен, а ты уже послушал? В гостях или в клубе? Не понравилось?

[АИМ]

С меня хватило мероприятия на HDI. Видел, слышал (заглядывал периодически на протяжении всех дней, когда комната была открыта) - да, неординарно, в чем то интересно, в чем то чувствуется потенциал, но никакого откровения не испытал. Опыт оценки трактов в разных условиях имеется предостаточный, чтобы понять примерный потенциал.

Можно конечно взять среднепаршивый компонент (цена тут не показатель), доработать его на 200%, а можно просто взять хороший играющий компонент и только поработать с расстановкой, развязкой, нормальным питанием и кабельной обвязкой - скажем так - хорошее основное блюдо, но специи и соусы по вкусу. И все будет звучать. Техники достаточно, чтобы выбрать свое в разных звуковых концепциях и разных ценовых диапазонах. Конечно хорошо звучащей техники не так уж и много, но она есть, и паяльника далеко не всегда требует.

В клуб - спасибо, но не хочу. Человеческий фактор знаете ли - далеко не в каждой компании на этом свете хочется оказываться. Это я не к тому, чтобы кого то обидеть, нет - просто объясняю почему не хочу. Я уже давно оставил то состояние, когда нужно кому то что то доказывать, но и очень не хочется подставлять свою голову под пресс чьих то убеждений, вне зависимости от их качества.

Чем Ваша самоуверенность в данной ситуации отличается от моей?

Меня часто обвиняют в том, что я проявляю публичное неуважение к форумчанам.

Нет, господин Doctor, поверхностный анализ Вашего сообщения приводит к простой мысли о том, что Вы оскорбляете меня завуалировано и публично.

Полагаете, что я этого не вижу?

Для модератора это унизительно.

Мне печально это наблюдать.

Составьте подробный список компонентов идеальной системы для начала.

Привезите их в клуб.

Зачем публично плевать в меня и в Мурата.

Мы работаем, мы демонстрируем, мы приглашаем на прослушивание всех.

А я вот подставляю свою голову под пресс.

Мне есть что сказать.

[Big Kahuna]

Карен, а ты уже послушал? В гостях или в клубе? Не понравилось?

Сегодня заеду.

[Big Kahuna]

Зачем публично плевать в меня и в Мурата.

что за провокации !

[АИМ]

Титанический , адский труд. Респект!

но не стоило, чтобы сделать абсолютно прозрачное для мыслящих людей, резюме.

Александр , вы бы скромнее что ли, как то. Режет глаз , да и уши. Какой отрыв? У вас отрыв, но только от реальности.

А я вот подставляю свою голову под пресс.

Мне есть что сказать.

А вот и пример публичного оскорбления.

Я не люблю, когда стреляют в спину или железом по стеклу.

Расшифруйте, расшифруйте Ваши сообщения.

Кому и что понятно. Кто на этой ветке относится к мыслящим людям.

Что Вы хотите этим сказать?

[Cергей Лебедев]

Сергей,

Во первых- повнимательнее перечитайте мой пост...

Во вторых - никто, кроме самих исполнителей и звукорежиссёра, который проводил запись и сводил фонограмму, не знает и никогда не узнает "как ЭТО звучало" - стало быть, с нашей стороны, одни фантазии, домыслы и, как следствие, сплошная вкусовщина, чем мы все успешно и занимаемся - обольщаться не стоит.

В третьих - по поводу Вашего высказывания, относительно "музыки" у АИМ: это, смотря, с ЧЕМ сравнивать.

В четвёртых - имея три тонарма и ШЕСТЬ головок, можно пытаться слушать только НЕ настроенный винил - удовольствие, на мой взгляд, сомнительное.

особенно последнюю строчку (см. пункт первый)

С уважением, к чужому мнению.

p.s. в своём интервью один выдающийся американский звукорежиссёр рассказал, как он услышал фонограмму, которую сам писал и сводил когда-то, у своего друга на его системе за 1.5 миллионов долларов - резюме: "ничего общего, даже отдалённо, не было с оригиналом" а другу очень нравилось и он искренне считал, что у него был, практически "натуральный саунд"

Обычно я внимательно читаю все посты, а также помню и цикл статей Миши Кучера в аудиомагазине о звукорежиссёрах. Как ''это'' звучало не знает никто, но зато знает наша генетическая звуковая память, вы ведь каким-то образом отличаете разницу звучания не только трактов, но и отдельных её звеньев, что-то Вас устраивает, а что-то нет, Вы можете отличить расстроенную гитару от настроенной и также звучание CD от винила, как и разницу в звучании кабелей, конусов, полок и подставок, как и их собственный характер вносимый ви отражающийся в системе в зависимости от материала из которого они изготовлены, что вам подсказывает Ваш выбор ? Сердце или уши ? Винил штука очень деликатная в обращении и требует опыта, который накапливать можно всю жизнь шесть и даже больше головок вовсе нужны не для тестов это целый мир

[Murat]

Алене хочу сказать...

Эмоциональная оценка звучания может только говорить о некомпетентности оценивающего. Мы говорим о достоверности звучания и оценивать надо именно достоверность, а не как кого на какой секунде вставило.

То же что некоторые ищут достоверность никаким образом не касается отношения к самой музыки. Для музыки достаточно радиоточки.

[АИМ]

Я буду рад в своё время спокойно «отойти в мир иной», если своей работой смогу удовлетворить запрос хотя

бы одного человека с тонкой психической организацией, если он начнёт слушать музыку в своей системе, а не звуки отдельных инструментов.

Система в доме должна быть незаметна для слушателя!

[Murat]

Александр Иванович, Вы уже давно ведете здесь свою ветку и надо привыкать к этим завуалированным "оскорблениям". По сути, это не направлено против Вас. По сути, это способ автору подобных постов продемонстрировать свою исключительность.

И подобные посты всегда будут иметь поддержку со стороны остальных "исключительных".

Вы ведь тоже в такой же "исключительной" манере вещаете. Так что все закономерно.

Доктора знаю лично. Очень приятный в общении человек, как и Вы.

Почему нельзя на форуме так же общаться как в реале?

[Cергей Лебедев]

Никакой культовости в изделии ТЛ0 Х - нет. Мы просто этого хотим в своей голове . Фирма - производитель допустила конкретное падение уровня того , что составляло основу качества старого ТЛ0 . Это наличие способности работать на тонком информационном музыкальном плане . О какой культовости можно вести речь , если АИМ предстоит серьёзная работа , которую забыла сделать ( к чему-бы это) уважаемая фирма.

Культовость есть, я их большой поклонник, правда у меня нет даже второго тл, но был младшенький и до сих пор мне нравится его звук , ну что и нравится, в верхнем кексе собраны все достижения конторы, не знаю уж почему такая цена ну нулёвый кекс поднята, но это не он дорого стоит, может я так мало зарабатываю. Как мне кажется у Иваныча, как у любого инженера есть желание потрогать его за вымя, есть меломаны с мозгами, есть инженеры с ушами, вообще мне тоже интересно очень что из этого может в итоге получиться

[Murat]

Не... Достоверного звучания вообще быть не может.

Не вставляющая достоверность вообще ни нахрен никому не нужна.

Музыка должна вызывать эмоции.

Если музыка не вызывает эмоции - это шум.

Олег, у меня музыка вызывает эмоции когда я ролик с ютьюба на айфоне слушаю.

Зацени, кстати

Достоверность звучания имеется ввиду инструментов.

Речь о форме, а не содержании.

Но все должно быть прекрасно