Наши статьи

[Pitterson]

первая объективность - это его колонки джамо за 20000руб, в которых он сменил проводку. хоть бы что он там сменил в них, но вот убогие динамики в них не сменишь. вот и объективность а следуя этому выводу, я делаю и остальные. и это не говоря про знания(!)

Ты еще очень молод и неопытен, раз оцениваешь звук системы не послушав, просто по названию.

[Pitterson]

уже! отличная идея. ей пользуются многие. но только записывать не свой надо

 

про свой голос - я описался. пардон

Ну я так и подумал

Прежде чем что-то писать, проверяй лично.

[K K]

Ты еще очень молод и неопытен, раз оцениваешь звук системы не послушав, просто по названию.

 

скорее, я уже очень опытен для того, чтобы понимать перспективы. и перспективы у убогих китайских динамиков за 3 рубля в сравнении с ревеляторами - нулевые. и это обьективно

 

надеюсь, ты тоже дорастешь до этого понимания.

[Андрей2]

Таки заслушивали до дыр... Pink Floyd !

 

"Стену", небось?

[Pitterson]

скорее, я уже очень опытен для того, чтобы понимать перспективы. и перспективы у убогих китайских динамиков за 3 рубля в сравнении с ревеляторами - нулевые. и это обьективно

 

надеюсь, ты тоже дорастешь до этого понимания.

Моя АС на рЮвеляторах была бледной тенью, в прямом сравнении с той АС.Думай-пиши, не наоборот.

[K K]

Моя АС на рЮвеляторах была бледной тенью, в прямом сравнении с той АС.Думай-пиши, не наоборот.

 

это бессмысленный спор... для меня пока твой звук - это твои записи на тюбике. ты считаешь их хорошими, я нет. у нас нет общих полюсов, эти споры бесполезны

[borisp]

Таки заслушивали до дыр... Pink Floyd !

. Хороший пример !! Вот тот же Pink Floyd ! Писался на студии где использовалась акустика ATC . Люди писавшие ориентировались именно на ее подачу . Так тут хоть , как я уже говорил хоть из штанов выпрыгни , лучше чем на ATC она звучать не будет ( в целом конечно ) . Ну а все остальное , как говорит один товарищ , ВКУСОВЩИНА !!! .

[Pitterson]

. Хороший пример !! Вот тот же Pink Floyd ! Писался на студии где использовалась акустика ATC . Люди писавшие ориентировались именно на ее подачу . Так тут хоть , как я уже говорил хоть из штанов выпрыгни , лучше чем на ATC она звучать не будет ( в целом конечно ) . Ну а все остальное , как говорит один товарищ , ВКУСОВЩИНА !!! .

А если слушать на акустике лучше АТС?

[borisp]

Я бы сказал: ни одна ЗАПИСЬ не приблизилась к звуку пианино.

А система воспроизведения... они могут плохи или хорошИ, если нет (и не может быть, на сегодняшнем этапе) натурально записанного пианино... то в самой лучшей системе недостатки звука будут обусловлены недостатками записи.

. Направление мысли правильное , только на этом логическая цепочка не заканчивается . Двигайтесь дальше , истина уже рядом !!

[Pitterson]

это бессмысленный спор...

Зачем начинал?

Ты ни одну из систем не слышал, но споришь.Это называется предвзятость.

[borisp]

А если слушать на акустике лучше АТС?

. :) Тогда ВКУСОВЩИНА !!!

[K K]

ни с кем не соглашусь. чтобы рассуждать о "проблемах" записи, тракт должен быть более референсным, чем запись. что в принципе невозможно. ни один тракт еще не подал на выходе то, что на входе, идентичное.

 

а тем более, когда речь идет о записях хороших лейблов. там брака нет. мне не попадался

[Андрей2]

. Хороший пример !! Вот тот же Pink Floyd ! Писался на студии где использовалась акустика ATC . Люди писавшие ориентировались именно на ее подачу . Так тут хоть , как я уже говорил хоть из штанов выпрыгни , лучше чем на ATC она звучать не будет ( в целом конечно ) . Ну а все остальное , как говорит один товарищ , ВКУСОВЩИНА !!! .

Очень хорошо обратная сторона луны звучит на высокочувствительных рупорных АС. К деталям не придирался, так как улетел в другое измерение, просто как провалился в бездну.

[borisp]

Если честно зря Вы ругаетесь ! По большому счету вы оба Ищите эту черную кошку !! Вы главное фанатизм исключите , а все остальное это не возбраняется !! .

[borisp]

Так вот это и самое главное !!! Главное что бы Вы чувствовали комфортное удовольствие от прослушивания МУЗЫКИ

Очень хорошо обратная сторона луны звучит на высокочувствительных рупорных АС. К деталям не придирался, так как улетел в другое измерение, просто как провалился в бездну.

Так вот это и самое главное !!! Главное что бы Вы чувствовали комфортное удовольствие от прослушивания МУЗЫКИ. Я не призывал , к тому что слушать нужно на том что использовали при записи . Это полный бред , безусловно ! .

[Андрей2]

Так вот это и самое главное !!! Главное что бы Вы чувствовали комфортное удовольствие от прослушивания МУЗЫКИ

Может действительно идеология АС совпадает? 15"-бас, на 350Гц поделен и пущен маленький и легкий драйвер, на ВЧ немного различные частоты деления, у меня выше - 5 000 Гц. В моих АС только усилено все рупорами. Даже не задумывался о таких мелочах. Интересно...

[K K]

Может действительно идеология АС совпадает? 15"-бас, на 350Гц поделен и пущен маленький и легкий драйвер, на ВЧ немного различные частоты деления, у меня выше - 5 000 Гц. В моих АС только усилено все рупорами. Даже не задумывался о таких мелочах. Интересно...

 

вообще ничего общего. уже хотя бы из-за принципов активного деления. уже хотя бы из-за того, что активные АТС намного лучше пассивных, чем их тока не обвязывай. не говоря уже о разности драйверов и куполного сч

[Андрей2]

вообще ничего общено. уже хотя бы из-за принципов активного деления. уже хотя бы из-за того, что активные АТС намного лучше пассивных, чем их тока не обвязывай

Костя, у меня поделено все довольно неплохо. Сами фильтры - первого порядка, а остальное - акустическая фильтрация самими настроенными рупорными полосами. Никаких нареканий к фильтрам не имею.

[borisp]

вообще ничего общего. уже хотя бы из-за принципов активного деления. уже хотя бы из-за того, что активные АТС намного лучше пассивных, чем их тока не обвязывай. не говоря уже о разности драйверов и куполного сч

Константин ну не лукавь, сходство то все равно огромное . Это все понимают , что и КДП в студии не та и объем не тот . Но поверь на 300ATC я не слышал врать , не буду , но даже как они звучали на 150 Я лучше не слышал не на чем !! И конечно соглашусь что и АС там конечно классом лучше и сводились они на 300 . Это все да . Я просто за саму Концепцию !!!! :)

[K K]

Константин ну не лукавь, сходство то все равно огромное . Это все понимают , что и КДП в студии не та и объем не тот . Но поверь на 300ATC я не слышал врать , не буду , но даже как они звучали на 150 Я лучше не слышал не на чем !! И конечно соглашусь что и АС там конечно классом лучше и сводились они на 300 . Это все да . Я просто за саму Концепцию !!!! :)

 

Борис, я не совсем понял, в чем было лукавство у Андрея рупорные АС с угловым басом по типу клипш, рупорная середина... ничего общего с АТС(к которым у меня большое уважение к активным) его АС не имеют. аналогии совсем неверные! никакого лукавства. абсолютно разные концепции. там никакой похожей подачи и концепции нет.

[Игвин]

"Стену", небось?

 

Первым из Флойда услышал Dark Side...

Да сразу на хорошей системе (ну, для тех времен хорошей )

Было это... щас скажу... 9-й класс... 15 лет... Блин! 73-й год!!! Впервые об этом задумался.

Оказывается, в год выпуска я уже слышал этот диск.

Как щас помню, это было у преподавателя английского, в РГУ.

Мы пришли с приятелем, который был постарше, и учился в универе.

А как он на почве музыки с преподом сошелся, я не знаю.

Вообще у них музыкальная семья была, много дисков крутилось. Джаз я тогда не понимал, а Флойд пробрал до печенок.

[borisp]

Борис, я не совсем понял, в чем было лукавство у Андрея рупорные АС с угловым басом по типу клипш, рупорная середина... ничего общего с АТС(к которым у меня большое уважение к активным) его АС не имеют. аналогии совсем неверные! никакого лукавства. абсолютно разные концепции. там никакой похожей подачи и концепции нет.

Прошу" пордону" !! Виноват просто на двух компьютерах работаю , да и возраст уже !! .

[borisp]

Борис, я не совсем понял, в чем было лукавство у Андрея рупорные АС с угловым басом по типу клипш, рупорная середина... ничего общего с АТС(к которым у меня большое уважение к активным) его АС не имеют. аналогии совсем неверные! никакого лукавства. абсолютно разные концепции. там никакой похожей подачи и концепции нет.

Прошу" пордону" !! Виноват просто на двух компьютерах работаю , да и возраст уже !! .

[Андрей2]

Первым из Флойда услышал Dark Side...

Да сразу на хорошей системе (ну, для тех времен хорошей )

Было это... щас скажу... 9-й класс... 15 лет... Блин! 73-й год!!! Впервые об этом задумался.

Оказывается, в год выпуска я уже слышал этот диск.

Как щас помню, это было у преподавателя английского, в РГУ.

Мы пришли с приятелем, который был постарше, и учился в универе.

А как он на почве музыки с преподом сошелся, я не знаю.

Вообще у них музыкальная семья была, много дисков крутилось. Джаз я тогда не понимал, а Флойд пробрал до печенок.

Стену выключил сразу и никогда не возвращался, а Луна понравилась. Хотя, вообще никогда Пинк Флойд не слушал. Знакомые были, те слушали. Майкла Джексона тоже совсем недавно включил и прибалдел. Раньше вообще на него не реагировал.

[Андрей2]

Борис, я не совсем понял, в чем было лукавство у Андрея рупорные АС с угловым басом по типу клипш, рупорная середина... ничего общего с АТС(к которым у меня большое уважение к активным) его АС не имеют. аналогии совсем неверные! никакого лукавства. абсолютно разные концепции. там никакой похожей подачи и концепции нет.

Ну да. У меня лучше подача. Никто и не спорит. А вот общее в концепции, как оказывается, есть. Только АТС раскачивать сложнее.