Наши статьи

[FreeSound]

На мир надо смотреть своими глазами, слушать его своими ушами и головой, чувствовать своими чувствами и рецепторами. Ещё раз напоминаю, что все "аудио-эксперты" просто навязывают другим свой мир и его понимание.

 

Нельзя всех без исключения людей лишать фундамента под ногами, им нужны основы, понимание, пусть даже ложное. 

Такие люди воспринимают ложь как непререкаемую истину, если она произнесена кем-либо, кого они почитают. В свою очередь это почитание возникает от отсутствия понимания своего "я". А затем эту ложь они несут как знамя, насаждая её другим. Такая вот служба у раба. И так бесконечно в истории человечества.

[Pitterson]

#74 Я где-то советовал "как у всех" делать звук?У всех, как раз, довольно посредственный, не имеющий общего с натуральным звук.

[infinity]

Если искать свой звук, а не мифический "реальный", то в какой-то момент приходит понимание, что любое изменение в системе не делает звук лучше. Изменяет и делает другим, но не лучше. Поэтому смириться с хорошим звуком легко и приятно.

Поиск "своего звука" не имеет ничего общего с реальным и тем более с "мифическим реальным". "Реальный (или "настоящий") звук" стоит дорого. К этому можно приблизиться относительно недорого "мифически реальным" вариантом. Ну а изменения в системе не делают звук лучше в 90% случаев. Нужно просто в этом разобраться. Тогда "мифический" и "реальный" звук разделятся и найдут свою нишу. Также как "колхозный" и "капиталистический". Можно придумать много названий... суть от этого не меняется... 

[Technician]

"Свой" звук и является для основной части слушателей наиболее "реальным" и правильным. Так как в него они и вкладывают то, что их восприятие выделяет из всего звукового материала. И только осознание неполноценности звучания заставляет искать новые решения. 

 

[Михаил SM]

У каждой системы есть свой почерк , свой уровень музыкального , тембрального и прочих разрешений , но музыкальное разрешение первично и во многом предопределяется гармонией звука системы в целом .

 Как говорят  часто , мне такое звучание нравится ...   , но как не может не нравиться  красивая и прибранная женщина с оттенком целомудрия на лице ...   , но  вот какая   она в реальной жизни , подойдем ли мы друг другу в длительном формате проживания ( в семье , подразумеваю ...)  ? или нет - это надо , переходя пока не поздно на аудиосистему , слышать , слушать и слушать разную музыку , жанры , какое-то время ....   .  Тогда становится ясно -  моя система или спасибо за прослушивание ....  

[Михаил SM]

Гораздо интересней с задорной блядской искоркой в глазах!

Такие , как правило , только попсу играют любят... .  

 

Система должна быть совершенной в своём ценовом контексте , не обязательно всеядной ( универсализм в аудио - ? ) , но однозначно -  музыкальной , т.е. цепляющей реально  музыкой .   

[Михаил SM]

Хорошего звука всегда мало, как всегда мало денег, женщин и жилплощади. Чувство меры надо иметь, а иначе жизнь на алтарь аудио положите, все деньги аудиобарыгам отдадите и останитесь у разбитого корыта в итоге.

Здравый смысл и практика подсказывают , что хорошо иметь у себя аудиосистему , которая имеет значительный внутренний ресурс для своего развития , опирающейся  на дееспособный изначальный её уровень .  

 Тогда при сохранении обязательного критерия музыкального разрешения , можно отрабатывать тактику самого звука .

За такими аудиосистемами ( или отдельными её аудиокомпонентами ) -  будущее .  

[FreeSound]

Хорошего звука всегда мало, как всегда мало денег, женщин и жилплощади.

 

Верно. Должна быть разумная достаточность, фанатизм до добра не доведёт.

И у каждого эта достаточность своя. Кто-то разницы между проводами не слышит, а кто-то из-за мизерного улучшения спать не может. 

Но если денег немеряно... 

[Михаил SM]

Верно. Должна быть разумная достаточность, фанатизм до добра не доведёт.

И у каждого эта достаточность своя. Кто-то разницы между проводами не слышит, а кто-то из-за мизерного улучшения спать не может. 

Но если денег немеряно... 

Здоровая аудиопрактика настойчиво подсказывает , что деньги в аудио отнюдь не главный козырь. 

[FreeSound]

Здоровая аудиопрактика настойчиво подсказывает , что деньги в аудио отнюдь не главный козырь. 

 

Кому как.

Если человек далёк от техники, нет у него даже и друзей таких, но его страсть музыка, он готов тратить деньги. Он просто не видит других путей.

[Михаил SM]

Кому как.

Если человек далёк от техники, нет у него даже и друзей таких, но его страсть музыка, он готов тратить деньги. Он просто не видит других путей.

Да , согласен .  Это базовый сценарий , реалия мира High-End.  

[Pitterson]

Здоровая аудиопрактика настойчиво подсказывает , что деньги в аудио отнюдь не главный козырь. 

+1

[K K]

странные аналогии пошли. Смешались в кучу женщины, кони, усилители... 

[K K]

Везде и во всём главный козырь это знания!

Важно не за сколько купить, а что именно нужно именно тебе. А не любителям натурального звука в жилом помещении. 

 

во-первых, знания можно купить чужие, если руки не оттуда. вы ж покупаете АС, а не изготавливаете, как я понял. то есть, вы заложник чужих знаний. в чем-то я заложник чужих знаний. простой перетык проводов и компонентов - это еще не знания, это поиск.

 

вот если для человека ориентир и эталон - не живой звук, то что? как этот ориентир находится и четко обозначается? кто-нить может Конкретно вот это описать, что ему нужно, какой звук и как это достигается? только прошу не фразами: чтоб вовлекало, музыкальный... это не критерии. мне интересно описание Звука. 

без Жизнь - не поле перейти и прочих подобных цитат. буду благодарен за конкретику

[FreeSound]

Если кто-то думает, что свободно мыслит, он глубоко ошибается

[OlegSA]

А что очень даже интересно - женщина на коне с усилителем...  амазонка на скакуне с плиниусом ...

прекрасная амазонка  на гнедом иноходце с плиниус хиато....   обнаженная прекрасная амазонка на крылатом коне с .... а вот с чем тут и будем решать.

 

Мифы и реалии мы придумываем сами - все равно до живого хорошего концертного звука дома нельзя дотянуться...Только создать иллюзию.

[K K]

Мифы и реалии мы придумываем сами - все равно до живого хорошего концертного звука дома нельзя дотянуться...Только создать иллюзию.

 

если так мыслить, то конечно, и никогда. можно было остановиться на патефонах  важно не то, что Это невозможно, а то, Насколько это возможно сделать

[OlegSA]

Понимание "насколько невозможно"  -  не менее важно. Иначе будет гонка за призраками и миражами. 

[K K]

Понимание "насколько невозможно"  -  не менее важно. Иначе будет гонка за призраками и миражами. 

 

ни у кого нет такого понимания на сегодняшний день. а у кого якобы есть - у всех разное. в этом я убежден

[OlegSA]

Наоборот - это понимание  очень легко  получить. Достаточно сходить на концерт живого оркестра - конечно хорошего оркестра и в хорошем месте. Это и есть "насколько невозможно". А насколько  возможно - тут простор для творчества у каждого индивидуален. Некоторым хватает чтобы громкость примерно совпадала в дицибелах а кому-то  просто нужна атмосфера похожая (максимально близкая). Все в итоге ищут разное - только многие не понимают  невозможность достижения цели а только некоторый достижимый уровень приближения.

[Михаил SM]

вот если для человека ориентир и эталон - не живой звук, то что? как этот ориентир находится и четко обозначается? кто-нить может Конкретно вот это описать, что ему нужно, какой звук и как это достигается? только прошу не фразами: чтоб вовлекало, музыкальный... это не критерии. мне интересно описание Звука. 

без Жизнь - не поле перейти и прочих подобных цитат. буду благодарен за конкретику

Интересно , а чем тогда ценна музыка , как не вовлечением или сопереживанием , как духовное приятие и единение или , наоборот , отторжение и неприятие ?    Какой нафиг звук все ищут ? Голый звук - это набор звуков и не более , но музыка - это обединение звука в гармонию , симфонию или какафонию ..., что и кто , как считает музыкой ...,  но аналогии просто помогают настроить наш уровень оценки и референса , т.к.  важно  осозновать , что музыка подвластна только Божественному началу и только венцу Его творения , где земная музыка обремененна физикой звука и его несовершенства ; в этом проблема и путь совершенства и создания даже не систем , а самих инстументов .    

 

Вселенная пронизана симфонией Музыки Любви Создателя и что забавно - без всяких наших звуков ...  ; это просто к сведению .   

[FreeSound]

Вселенная пронизана симфонией Музыки Любви Создателя и что забавно - без всяких наших звуков ...  ; это просто к сведению .   

 

Эх-хе-хех, придётся плюсик поставить

[K K]

Интересно , а чем тогда ценна музыка , как не вовлечением или сопереживанием , как духовное приятие и единение или , наоборот , отторжение и неприятие ?    Какой нафиг звук все ищут ? Голый звук - это набор звуков и не более , но музыка - это обединение звука в гармонию , симфонию или какафонию ..., что и кто , как считает музыкой ...,  но аналогии просто помогают настроить наш уровень оценки и референса , т.к.  важно  осозновать , что музыка подвластна только Божественному началу и только венцу Его творения , где земная музыка обремененна физикой звука и его несовершенства ; в этом проблема и путь совершенства и создания даже не систем , а самих инстументов .    

 

Вселенная пронизана симфонией Музыки Любви Создателя и что забавно - без всяких наших звуков ...  ; это просто к сведению .   

 

Михаил, у меня одна маленькая "проблема": получать удовольствие от музыки, от ее гармонии, входить с ней в гармонию и тд я могу с любого аппарата в принципе, хоть это будет Амфитон с АС90, хоть Утопия с Онгаку. а вы нет?

лишь бы произведение было красивое, я всегда получу удовольствие от прослушивания музыки любимой. огромное!и вот тут встает вопрос: а кто из двух людей любит музыку больше, а не себя в музыке? я, который люблю ее в любом ее виде, или кто-то, кто ищет то, непонятно что?

 

 к хай-энду у меня вполне определенные требования, легко формулируемые, а не эфемерные. 

[K K]

Эх-хе-хех, придётся плюсик поставить

 

подождите Игорь, не торопитесь вы так

[Михаил SM]

Михаил, у меня одна маленькая "проблема": получать удовольствие от музыки, от ее гармонии, входить с ней в гармонию и тд я могу с любого аппарата в принципе, хоть это будет Амфитон с АС90, хоть Утопия с Онгаку. а вы нет?

лишь бы произведение было красивое, я всегда получу удовольствие от прослушивания музыки любимой. огромное!и вот тут встает вопрос: а кто из двух людей любит музыку больше, а не себя в музыке? я, который люблю ее в любом ее виде, или кто-то, кто ищет то, непонятно что?

 

 к хай-энду у меня вполне определенные требования, легко формируемые, а не эфемерные. 

Слушать можно на чём угодно - на приемнике , к примеру , но уверенность , что Амфитон музыкален  - не выдерживает критики , т.к. потери музыки в его советских дебрях просто ужасающи и ...  , Константин , абсолютно нет интереса ( лично мне ; не тот уже возраст )  включать свою музыкальную память , чтобы компенсировать весь этот его идиотизм .

Раньше , понятно , люди были сами музыкальнее , т.к. имели музыкальную культуру , учились слушать живую музыку и на фоне этого ламповая Ригонда уже был чуть ли хаенд , но ныне времена антимузыкальные и миссия системы -буквально по крупицам донести до изнеженного аудиофила суть музыкальных замыслов самих записей , многие из которых сами -мертвяк .

Теперь немного духовной теории и можно будет сложить пазл.    

Во первых , человек создание совершенное и призвано владеть совершенным , т.к. человек создан для блаженства и музыка -одна из этих даров Всевышнего, когда человек может испытывать высшее наслаждение и радость  .