Наши статьи

[Пронин]

Я поменялся с Прониным местами в 93-ем посте!!!

Пронин, я начинаю Вас бояться!

Ой! Простите пожалуйста! Я сослепу значит ткнул в кнопку "редактировать" вместо кнопки "ответить" .

[Ranger]

А в чём тут разница с фирменными изделиями? Они в разных помещениях тоже по разному звучат, а в некоторых, мягко сказать, просто нехорошо.

Разница в том, что фирменные изделия так или иначе стараются делать более-менее универсальными для различных помещений. На серьезных производствах даже существуют специальные комнаты с различными типами акустической обстановки, в которых слушаются изделия. Мастеру-самородку такое позволить себе сложно.

[Беспечный Алекс]

Могли бы отписать результаты? Хотя бы кратко.

Так всё описывалось по мере прослушивания, и если авторы были не против.

Я с уважением отношусь к творчеству в High-End , когда авторы не декларируют себя как "убивцев всего".

[Пронин]

Вы меня не совсем поняли. Я открыт ко всему новому. Но я логик и любые эзотеорические суждения в технике (но не вообще) не могу воспринимать без усмешки.

Чудесно, но при чём тут моя эзотерика? Разве я писал, что заставляю систему звучать на новом уровне, выходя в астрал? Всё модификации аппаратуры производятся мной аппаратно, вполне физически. Она, любая аппаратура, мягко говоря "недоделана" и довести её до ума можно и нужно. Даже так всё можно сделать, что никто ничего явного (механических переделок) не заметит, не зная что производились какие-то действия, заметят по звуку только. Если же я делаю аппарат с нуля, то сразу учитываю всё конструктивно.

А эзотерика присутствует, но это особые устройства, они воздух не трясут, как динамики.

Усмешку теперь и у меня вызывают "чисто научные" суждения , применительно к аудио. Мягко говоря, традиционная наука об аудио, оказывается, вообще слабое представление имеет.

Я считаю, что хороший звук есть и уже давно изобретен. Проблема только в том, что сейчас его не выпускают за вразумительные деньги. Вот и остается только самим всё делать. Но называть это изобретением...

Я не называл...пока .

Хотя и много чего уже напридумывал и применил.

Но как можно "патентовать", например, солнечный свет? Он всем принадлежит в равных долях...

[Ranger]

Всё модификации аппаратуры производятся мной аппаратно, вполне физически. Она, любая аппаратура, мягко говоря "недоделана" и довести её до ума можно и нужно

Можно привести хотя бы один пример "аппаратной модификации по Пронину"?

[Пронин]

Можно привести хотя бы один пример "аппаратной модификации по Пронину"?

http://soundex.ru/index.php?showtopic=27881 здесь достаточно разной вводной информации. Кстати, многое уже в лучшую сторону ещё изменилось, и работа активно продолжается и дальше.

Отвечая на название опроса в теме, я Вас уверяю - можно, и вполне обхожусь. Но правило, что исходное качество материалов и изделий повлияет и на конечное качество, после модернизаций, вызывает у меня всё больше сомнений, по мере продвижения к знаниям, КАК оно всё работает и как должно. Скорее, это правило справедливо для обычных твиков с заменой деталей там, проводов и т.д. на якобы "лучшие".

Как оказалось - и то и другое одинаково неправильно сделано уже изначально.

К примеру, в новой версии усилителя я полезу уже и в выходные транзисторы, внутрь, с модификацией прямо на кристаллах .

[Ranger]

К примеру, в новой версии усилителя я полезу уже и в выходные транзисторы, внутрь, с модификацией прямо на кристаллах

С модификацией чего во что?

[Пронин]

С модификацией чего во что?

С модификацией неправильно работающего транзистора с большими внутренними потерями, на более правильно работающий транзистор с минимальными потерями и повышенной достоверностью обработки данных, за счёт применения своих новых технологий. Они уже проверены в моём тракте в разных местах, даже в динамиках (с них я и начал), осталось перевести на эти технологии всё, что можно перевести.

Если бы были нужные инструменты, залез бы и в ИС, не проблема, я на ППЗ "Пульсар" этим занимался регулярно в своё время, будучи студентом на практике (в смысле работ на полупроводниках под микроскопом ).

[Ranger]

С модификацией неправильно работающего транзистора с большими внутренними потерями

А в чем состоит эта "неправильность" работы транзистора? Какие потери имеются в виду?

[John Smith]

Ну а пока Ranger (в переводе с английского охотник - за привидениями, надо думать) ищет...

Для справки.

ranger сущ. |

общ. странник; скиталец; бродяга; лесник; объездчик; лесной кондуктор; смотритель королевского парка (в Англии); королевский лесничий; определитель (насекомых); рейнджер; лесничий; обходчик (Stormy)

амер. конная охрана; конная полиция

воен. десантник военно-диверсионных частей; егерь; рейнджер военнослужащий десантного диверсионно-разведывательного подразделения ; военнослужащий диверсионно-разведывательного подразделения; рейнджеры (Киселев); диверсионно-разведывательные войска (Киселев)

дип. десантник-парашютист

лес. работник лесной охраны

Макаров рейнджер (девочка старшей дружины бойскаутов)

спорт. всадник

табу., прост. пенис; половой член; распутный человек

тех. дальномер; локатор

экол. лесной объездчик

ranger прил.

общ. конный; полицейский

воен. военнослужащий диверсионно-разведывательного подразделения МП

Ranger сущ.

амер., Макаров рейнджер (военнослужащий диверсионно-разведывательного подразделения)

Достаточно было ссылки, не загромождайте тему ненужной посторонней информацией, плз!

Ю.П.

[Прохор]

Для справки.

А еще: Рейнджер — серия непилотируемых космических миссий США по исследованию Луны в 1960-х гг.

Хотя, можно и так:

Рейнджер от англ. ranger (странник, охотник, лесник, егерь, конный полицейский)

Тут выше этот самый Рейнджер что-то по поводу придирок к словам писал. Не читали?

А по существу предъявленных мне обвинений можете что-то добавить?

[Михаил К.]

Похоже форум скатывается к "обсуждению" мифов о невиданных прорывах и открытиях в фундаментальной науке, сделанных отдельными участниками форума с правильными никами и разоблачению зашифрованной инфы , содержащейся в неправильных никах других участников ...

[Прохор]

Похоже форум скатывается к "обсуждению" мифов о невиданных прорывах и открытиях в фундаментальной науке, сделанных отдельными участниками форума с правильными никами и разоблачению зашифрованной инфы , содержащейся в неправильных никах других участников ...

Ну с Михаилом все понятно... Это "кто как Бог", а вот буковку К. можно и обсудить.

Кстати, то, что Адаму было дано задание дать имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым говорит о крайней значимости имени. А уж сколько копий сломано о концепцию имени Бога в Библии - ХайЭнд отдыхает.

Да и Россия внесла существенную лепту в этом направлении своим "имяславием".

А в народе это выражено просто и доступно: "Как вы яхту назовете, так она и поплывет".

Так что тема обширная и более чем эзотерическая.

[Пронин]

Так что тема обширная и более чем эзотерическая.

Только обсуждение личностей и ников даже и в таких обширных темах - это всё равно нарушение Правил.

Уберите пожалуйста соответствующее лишнее из темы сами, это просьба не только к Прохору.

Заранее спасибо за понимание и сотрудничество.

Ю.П.

[Пронин]

А в чем состоит эта "неправильность" работы транзистора? Какие потери имеются в виду?

Все подробности в основном имеют технологический характер, и такие материалы любого незаконченного НИРа всегда идут строго под грифом "ДСП".

[rola]

Наверное, это все-таки по теме этой ветки , а, именно:

деньги были нужны на новую машину (не Ferrari ), стал распродовать свою "систему",

...продал пару дней назад усилитель (ритейл 4000 тыс. $),собираюсь продавать ЦАП, колонки.

...источник, вдруг, сам сломался сразу после продажи усилителя...

...но, сегодня не выдержал, соскучился по музыке (колонки, ЦАП, пока еще на месте), - вспомнил, что у меня еще есть музцентр Panasonic покупки 20 летней давности, и подключил через USB ASIO выход ноутбука ЦАП, с него усилитель музцентра, в который с трудом,т.е. кое-как, запихнул толстые аккустические провода от колонок, не веря, что то, что получится на выходе можно будет слушать, но, как говорит Мурат,

обалдел, (т.е. это - просто "космос")...

p.s. модель Pansonic'а не скажу

p.p.s. кстати, ЦАП (Xindac DAC-8), колонки (Sonus Faber Concerto Home) никому не нужны в Питере?

[Bato]

Может это заразно? Сонусы к центру, еретики.

[Пронин]

Может это заразно? Сонусы к центру, еретики.

Да хоть к "Альпинист-403" , человеку музыку слушать хотелось, а не "сетап" чтобы по-пацански всем "понятиям" ХЭ соответствовал.

Да и принципиальная разница в усе до того и после, значит, была не столь велика, раз понравилось .

[Aleksander]

Может это заразно? Сонусы к центру, еретики.

Не удивительно. Я 3 недели был в командировке, взял на часок mp3плеер с наушниками, послушал Doors. Получил море удовольствия. На безрыбье...

[Bato]

взял на часок mp3плеер с наушниками

Не, ну плеер-то я тоже слушаю, тут народ про акустику через центры говорит.

[rola]

Не, ну плеер-то я тоже слушаю, тут народ про акустику через центры говорит.

э, не надо хаять мой панасоник! Я помню, как я его покупал, наверное, в начале 90-х, когда вдруг стало появляться что-то импортное - раньше недосягаемое, даже в мечтах. Отстоял безумную очередь на суворовском, там давали 2 типа музцентров: филипс и панасоник, "схватил" в суете почему-то филипс, привез домой и понял, что это я слушать не могу! На следующий день поехал назад и успел поменять его на панасоник, привез домой и понял, что это день и ночь, по-сравнению с филипс! И радует он меня уже 20 лет .

p.s. а усилитель, я бы не сказал, что был так себе,- dussun r30...

[Aleksander]

Да времена были, за холодильниками в очереди сутками стояли. Правда, немного раньше. У кого ещё ностальгия?

[rola]

Да времена были, за холодильниками в очереди сутками стояли. Правда, немного раньше. У кого ещё ностальгия?

ностальгия...

"Платон мне друг, но...".

всего полчаса прослушивания sonus'ов через панасоник показали, что слушать это таки невозможно...

можно, конечно, но "не предлагайте мне худшего, если я достоин лучшего"...

[SergeyBN]

э, не надо хаять мой панасоник!

У меня тоже переносной музцентр экстра-класса - Panasonic RX-DT680 c тех времен остался. Стоил тогда , если не ошибаюсь - 350$. В сидюке четыре цапа, двухполосная акустика с бумагой на ВЧ и НЧ, причем басовик с двойным подвесом, реальный BI-AMP с реализацией кроссоверов на уровне усилков, очень славно звучащая двухкассетная дека, акустические провода с маркировкой HITACHI. Звучит и сегодня для своего класса - просто убойно... (я не шучу ) Даже не стыдно гостям-диофилам показать. Вся инсталляция заключается только в том, чтобы отстегнуть и слегка расставить колонки на деревянном комоде (на стекле звучит хуже...), а также не промахнуться и правильно попасть в розетку штеккером ( правильная фазировка слышна сразу). В хайфае и хайэнде такие фокусы уже не проходят... Ну так ведь на обычных домохозяек изначально и расчитывался...

[Aleksander]

ностальгия...

"Платон мне друг, но...".

всего полчаса прослушивания sonus'ов через панасоник показали, что слушать это таки невозможно...

можно, конечно, но "не предлагайте мне худшего, если я достоин лучшего"...

Да уж. Я был недавно у человека, который лет 15 нахваливает свою систему М Фиделити с АЕ-109. Послушал. Сцена нормальная, мидбас превосходный. Ну нет глубины, детальности, прозрачности, не хватает ВЧ, СЧ выпирают. Но в общем, здорово, если не превозносить это как хайэнд. Пришёл домой, дай думаю, поставлю что-нибудь на видео. Я не видеоман, но каждые 2-3 месяца включаю свой DVD Пионер-310. Поставил Led Zeppelin. Тот же "хайэнд", ну чуть получше. Если ни с чем не сравнивать, вариться в своём соку, так можно всю жизнь наслаждаться СВОИМ хайэндом. Давно зову друга к себе, не идёт. Говорит, и не такое слышал в магазине. Ну, каждому своё.