Наши статьи

[шум]

Всё таки мы БЕЗДЕЛЬНИКИ!

Нет бы работать,а не этой хернёй заниматься.

Записал ЭТТУ!!!

С разных углов....Запись с ОРИГИНАЛЬНОЙ пластинки на zoom qh3.

Уровень записи..ШОБ до печени пробивало... ДИФФУЗОРЫ УСЕ БУМАГА!!!

 

 

[svka]

Совсем не обязательно подбирать  ;жанр или рафинированные по тембрам с динамикой треки для демонстрации возможностей систем.. Проще и нагляднее записывать те, что слушаем.. Хоть потоковые с YouTube. Должно бы быть попроще, а на самом деле всё также непросто.

Это оригинальные треки нескольких композиций (что выкладывал здесь в теме. В том числе и .aac Pavarotti&Brown..) в "ущербном" формате.. И очень сомневаюсь, что их содержание будет передано в записях хотя бы с таким же качеством.. Не хотите продемонстрировать как легко с этими треками справятся ваши системы? 

PS Что проще при наличии рекордера - нажал кнопочку, и все уже слушают и оценивают  ваши записи с YouTube..

[Roma]

Всем привет,

Записал пару треков, один из них Саде, SVKA выкладывал :

 

Я записал этот трек в двух вариантах, 1 микрофон зума имеет возможность регулировки угла захвата 90 градусов или 120 градусов, все предыдущие свои записи делал в положении 90 градусов. 

Вот первый трек микрофоны 90 градусов :

Второй трек микрофоны 120 градусов, интересно где лучше получилось на ваше мнение :

и ещё одна запись :

 

Буду рад коментариям, Спасибо.

[svka]

Всем привет,

Записал пару треков, один из них Саде, SVKA выкладывал :

 

Я записал этот трек в двух вариантах, 1 микрофон зума имеет возможность регулировки угла захвата 90 градусов или 120 градусов, все предыдущие свои записи делал в положении 90 градусов. 

Вот первый трек микрофоны 90 градусов :

Второй трек микрофоны 120 градусов, интересно где лучше получилось на ваше мнение :

и ещё одна запись :

 

Буду рад коментариям, Спасибо.

О Sade.. На первом треке всё собрано/сфокусировано  по центру. На втором звучание не такое сфокусированное - воспринимается более естественно . . На мой вкус.

В целом же вокал мне понравился.  Правда, местами на верхней середине жестковато.. Эта же "жесткость" в большей степени присутствует в записи Pavarotti. Здесь же этот нюанс несколько напрягает.. 

На оригинальном треке Sade просто "купается" в мидбасе/нижней середине.. .Наполненность оригинального трека на этих частотах, мой взгляд, неотъемлемая часть авторского замысла..  Но этого в записях не прочувствовал.. Возможно это дело вкуса.

PS Не много нацарапал?

[Борисыч]

Всем привет,

Записал пару треков, один из них Саде, SVKA выкладывал :

 

Я записал этот трек в двух вариантах, 1 микрофон зума имеет возможность регулировки угла захвата 90 градусов или 120 градусов, все предыдущие свои записи делал в положении 90 градусов. 

Вот первый трек микрофоны 90 градусов :

Второй трек микрофоны 120 градусов, интересно где лучше получилось на ваше мнение :

и ещё одна запись :

 

Буду рад коментариям, Спасибо.

Первые две записи у Вас более сбалансированы в части вокал + бас и нет выраженной реверберации, которая мешала в записях конкурента. Третья запись воспринимается менее качественной , чем у конкурента и то только в связи с отсутствием визуального ряда концертного действия, существенно усиливающего впечатление

[Roma]

О Sade.. На первом треке всё собрано/сфокусировано  по центру. На втором звучание не такое сфокусированное - воспринимается более естественно . . На мой вкус.

В целом же вокал мне понравился.  Правда, местами на верхней середине жестковато.. Эта же "жесткость" в большей степени присутствует в записи Pavarotti. Здесь же этот нюанс несколько напрягает.. 

На оригинальном треке Sade просто "купается" в мидбасе/нижней середине.. .Наполненность оригинального трека на этих частотах, мой взгляд, неотъемлемая часть авторского замысла..  Но этого в записях не прочувствовал.. Возможно это дело вкуса.

PS Не много нацарапал?

Спасибо, мне интересно мнение участников. Я чуть бас убрал, раньше говорили, что много в записях моей системы, но из-за этого высоких стало многовато.

Первые две записи у Вас более сбалансированы в части вокал + бас и нет выраженной реверберации, которая мешала в записях конкурента. Третья запись воспринимается менее качественной , чем у конкурента и то только в связи с отсутствием визуального ряда концертного действия, существенно усиливающего впечатление

Спасибо.

[muadib]

Всё таки мы БЕЗДЕЛЬНИКИ!

Нет бы работать,а не этой хернёй заниматься.

Записал ЭТТУ!!!

С разных углов....Запись с ОРИГИНАЛЬНОЙ пластинки на zoom qh3.

Уровень записи..ШОБ до печени пробивало... ДИФФУЗОРЫ УСЕ БУМАГА!!!

 

 

А что играет одна АС? Моно слушаете?

[zenon63]

А что играет одна АС? Моно слушаете?

Он крутой,мы все лахи.

[шум]

А что играет одна АС? Моно слушаете?

Костя дал на прокат Фокалы!!!

[muadib]

Он крутой,мы все лахи.

На счет лахи х/з, а слушать как из анекдота , одним ухом

[muadib]

Костя дал на прокат Фокалы!!!

И как "пластмасса" зацепила?

[шум]

И как "пластмасса" зацепила?

А то!!!

Вот еще поменю свой Мерс на такой.

И буду как Костя...

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем шум

[havun]

кто еще попытается эту записать? или на этой композиции кусты начнутся? а я вот такое слушаю... резкие перепады более 25 дБ

ну или хотя бы такую банальность на телефон

 Не знаю, то ли ваши пищалки всему виной,то ли что,но очень много во всех ваших фонограммах какого- то механистического скрёба,как будто виолончели в Щелкунчике пробиваются сквозь него,арфа вроде как из жести.Немного утрирую конечно,но может вам поможет обратить на это внимание.Согласен что давать оценки в таком формате немного абсурдно,но всё-же некоторые моменты даже ютюб не в силах замылить. 

Вроде и тембры хорошие,но постоянное скрипение...хочется немного мягшее что ли.

Может такое звучание является у ряда аудиофилов признаком детальности,но я бы назвал это псевдотетальностью,поскольку излишним количеством вч. подчёркивается и добросовестно "выколачивается" не то что бы ненужные  детали,а совершенно ненужный окрас этих типа деталей.При чём не важно каким способом производится звукоизвлечение на инструменте,то ли прикосновением смычка,то ли щипком,то ли ударом молоточка и в таком воспроизведении АС голос тоже постоянно сипит.Допускаю что когда привыкаешь к этому, то не замечаешь как впрочем лёгкое скрипение винила.

Та АС что вы выложили фото очень круто смотрится и надеюсь так же "играет".

[шум]

На счет лахи х/з, а слушать как из анекдота , одним ухом

Да ДВЕ колонки у меня.В кадре всегда одна.

А сигнал идет МОНО....фишка такая для сектантов...

Из архива...

 

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем шум

[muadib]

Да ДВЕ колонки у меня.В кадре всегда одна.

А сигнал идет МОНО....фишка такая для сектантов...

фууу, я то подумал там совсем все плохо, а сигнал моно зачем, что-то не пойму нахрен такие перекосы?

[шум]

фууу, я то подумал там совсем все плохо, а сигнал моно зачем, что-то не пойму нахрен такие перекосы?

Так СЕКТА же...так надо.

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем шум

[muadib]

Так СЕКТА же...так надо.

Вот бы сектанты писанину свою подтверждали роликами (кроме вас конечно), пластмассовый звук, синтетика, скрипение итд, а как до дела то .... писатели одним словом.

[zenon63]

Так СЕКТА же...так надо.

 

Хороший ответ!

Вам мерс надо заменить на запор 50 годов. Так будед логичнее.  

[antip]

Цифра и аналог...Такие разные...Одинаковое только звукозаписывающее устройство...первый ролик с 1м 19с

.Второй ролик был снят в гостях у Umberto.

 

[шум]

Вот бы сектанты писанину свою подтверждали роликами (кроме вас конечно), пластмассовый звук, синтетика, скрипение итд, а как до дела то .... писатели одним словом.

Вы не поняли..я ОДИН в СЕКТЕ!!!

[Борисыч]

Цифра и аналог...Такие разные...Одинаковое только звукозаписывающее устройство...первый ролик с 1м 19с

.Второй ролик был снят в гостях у Umberto.

 

Гениальная темнокожая певица со своей неподражаемой манерой ведения голоса. На мой взгляд в первой записи тембр ее голоса более привычен и ближе к присущему ей звучанию, на второй слишком высветлен и утеряна теплота и проникновенность.

[marconi]

Совсем не обязательно подбирать  ;жанр или рафинированные по тембрам с динамикой треки для демонстрации возможностей систем.. Проще и нагляднее записывать те, что слушаем.. Хоть потоковые с YouTube. Должно бы быть попроще, а на самом деле всё также непросто.

Это оригинальные треки нескольких композиций (что выкладывал здесь в теме. В том числе и .aac Pavarotti&Brown..) в "ущербном" формате.. И очень сомневаюсь, что их содержание будет передано в записях хотя бы с таким же качеством.. Не хотите продемонстрировать как легко с этими треками справятся ваши системы? 

PS Что проще при наличии рекордера - нажал кнопочку, и все уже слушают и оценивают  ваши записи с YouTube..

Почему скаченное с  ютуба звучит порядком хуже, чем прямо с самого ютуба?

[Импровизатр]

Гениальная темнокожая певица со своей неподражаемой манерой ведения голоса. На мой взгляд в первой записи тембр ее голоса более привычен и ближе к присущему ей звучанию, на второй слишком высветлен и утеряна теплота и проникновенность.

Кажется что высветлено.Помещение лучше, микрофон ближе, что с басом не понятно...А в целом больше второй ролик тянет переслушать.

Каламбур получился с высветлением темнокожей.

 

Изменено 19 октября 2015 пользователем JImpro

[VVZ]

Всем привет

Приобрел новую ветушку, тонарм, и старая головка Зикс, на которую ругался. Не судите строго, настроил как мог, на звон монетки на 40 секунде. Вот как то так. 

[Снегирь]

Что за вертушка ? огромный блин , хороши колонки .