Наши статьи

[Moskwa]

Почему то во всем мире выкладывают на ютуб и нормально это воспринимают---но у нас же Россия.

 

У нас на полном серьёзе оценивают по Ютубу звук всей системы. Не все конечно это делают, нонекоторые к подобым вещам относятся ну очень серьёзно. Вон какие баталии разворачивались пару-тройку страниц тому назад.

Я то смотрю ролик с Ютуба сугубо для развлечения, если хотите для заочного ознакомления (вот увидел в одном ролике, что человек любит Элиса Купера, здорово! я тоже люблю Купера) без каких либо далекоидущих оценок звука, а некоторые, к примеру, предлагают оценить звук АС  "Кристалвокс Дорз" по Ютубу.

Это из той же серии что и Шаляпина по телефону  напеть.

[Георгий Паленик]

3929

 

 ага, один ксилофон мутно записался, который басит. странная вообще запись. микрофон просто убожество, похоже, в той камере. весь кривой горбатый. Или же подзвучка там в зале такая говеная.)

 

 

 вот здесь мутноватые громоздкие низы. но охренительная серединка и верх) так должно быть (кроме НЧ)

 

 

[RX797JMLAB]

Оптимизировали под Ютуб?! Я ж говорю, всё дело в оптимизации. Одни оптимизируют звук под Ютуб, другие систему воспроизведения с Ютуба. Это всё прекрасно, только какое отношение это имеет к Хай-Энду?

 

..что значит ОПТИМИЗИРОВАЛ-???...настройки видны на аппаратах - я так слушаю ЖИВbЁМ   взял камеру и записал звук- ВСЁ - выложил на ютю6 - никаких коррекций НЕделалосb спициалbно для ютю6а

 

..не надо ничего додумыватb - кто и что может делатb

[RX797JMLAB]

К хай-энду не имеет никакого отношения система, не звучащая даже по ютюбу

..+100500

[Moskwa]

У Саши ничего не оптимизировано. Звучит отлично не придумывайте

К хай-энду не имеет никакого отношения система, не звучащая даже по ютюбу

 

Для меня звук по Ютубу сам по себе не имеет отношения к Хай Энду. Даже если по Ютубу играет Хай-Энд система.

 

То что у Саши звучит отлично я не сомневаюсь, но это не заслуга Ютуба и Ютуб тут вообще не при делах. По Ютубу звучит как по Ютубу и этим всё сказано.

[Георгий Паленик]

Андрей2

 

 во втором видео, в посте где ты два подряд выложил, volti audio  - весьма неплохо сначала звучит, особенно вокал. Но нижняя серединк и мидбас малость искажены по балансу.  В первом видео с ливинг войсами - жутко торчит и гудит эта область, нижняя середина мутная и прущая.

 Такой звук любят поклониики ламп, и легкого джаза, винтажники. Вокал размером с автобус)

[Андрей2]

У Саши ничего не оптимизировано. Звучит отлично не придумывайте

Если на дешевый микрофон звучит отлично, то это ни о чем еще не говорит. Записывать в идеале надо на микрофон уровнем не ниже, чем тот, на который писали в студии фонограмму. Иначе мы не услышим чем данный сетап лучше чем бумбокс. Я выкладывал ролики моих АС записанные на дешевый измерительный микрофон и микрофон от коммуникатора, параллельно давал ссылки на записанные точно такие АС на хороший микрофон и пред. Две абсолютно разные АС на выходе. И пример с гитарой записанной в подъезде на нокию тут не помогает  Сегодня утром, под впечатлением как чудесно играет у меня музыка очередной раз записал. И уровни выставил, и кабеля правильные поставил, и всё как надо. А послушал - гудит. Взял, и удалил нафик эту запись, и слушаю теперь только вживую.

[K K]

Андрей2

во втором видео, в посте где ты два подряд выложил, volti audio - весьма неплохо сначала звучит, особенно вокал. Но нижняя серединк и мидбас малость искажены по балансу. В первом видео с ливинг войсами - жутко торчит и гудит эта область, нижняя середина мутная и прущая.

Такой звук любят поклониики ламп, и легкого джаза, винтажники. Вокал размером с автобус)

Плюс сто. В сравнении с оригиналом небо и земля. Бас вообще катострофически размазанный и гудящий

[antip]

Для меня звук по Ютубу сам по себе не имеет отношения к Хай Энду. Даже если по Ютубу играет Хай-Энд система.

 

То что у Саши звучит отлично я не сомневаюсь, но это не заслуга Ютуба и Ютуб тут вообще не при делах. По Ютубу звучит как по Ютубу и этим всё сказано.

Не выложил бы Костя ролик, мы бы и понятия не имели, как у Саши система играет, и определенный интерес к Валериной акустике появился.

[Moskwa]

..что значит ОПТИМИЗИРОВАЛ-???...настройки видны на аппаратах - я так слушаю ЖИВbЁМ   взял камеру и записал звук- ВСЁ - выложил на ютю6 - никаких коррекций НЕделалосb спициалbно для ютю6а

 

..не надо ничего додумыватb - кто и что может делатb

 

Чего я додумываю?

Запись про которую Вы говорили, "слушать с 3:30" и запись с вашей видеокамеры - это два совершенно разных исполнения - одно (та что "слушать с 3:30") записано живьём, второе запись - звука  Вашей системы которая играет поставленную вами композицию.

Как всё это можно сравнивать?

По-моему это не я,. а ютубисты (и вы тоже вместе с ними как ютубист) додумывают раз сравниваете в принципе несравнимые вещи.

 

[Андрей2]

Андрей2

 

 во втором видео, в посте где ты два подряд выложил, volti audio  - весьма неплохо сначала звучит, особенно вокал. Но нижняя серединк и мидбас малость искажены по балансу.  В первом видео с ливинг войсами - жутко торчит и гудит эта область, нижняя середина мутная и прущая.

 Такой звук любят поклониики ламп, и легкого джаза, винтажники. Вокал размером с автобус)

Он не размером с автобус если тональный баланс в норме. Он просто качественный, чего не понимают любители "плоского" звука. Лучше хорошего рупора живой голос ничто не передаст. Ты это слышишь, но не хочешь признавать, а я слышу и признаю. Дерьмовая серединка даже с ровной АЧХ бывает, задавленная и плоская, невыразительная - это факт.

[Moskwa]

Не выложил бы Костя ролик, мы бы и понятия не имели, как у Саши система играет, и определенный интерес к Валериной акустике появился.

 

Скажу только за себя.

 

Выложенная запись для меня вообще ничего не показала и никакого представления о том как система играет, кроме того что она есть и она играет, у меня нет.

Гораздо больше представления о системе, что она собой представляет и как играет можно почерпнуть их темы "Система Александра Хватова". Там есть что почитать и посмотреть на фотках.

Но это опять таки сугубо моё мнение.

[konstantin kursikov]

У нас на полном серьёзе оценивают по Ютубу звук всей системы. Не все конечно это делают, нонекоторые к подобым вещам относятся ну очень серьёзно. Вон какие баталии разворачивались пару-тройку страниц тому назад.

Я то смотрю ролик с Ютуба сугубо для развлечения, если хотите для заочного ознакомления (вот увидел в одном ролике, что человек любит Элиса Купера, здорово! я тоже люблю Купера) без каких либо далекоидущих оценок звука, а некоторые, к примеру, предлагают оценить звук АС  "Кристалвокс Дорз" по Ютубу.

Это из той же серии что и Шаляпина по телефону  напеть.

Да нет я думаю что здесь на форуме все-- я повторю все адекватные люди и любящие свое увлечение и многим интересно посмотреть по ютубу аппаратуру участника форума . А самому участнику выложившего ролик совершенствовать саму запись тоже я думаю интересно. Помните как раньше мы писали на катушки и ленты--у кого то лучше получалось у кого то нет и он понимая это совершенствовал это. А  сейчас этого нет но есть другой способ этим заняться но уже и вместе с тем сразу пообщаться с такими же увлеченными людьми.

И ЭТО ЗДОРОВО.

[Георгий Паленик]

андрей2

 

 Я за рупорную серединку. А размазня и автобус - на нижней середине, потому что ниже драйвера ставят лопухи, которые ну не могут никогда сыграть адекватно что-то выше 150 гц. Отсюда низкие женские голоса безбожно гудят, гундосят. 

 

 Драйвер это круто. То что происходит ниже его зоны работы - не канает. 

 

 Причем именнно область нижней середины. сам мидбас и бас, как правило, весьма неплохи, там лопухи очень хороши, лучше всяких компрессионников на резине.

[Георгий Паленик]

 Эту проблему можно решить, если добавлять еще полосу, между драйвером и мидбасом. Но все погубят сложные пассивные фильтры, поэтому решаемо оно только в сверхдорогих активных системах и активной фильтрацией.

[RX797JMLAB]

Чего я додумываю?

Запись про которую Вы говорили, "слушать с 3:30" и запись с вашей видеокамеры - это два совершенно разных исполнения - одно (та что "слушать с 3:30") записано живьём, второе запись - звука  Вашей системы которая играет поставленную вами композицию.

Как всё это можно сравнивать?

По-моему это не я,. а ютубисты (и вы тоже вместе с ними как ютубист) додумывают раз сравниваете в принципе несравнимые вещи.

 

..ну Вы же написали что кто-то что-то ОПТИМИЗИРУЕТ...я для ютю6а НЕоптимизировал, а записал как естb и выложил..

 

..характер звуков можно сравнитb -  6ара6аны с тарелками НЕпринципиалbно отличаются по звуку  у ЖИВЫХ инструментов

 

..хотя не дай 6ог щас начнём о6суждатb разницу в звуке "людвига" с "премbером"

[Андрей2]

андрей2

 

 Я за рупорную серединку. А размазня и автобус - на нижней середине, потому что ниже драйвера ставят лопухи, которые ну не могут никогда сыграть адекватно что-то выше 150 гц. Отсюда низкие женские голоса безбожно гудят, гундосят. 

 

 Драйвер это круто. То что происходит ниже его зоны работы - не канает. 

 

 Причем именнно область нижней середины. сам мидбас и бас, как правило, весьма неплохи, там лопухи очень хороши, лучше всяких компрессионников на резине.

Ничего там не гудит на нижней середине. Это самовнушение

[Moskwa]

Ничего там не гудит на нижней середине. Это самовнушение

 

У ютубистов есть термин "додумывание".

[Pitterson]

#потому что ниже драйвера ставят лопухи, которые ну не могут никогда сыграть адекватно что-то выше 150 гц. Отсюда низкие женские голоса безбожно гудят, гундосят.# не раз это писали.Не верит

[antip]

У ютубистов есть термин "додумывание".

Вживую трактовка системы у разных людей тоже может разниться.

[Андрей2]

У ютубистов есть термин "додумывание".

Меня лично система, в которой речевой диапазон отыгрывает один драйвер в рупоре вполне устраивает. Выше и ниже по полосе добавляем. Подшаманиваем с рум-коррекцией. Большее количество полос только для больших значений SPL оправдано. У меня и так 120дБ в т.прослушивания, я слушаю "чуть" тише. Куда столько полос - не понимаю?

[Георгий Паленик]

 Такое ощущение, что мужики, говорящие, что не гундосит, не слышали никогда вживую низкий женский голос без подзвучки, или с адекватной подзвучкой. Не размером он с автобус, ну. Даже бас октавист не с автобус размером. Должны быть нормальные, человеческие размеры и масштабы.

 

 Это если вкусовщину начать, то сторонники сверхмасштабного звука найдутся и немало.

 

 Андрей2

 

 у меня у самого пока что ниже драйвера идет аж двенашка коаксиально. очень осторожно настроено, потому масштаб звуков нормальный, не гундит. Но я уже дорос до другого звука, и слышу явные проблемы у двенашки выше мидбаса. Мыльность, грубоватость нижней середины, никуда не деться. Мало полос, мало. В три полосы хай энд не решается.

[Андрей2]

#потому что ниже драйвера ставят лопухи, которые ну не могут никогда сыграть адекватно что-то выше 150 гц. Отсюда низкие женские голоса безбожно гудят, гундосят.# не раз это писали.Не верит

 

"Не верю" что ниже 300Гц маленький динамик лучше нормального мидбасовика отыграет. И правильно делаю.

[Георгий Паленик]

Андрей2

 

 Проблемный участок это 200-500 Гц. Его и хороший мидбас играет так себе, хот ьразкакой, хоть на кобальте с однослойной катушкой. Хоть в каком разрупоре.

 

 И драйвер туда никакой не дотянется. А ниже 300-200 Гц мелкие динамички не играют, тут ты прав.

[Андрей2]

Андрей2

 

 Проблемный участок это 200-500 Гц. Его и хороший мидбас играет так себе, хот ьразкакой, хоть на кобальте с однослойной катушкой. Хоть в каком разрупоре.

 

 И драйвер туда никакой не дотянется. А ниже 300-200 Гц мелкие динамички не играют, тут ты прав.

А я о чем твержу! Хороший драйвер примерно на 300-5000Гц в рупоре, а ниже 15" с хорошим мотором, выше рупорный пищик. Мне тоже в JBL Hartsfield не нравится, что поделено на 500Гц. Надо ниже делить и рупор другой на сч ставить. Хотя, стоит признать, что до уровня ЖБЛ 99% нынешних разработчиков далеко. Не буду больше офтопить в теме.