Наши статьи

[Михаил К.]

Там входная 12AU7 или ЕСС82 (это аналоги).

Ничего они не дорогие.

Я уже взял винтажные RСА которые с геттером сбоку (а не вверху) и большим анодом 17 мм за порядка 100 уе за пару и 4 военных JAN 6y6 GT за где то 80 уе.

[andrew_klinn]

Михаил,я не так сказал...Дорогие-805. У меня РСА ,Амперекс и Юнайтед...ДОРОГИЕ...

[Мусатов Костя]

Смещение примерно Ug1 +20 - +30в, Ra- 8,5К/8ом(такой был готовый),

Ua 900-1000в/110мА. Току по сетке тоже прилично жрет.

В таком режиме можно до 30 Вт получить. Однако импульсы тока сетки будут доходить до 50 мА. 6Y6 способна на такое. Удачи, надеюсь получится

[Valentino]

Привет всем! Может кто-нибудь сталкивался с моноблоками WAVAC HE-833 ver 1.3? Хотелось бы услышать отзывы

[andrew_klinn]

Ну я слушал...Монстры..Купил 805.

Для какой акустики?

[Valentino]

Ну я слушал...Монстры..Купил 805.

Для какой акустики?

Focal JM Lab Grande Utopia Be

[александр шумилов]

Focal JM Lab Grande Utopia Be

А как же LAMM ML3 Signature?

[Valentino]

LAMM возможно круче, к сожалению, не слышал ни того, ни другого

[Arkadi]

Ну я слушал...Монстры..Купил 805.

Для какой акустики?

Ну и как они?

[Михаил SM]

правлено 9 минут назад Technician, 07 Сентябрь 2011 - 05:29, сказал(а):

Скажите просто, что готовых решений на стандартных покупных комплектующих нет, а рассчитать свое решение и изготовить нужную комплектацию не получается.

Хороший однотакт в А2 получится и на одной ГМ-70. 40 Вт. И никуда их "изысканность " не теряется.

А городить из них двухтакт 50 Вт, если можно спокойно получить 200 - это смешно.

=============================================================================================================================================

Сделать мощный однотакт на современных комплектующих труда не состовляет и об этом многие в курсе. Упрёк не в мой адрес ,т.к. я уже реализовал тот проект на ГМ70 , который очень близок к бескомпромисному. Два моноблока по 22 ватт на ГМ70 и заказных трансформаторах Бартолучи весом 120кг каждый. И никаких А2 , т.к. это уже компромисс. Почему я вспомнил про две ГМ70 ? По простой причине : применив этот тандем , мы имеем общее внутреннее = 800 ом , мощность на аноде = 250ватт и ток анода = 200ма. А теперь поищите такую лампу в справочниках и если обнаружите ,отпишитесь . Единственная сложность - это выходной трансформатор ,так как такие ( под такие параметры) никто не выпускает. Если же не сходить с ума и иметь нормальный бюджет , то проблем ни с построением хорошо звучащего ( мощного) однотакта, ни с приобретением не мертвяще звучащей цифры , не возникает. По нынешним меркам - это не менее 10000 у.е.

По инфрабасу : это производная от желания получить диапазон от 16 гц ( -3дб ) до 100000 гц . Это тоже веяние современной моды в топ-аудио , но вот проблема есть : решать эту задачу конструкторы - или не хотят ( дорого и не презентабельно) или не умеют. Поэтому мода рулит .

Моё предполагаемое решение : основной диапазон : от 30 гц и выше - на динамиках не менее 15" , желательно на кожаном подвесе . Под диапазон 16- 40гц делать отдельный канал усиления , с очень линейной фазой по НЧ и выходом на динамик - минимум 18" , но лучше от 22". Главное - можно включать по востребованности и оставить в покое те динамики ,которые призваны к работе в более высоком диапазоне частот.

Прим. : Вес в 120кг указан для всего моноблока .

[アントン]

По простой причине : применив этот тандем , мы имеем общее внутреннее = 800 ом , мощность на аноде = 250ватт и ток анода = 200ма. А теперь поищите такую лампу в справочниках и если обнаружите ,отпишитесь .

ГМ5Б называется. С неё выходит до 130 Вт, а не какие-то жалкие 50.

[andrew_klinn]

Ну и как они?

А они сейчас временно проживают у Grom64 - запросите резюме!!!

[Technician]

Сделать мощный однотакт на современных комплектующих труда не состовляет и об этом многие в курсе.

:lol:

Упрёк не в мой адрес ,т.к. я уже реализовал тот проект на ГМ70 , который очень близок к бескомпромисному. Два моноблока по 22 ватт на ГМ70 и заказных трансформаторах Бартолучи весом 120кг каждый.

Данный усилстель можно признать мощным только по весу.

И никаких А2 , т.к. это уже компромисс.

А2 не компромисс. Это такое включение, которое с приличным качеством далеко не каждому удается реализовать.

Единственная сложность - это выходной трансформатор ,так как такие ( под такие параметры) никто не выпускает.

Эта сложность не единственная, а принципиальная. Поскольку нет не только готовых изделий, но и готовых инженерных решений. А также нет популярных методик по расчетам таких трансформаторов. (Насколько мне известно, и непопулярных методик тоже нет. )

А еще одна сложность - схема. Ибо повторяя схемы из справочников или из популярных изданий, мы будем получать такой же звук.

Если же не сходить с ума и иметь нормальный бюджет , то проблем ни с построением хорошо звучащего ( мощного) однотакта, ни с приобретением не мертвяще звучащей цифры , не возникает. По нынешним меркам - это не менее 10000 у.е.

Я думаю, что Вы заблуждаетесь. Нельзя предположить, что у мировых компаний нет средств на создание и производство хороших мощных однотактов. А вот самих усилителей нет. (Вавак не в счет - это не звук.)

[Михаил SM]

:lol:

Данный усилстель можно признать мощным только по весу.

А2 не компромисс. Это такое включение, которое с приличным качеством далеко не каждому удается реализовать.

Эта сложность не единственная, а принципиальная. Поскольку нет не только готовых изделий, но и готовых инженерных решений. А также нет популярных методик по расчетам таких трансформаторов. (Насколько мне известно, и непопулярных методик тоже нет. )

А еще одна сложность - схема. Ибо повторяя схемы из справочников или из популярных изданий, мы будем получать такой же звук.

Я думаю, что Вы заблуждаетесь. Нельзя предположить, что у мировых компаний нет средств на создание и производство хороших мощных однотактов. А вот самих усилителей нет. (Вавак не в счет - это не звук.)

Насколько я понимаю ,Вы пытаетесь оценивать вкус водки по весу бутылки.

Вес усилителя , тем более мощного однотакта ,где и в драйвере стоит ГМ70 и БП -подобающий , невольная производная качества.

А2 - для любителей турбозвука. Я как-бы и не против , чем бы аудиофил не занимался , лишь бы нравилось.

При наличии хорошего железа , рассчитать выходной трансформатор под такие параметры ( ток 200ма, внутр. лампы=800 ом, вых. мощность= 50-100ватт ) реально , да и у Аудионот такой трансформатор даже есть - в Анкори применяется , но не продаётся .

Самобытность схемотехники часто выявляет неофитизм, дилетантизм или неспособность видения в совокупности всего и вся . Тем не менее - оригинальность и смелость решений -стоят того , чтобы пробовать.

Средства у мировых компаний есть , но им нужно не качество , а обороты . Про качество можно забыть ( автомат Калашникова - исключение) . Качество могут выдать небольшие фирмы ,типа Кондо , которые подходят к проблемам в аудио не рутино,а творчески. Так создаются Онкаки и легендарные Гаки Оны . Авторский уровень тоже имеет свободу выбора ,а значит шанс .

Проблема Вавак ,думаю, отчасти в схемотехнике и более - в непродуманной концепции формирования сочетания элементной базы. Основа их усилителей -трансформаторы ТАНГО , очень даже неплохие и музыкальные.

[Nodus-YM]

Самобытность схемотехники часто выявляет неофитизм, дилетантизм или неспособность видения в совокупности всего и вся .

С интересом бы посмотрел несколько КОНКРЕТНЫХ примеров схем, отражающих дилетантизм и неофитизм их разработчиков в области построения мощных однотактов.

Желательно с пояснением мест дилетантизма и неофитизма в каждой схеме. Ведь эти места, как понимаю, увидеть сможет не каждый...

[Arkadi]

"Два моноблока по 22 ватт на ГМ70 и заказных трансформаторах Бартолучи весом 120кг каждый."

Михаил, Вы меня конечно извините, мы с Вами не знакомы, но все равно гложутЬ мене сумнения в Вами написанное,

или Вы случайно один нолик к весу прибавили!?

Вы можете Вами сказанное подтвердить фотографией этого экземпляра?

"Единственная сложность - это выходной трансформатор ,так как такие ( под такие параметры) никто не выпускает. Если же не сходить с ума и иметь нормальный бюджет , то проблем ни с построением хорошо звучащего ( мощного) однотакта, ни с приобретением не мертвяще звучащей цифры , не возникает. По нынешним меркам - это не менее 10000 у.е."

Мы уже делаем под заказ подобные, правда до 120кг ЧИСТОГО ВЕСА еще не дошло.

"По инфрабасу : это производная от желания получить диапазон от 16 гц ( -3дб ) до 100000 гц . Это тоже веяние современной моды в топ-аудио , но вот проблема есть : решать эту задачу конструкторы - или не хотят ( дорого и не презентабельно) или не умеют. Поэтому мода рулит . "

Пока только удалось реализовать:

- с с резистивным драйвером 6Гц- 86кГц по -3дБ

- и трансформаторной связью и двумя каскадами только 8Гц-64кГц по -3дБ, от полной мощности

и индукции во всех звуковых железяках 0,4Тл.

Так как все трансформаторы имеют полосу гораздо шире вплоть до 3-4Гц - 100-130 кГц, то вся

реализация этой полосы при всего двух каскадах упирается. как правило, в ток драйвера

или блок питания оконечника.

При трех каскадах это вполне реализуемо сверху, а снизу упреться опять в БП, но три каскада

это уже не два.

[Nodus-YM]

Мы уже делаем под заказ подобные, правда до 120кг ЧИСТОГО ВЕСА еще не дошло.

Просто Вы, Аркадий, недостаточно глубоко знаете историю РоссХайэнда. Михаил имел в виду общий вес усилителя, а не трансформатора от Бертолуччи.

[Михаил SM]

"Два моноблока по 22 ватт на ГМ70 и заказных трансформаторах Бартолучи весом 120кг каждый."

Вы можете Вами сказанное подтвердить фотографией этого экземпляра?

"Единственная сложность - это выходной трансформатор ,так как такие ( под такие параметры) никто не выпускает. Если же не сходить с ума и иметь нормальный бюджет , то проблем ни с построением хорошо звучащего ( мощного) однотакта, ни с приобретением не мертвяще звучащей цифры , не возникает. По нынешним меркам - это не менее 10000 у.е."

Мы уже делаем под заказ подобные, правда до 120кг ЧИСТОГО ВЕСА еще не дошло.

"По инфрабасу : это производная от желания получить диапазон от 16 гц ( -3дб ) до 100000 гц . Это тоже веяние современной моды в топ-аудио , но вот проблема есть : решать эту задачу конструкторы - или не хотят ( дорого и не презентабельно) или не умеют. Поэтому мода рулит . "

Пока только удалось реализовать:

- с с резистивным драйвером 6Гц- 86кГц по -3дБ

- и трансформаторной связью и двумя каскадами только 8Гц-64кГц по -3дБ, от полной мощности

и индукции во всех звуковых железяках 0,4Тл.

Так как все трансформаторы имеют полосу гораздо шире вплоть до 3-4Гц - 100-130 кГц, то вся

реализация этой полосы при всего двух каскадах упирается. как правило, в ток драйвера

или блок питания оконечника.

При трех каскадах это вполне реализуемо сверху, а снизу упреться опять в БП, но три каскада

это уже не два.

Аркадий. Я знаком с Вашим сайтом и рад знакомству . Неточность формулировки подразумевает вес в 120кг -каждого моноблока , но когда видишь,как 4 мужика несут его на полусогнутых , думаешь ,что и поболе . Вес объясняется просто . Во-первых -это шасси из сварной 4 мм нержавейки . И сама концепция - трёхкаскадный оконечник с трансформаторными каскадами на одноанодной (редкой) 6В4G - входной каскад , ГМ70 - драйвер с током 110ма ( трансформатор - Бартолуччи 1 :1 - 10 кг ) и выходной каскад - ГМ70 . Все трансформаторы и силовые в т.ч. - Бартолуччи и Танго . Дроссели : анодные , накальные - тоже изготовила Бартоллучи. На тот момент времени ,понимая важность качества моточных изделий , ставка была сделана на эту фирму -Бартоллучи.

Важно и другое : если сейчас ко мне обратятся с подобным, то я выберу между тремя фирмами : силовые трансформаторы ,дроссели - однозначно доверю Аркадию . Выходные и согласующие - исходя из бюджета : Аркадий, Аудионот , Тамура , Танго. Есть и потенциал Томми , что с учётом его относительной близости - актуально . Я чрезвычайно ценю живое участие в любом проекте ,поэтому знаю ,как переживают производители за своих подопечных ( трансформаторы) . Даже Квортруп всегда спрашивал о результате применения его топ-трансформаторов. Кстати ,эта фирма в лице своих разработчиков , явила пример соучастия ,выдавая тот уровень рекомендации ,который может знать только автор того или иного типа выходного трансформатора. Это влияет на критерий выбора того или иного моточного изделия .

Что важно в выходном трансформаторе , кроме полосы , линейности индуктивности , кпд ? Наверно самое главное ,как производное совокупности технических параметров и хороших материалов со знанием технологий приготовления : это работа трансформатора на тонком музыкальном плане , передача микродинамики и общая гармоничность подачи ( передачи) музыкального материала. Это то ,что позволяет любому аудиопрактику уходить в отрыв от существующих понятий звука и музыкальности в целом.

С ув. Михаил SM.

Внизу фото : система с участием этих моноблоков , Автограф Силвер монитор, предусилитель моей конструкции -с темброблоком на воздушных конденсаторах и серебряных трансформаторах Аудионот , Riaa-корректор LC на трансформаторах Танго , Цифра DAC5 Аудионот .

[Arkadi]

Понятно.

Респект монтажникам!

Я бы в одних моточных там запутался.

По 17шт. на один моноблок!

А Вы их фунциональность можете попорядку перечислить?

Вообщето имхо 14кг веса выходника с учетом веса цемента Бартолуччи

на две ГМ70 однозначно мало.

У меня только на одну ГМ70 получается около 18кг чистого

весу - минимум, для мало-мальски приличного кпд.

[Михаил SM]

Понятно.

Респект монтажникам!

Я бы в одних моточных там запутался.

По 17шт. на один моноблок!

А Вы их фунциональность можете попорядку перечислить?

Вообщето имхо 14кг веса выходника с учетом веса цемента Бартолуччи

на две ГМ70 однозначно мало.

У меня только на одну ГМ70 получается около 18кг чистого

весу - минимум, для мало-мальски приличного кпд.

Если смотреть на фото с ближней 6В4G :

Cлево : 1: 1 -драйверный ГМ70 выхода , выходной ГМ-70 ( 18 кг ) , два основных силовых ( больших ) : анодный и накальный для ГМ70 и 6В4g , накальник для кенотронов , анодный дроссель .

Справо : 1 :2 драйверный ( 6В4g) -для гм70 драйвера , накальные дроссели ( 4шт - небол. кубики), анодные дроссели ( 4шт ).

Центр : накальный и анодный дроссель.

Отличительная черта моноблоков : отсутствие резисторов в цепях сеток и накала ГМ70 и 6В4G ( один конец на землю ) . Только лампы и трансформаторы. Резисторов в цепях анодного питания тоже нет - только дроссели. Этим достигается феноменальная точность и ясность звука во всём рабочем диапазоне , подвижность и ритмика . Все дроссели низкоомные ,порядка 25-30ом . Накальные : 5а /0, 05н .

Бартоллучи применяют компаунд с наполнителем ,который при сильном разогреве переходит в пластичное состояние .

[Bato]

Опять телевизор

[Михаил SM]

Опять телевизор

Не специально. Какое-то расширение . Сжимать пока не умею.

[Bato]

Я про жк телевизор.

Телевизоры в сетапах такого уровня вызывают глубокое недоумение.

[Grade]

Да. Как в вечернем костюме, но с рюкзачком.

[Arkadi]

"Бартоллучи применяют компаунд с наполнителем ,который при разогреве переходит в жидкое состояние . "

Это, что у них так парафин называется!? Круто! ))