Наши статьи

[ДимON]

ну вот уже список отстойных усилителей можно составить - итак на первом месте отстоя воваки, на втором аудионоты, дальше какие?

...

Существует достаточно большое число и почитателей sound-а как "WAVAC"-ов, так и "Audio Note"-ов

[ДимON]

...

А на первых местах по качеству звука какие?

У всех будут слишком разные мнения на этот счёт...

[ДимON]

...

Вот не пойму я как можно 9-15вт однотактом добиться реального звучания БСО ? Мощного, неискаженного воспроизведения, с реальной громкостью оркестра и полноценной динамикой...

Это смотря какой УНЧ и с какими АС

 

[Lmak]

Это смотря какой УНЧ и с какими АС

+100

[александр шумилов]

8-блочную модель "WAVAC"-а ("SH-833") лично мне не доводилось слушать, а вот несколько версий "HE-833", включая 4-блочную ("HE-833MkII") - да. Скажу прямо: не впечатлили. Раздутый, гипертрофированный sound...   

Страна рупоров и танноев  

 

[ДимON]

Страна рупоров и танноев

Проблема, как мне кажется, кроется далеко не в "Tannoy"-ях и рупорах...

[bebel]

Проблема, как мне кажется, кроется далеко не в "Tannoy"-ях и рупорах...

TANNOY нужно услышать, в студии лучше... Тогда понять не сложно их потенциал и необходимое усиление.. Я именно так и поступал, теперь сложно найти лучше "связки" - однотакт/TANNOY..

Играет любой материал отлично!

[александр шумилов]

Проблема, как мне кажется, кроется далеко не в "Tannoy"-ях и рупорах...

Конечно не в рупорах,лампа то дурная, чтоб получить полосу такого нагородить придётся,жуть!

[ДимON]

...

сложно найти лучше "связки" - однотакт/TANNOY..

...

Я то давно ужЕ в курсе, как звучит мощный ламповый SE усилитель с "Tannoy"-скими АС (см. п.#1389 на http://soundex.ru/index.php?showtopic=33834&page=56 )

[sewerin]

Может, я немного не в теме. Объясните, что значит "мощные ламповые однотакты", например, 40 ватт без ОООС, в классе А?
 Интересуют 2 вопроса:

1. Каких размеров выходной транс? У Макарова для 6 ватт (при тех же условиях) он трудноподъёмный.

2. Сколько ламп нужно запараллелить в выходном каскаде?
Учитываем, что у ламп разброс характеристик существенно больше, чем у транзисторов.
Да и дрейф характеристик тоже.

 Отсюда и получаем гипертрофированный раздутый звук.

[Мефодий]

Может, я немного не в теме.

 

 

[Niko_la]

Может, я немного не в теме. Объясните, что значит "мощные ламповые однотакты", например, 40 ватт без ОООС, в классе А?

 Интересуют 2 вопроса:

1. Каких размеров выходной транс? У Макарова для 6 ватт (при тех же условиях) он трудноподъёмный.

2. Сколько ламп нужно запараллелить в выходном каскаде?

Учитываем, что у ламп разброс характеристик существенно больше, чем у транзисторов.

Да и дрейф характеристик тоже.

 Отсюда и получаем гипертрофированный раздутый звук.

В Штормах на ГУ81 выходная мощность 100 Вт без ООС.

Выходной транс размером 200Х200Х170 и весом около 25 кГ. Солидарен с Макаровым по поводу веса: не тяжёлый усилитель и играть будет жиденько...

А параллелить лампы , всё-равно,что на машину ставить колёса разного диаметра...

 

TANNOY нужно услышать, в студии лучше... Тогда понять не сложно их потенциал и необходимое усиление.. Я именно так и поступал, теперь сложно найти лучше "связки" - однотакт/TANNOY..

Играет любой материал отлично!

Не забывай ещё,что они в связке со Штормами...

[bebel]

В Штормах на ГУ81 выходная мощность 100 Вт без ООС.

Выходной транс размером 200Х200Х170 и весом около 25 кГ.

А параллелить лампы , всё-равно,что на машину ставить колёса разного диаметра...

Не забывай ещё,что они в связке со Штормами...

Коль, помню

[александр шумилов]

А параллелить лампы , всё-равно,что на машину ставить колёса разного диаметра...

 И ехать задом на на выходном катоднике.

[Снегирь]

 И ехать задом на на выходном катоднике.

Ну и шутки !

[bebel]

И ехать задом на на выходном катоднике.

Саша, ты все таки "обиженный"!

[александр шумилов]

Ну и шутки !

Это не шутки,такие усилители.

[Снегирь]

У Клячина такое есть !

[Niko_la]

 И ехать задом на на выходном катоднике.

Ликбез : это классическая схема и называется каскадом с общим анодом,частный случай - дроссельный катодный повторитель , а вот при чём тут зад .... ?

[александр шумилов]

Ликбез : это классическая схема и называется каскадом с общим анодом, а вот при чём тут зад .... ?

Записываю со слов Николая ," схема с общим анодом и катодный повторитель не одно и тоже" 

 Давай ыщё!

[Niko_la]

 Давай ыщё!

Даю ешшо : Главная мысль там - классическая схема ... 

[Sergeycp]

Я думаю, что захочется скоро все поменять

По крайней мере вас уже ждет в Украине стеклянный экран для ваших усилителей. Нужно только связаться с Виктором.

 

Да я уже связался....... Там есть вопросы...... Но это другая тема. 

[sewerin]

В Штормах на ГУ81 выходная мощность 100 Вт без ООС.

Выходной транс размером 200Х200Х170 и весом около 25 кГ. Солидарен с Макаровым по поводу веса: не тяжёлый усилитель и играть будет жиденько...

А параллелить лампы , всё-равно,что на машину ставить колёса разного диаметра...

 

Не забывай ещё,что они в связке со Штормами...

Что-то уже вырисовывается.

Да, транс этот достаточен (для достаточного уровня качества, сравнимого с хорошими транзисторными усилителями) для 5 ватт в пиках. Это при идеальных режимах работы всех каскадов. И 5 ватт в классе А  одной лампы снять реально. Но не 100.

 Лампы можно параллелить. При условии возможности выбора из большой постоянно пополняемой кучи. И раз в 2 месяца проверять, куда уплыли параметры ламп (после прогрева, разумеется).

 

Можно ставить колёса разного диаметра, но на разные оси. Важнее точная балансировка (и постоянный контроль, после каждой ямки), которую редко кто делает. Только для себя , как и подбор транзисторов.

 Какова будет цена правильно сделанного однотактника (всё равно, кстати ущербного) при массе транса 200 кг? И при таких габаритах уже будет слышимым завал верха.

Человечество не зря пришло к ОПТИМУМУ лампового тракта. Мощность - 3 ватта в пиках. АС - с достаточной чувствительностью и без провалов импеданса.

Ближнее поле. Попытки отойти от этого оптимума ещё сильнее дискредитируют ламповый звук.

[bebel]

Что-то уже вырисовывается.

...И 5 ватт в классе А одной лампы снять реально....

Человечество не зря пришло к ОПТИМУМУ лампового тракта. Мощность - 3 ватта в пиках...

Ближнее поле. Попытки отойти от этого оптимума ещё сильнее дискредитируют ламповый звук.

Аквариумная рыбка никогда не поймет, что такое океан! (с) 2013

[Eugen Komissarov]

Что-то уже вырисовывается.

Да, транс этот достаточен (для достаточного уровня качества, сравнимого с хорошими транзисторными усилителями) для 5 ватт в пиках. Это при идеальных режимах работы всех каскадов. И 5 ватт в классе А  одной лампы снять реально. Но не 100.

 

Не знаю, чего вы там начтались, но для  того, чтобы в однотакте снять честных 100Вт на частоте 20Гц, достаточно сердечника 25кв.см. 

Пятикилоомный трансформатор под лампу с током ХХ 200-250мА

EI-150В с запасом.