Наши статьи

[Ad libitum]

А что пугает в реализации??? Дырку другого диаметра под тонарм не просверлите что ли? Не сможете отмерять нужное расстояние от шпинделя диска для определения правильного места сверления "дырки под тонарм"? Виниловые "сложности" сильно преувеличены ИМХО, особенно в случае таких простых аппаратов как Ленко или ДД-фономоторы от Денон-Виктор... Вон посмотрите на родной плинт от всеми горячо любимых Викторов ТТ-71 - 81 - 101 - ДСПшина (правда с "мегасекретными" прослоичками из пластмассы), и армбод - обычная доска с дыркой - сверли где хочешь под любой тонарм!

Так посадочные места уже просверлены. Больше беспокоит настройка и обслуживание роликового стола. И вообще, к кому бы напроситься послушать хороший роликовый проигрыватель?

[синхрофазатрон]

Так посадочные места уже просверлены.

Осталось подобрать под них тонармы

Больше беспокоит настройка и обслуживание роликового стола. И вообще, к кому бы напроситься послушать хороший роликовый проигрыватель?

Да да... Именно поэтому я выбрал ДД... Все же изношенный ролик как ни крути бОльшая бяда для звука, чем изношенный пассик...

[Котяра]

Так посадочные места уже просверлены. Больше беспокоит настройка и обслуживание роликового стола. И вообще, к кому бы напроситься послушать хороший роликовый проигрыватель?

К Михаилу,Лебедеву....правда у тора 124-го ролик-пассик.

Норману.....ууууу...там у него много чего...

У кого Гаррард 301 и 401 ??....очень приличный ролик!

[Котяра]

Больше беспокоит настройка и обслуживание роликового стола.

В смысле сам механизм......элементарно

http://www.lencoheav...hp?topic=2087.0

http://www.lencoheav...hp?topic=2022.0

[Poliarnik]

Про "банку под демпфирующую жидкость" - так можно ведь не заливать ничего. Но разве плохо, что сама такая возможность есть? Ведь кому-то может и понравится.

Лишние приблудки в виниле только во вред. Мне эти тонармы не нравятся. Как ни странно, они сильно "мутят" звук.

Это исключительно мое мнение.

Судя по тому, что вы высказываете сомнения только про Эксклюзивы, а про Яму молчите, надо ли это понимать, что она вам видится более интересным/правильным столом? Да/нет, почему?

Да, Яма GT-2000 мне нравится больше, чем Пионеры. Тонарм дает детальное чистенькое звучание, а шестикиллограммовый диск и тяжелый корпус обеспечивают "основательность" и "масштабность" звучания.

У штатного S-образного тонарма - эфф масса 22 грамма, можно проапгрейдить более дорогим прямым ямховский 30ти граммовм тонармом. Есть возможность найти специально адаптированный для этой вертушки SAEC-407/GT или установить стандартный 407/23, заменив базу.

Топовая Ямаха-2000Х (индекс "Х") на аукционах уходит дороже, чем Эксклюзив-Р3. А с проапгреженным бронзовым 18ти киллограммовым диском эта модель ст0ит примерно как Эксклюзив Р3а.

Среди наших аудиофилов Экслюзивы более популярны.

PS: Исключительно мои предпочтения. Любовь к мутному "аналоговому" звуку, которому привержены многие виниловоды, я не разделяю.

[вова]

Ещё вопрос. Вот есть простая Ямa 2000, а есть вот такая http://www.google.ru/imgres?q=Yamaha+GT-2000&hl=ru&newwindow=1&sa=N&biw=1440&bih=652&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=ZTCQX77B7bGnHM:&imgrefurl=http://www.tok2.com/home2/hiromit/audio-menu/a-kiki/05-gt-2000/gt-2000.html&docid=Kxn2bAQjI3L7JM&imgurl=http://www.tok2.com/home2/hiromit/audio-menu/a-kiki/05-gt-2000/gt-2000.jpg&w=240&h=192&ei=4JqlTq-aE47Hsgb01dWoCw&zoom=1&iact=hc&vpx=1201&vpy=330&dur=188&hovh=153&hovw=192&tx=105&ty=99&sig=112219813226038234603&page=1&tbnh=141&tbnw=177&start=0&ndsp=18&ved=1t:429,r:11,s:0

Что это за модификация? Что у неё по бокам?

[Narayan]

Специальная база-подставка, для виброразвязки стола.

Полагаю, на сегодня скорее коллекционно-музейная ценность, нежели функционально незаменимая штука.

Редкая, следовательно дорогая. Проще купить под стол какую-нибудь платформу, навроде SRA или подобного.

[Poliarnik]

Редкая, следовательно дорогая.

Да уж... Недешевая...

http://injapan.ru/au...c292634302.html

[Владимир Одинцовский]

Уажаемые!

Авторитетный роликовод Норманн уже писАл на этом форуме,что роликовый привод нужен тем, кто использует головки с большим прижимом 5г. Меня он в этом убедил. А если хотите МС головы, то никаких роликов.

[Akrill]

Декка играет у Норманна с прижимом если не ошибаюсь 1.5г

Так же слышал у него Градо тоже с небольшим прижимом.

И та и другая играют на его роликовом столе потрясающе.

Эмпайр108 играет у меня 4.5г прекрасно.

Декка моя ждет свой тонарм и будет чудесно играть с 1.5г

Это всё ММ разумеется... НО 1.5 это ни разу не 5.

МС ни у Нормана ни у себя не слышал, ничего не скажу.

[Владимир Одинцовский]

Опять непонятки. Я как-то на этом форуме задал вопрос лично Норманну и он мне ответил про ролик и большой прижим.

Помоему, упоминалось про большой крутящий момент у ролика и как следствие возможнсть применять головки с болшим прижимом. Вроде всё логично. А что там поставил Норманн в свою систему я не знаю. Лениво по форуму лазить, искать,

чтобы ссылку выложить. Буду рад, если первоисточник внесёт ясность. Но я вроде не совсем склеротик, хотя....

[Виктор1000]

Лишние приблудки в виниле только во вред. Мне эти тонармы не нравятся. Как ни странно, они сильно "мутят" звук.

Это исключительно мое мнение.

Да, Яма GT-2000 мне нравится больше, чем Пионеры. Тонарм дает детальное чистенькое звучание, а шестикиллограммовый диск и тяжелый корпус обеспечивают "основательность" и "масштабность" звучания.

У штатного S-образного тонарма - эфф масса 22 грамма, можно проапгрейдить более дорогим прямым ямховский 30ти граммовм тонармом. Есть возможность найти специально адаптированный для этой вертушки SAEC-407/GT или установить стандартный 407/23, заменив базу.

Топовая Ямаха-2000Х (индекс "Х") на аукционах уходит дороже, чем Эксклюзив-Р3. А с проапгреженным бронзовым 18ти киллограммовым диском эта модель ст0ит примерно как Эксклюзив Р3а.

Среди наших аудиофилов Экслюзивы более популярны.

PS: Исключительно мои предпочтения. Любовь к мутному "аналоговому" звуку, которому привержены многие виниловоды, я не разделяю.

Пионер 50/70 ни в чем не уступает Ямахе 2000 .

Ямаха 2000 Х - c прямым тонармом играет хуже Пионеров .

[Виктор1000]

Уажаемые!

Авторитетный роликовод Норманн уже писАл на этом форуме,что роликовый привод нужен тем, кто использует головки с большим прижимом 5г. Меня он в этом убедил. А если хотите МС головы, то никаких роликов.

Ролик тут ни при чем .

Старые головки тяжелее новых , поэтому у новых тонармов не хватает контргруза для установки паспортного трекинг форса .

Я ставил головку АТ Y DS 3 на тот же Техникс , прижим - 5 гр. Все ништяк .

[Виктор1000]

Опять непонятки. Я как-то на этом форуме задал вопрос лично Норманну и он мне ответил про ролик и большой прижим.

Помоему, упоминалось про большой крутящий момент у ролика и как следствие возможнсть применять головки с болшим прижимом. ...

Бред .

Ролик не имеет крутящего момента .

Крутящий момент имеет двигатель . У ДД он достаточен для тяжелых головок .

Опять же повторюсь : я сравнивал оцифровки с Гарр. 401 через ЕАR 8хх , головка Денон 103 в формате 24 / 192 с аналогичными треками , оцифрованными в своей системе с Техникса через Люксман С 05 в формате 16/44 .

Никаких преимуществ ролика с МС головкой я не услышал .

Более того , многим слушавшим мои оцифровки нравились больше именно они .

[Poliarnik]

Уважаемый Виктор1000-Ахтамар-Карнегин, сообщили бы народу что-нибудь новое вместо Ваша вечной песни про Техниксы и оцифровки...

Пионер 50/70 ни в чем не уступает Ямахе 2000 .

Очень информативное замечание, учитывая, что окромя PL-30 Вы старшие модели Пионеров и не юзали.

Для интересующихся: Пионер PL-50 (а тем паче PL-30) совершенно убогий вертак как по звуку, так и по надежности. Сливает даже Ямахе-750.

Ямаха 2000 Х - c прямым тонармом играет хуже Пионеров .

Знамо дело, что хуже. Причем хуже всех сразу и каждого в отдельности... А если еще про эфф массу Ямаховского тонарма в 32 грамма вспомнить, до дело совсем будет швах.

[Владимир Одинцовский]

Бред .

Ролик не имеет крутящего момента .

Крутящий момент имеет двигатель . У ДД он достаточен для тяжелых головок .

Опять же повторюсь : я сравнивал оцифровки с Гарр. 401 через ЕАR 8хх , головка Денон 103 в формате 24 / 192 с аналогичными треками , оцифрованными в своей системе с Техникса через Люксман С 05 в формате 16/44 .

Никаких преимуществ ролика с МС головкой я не услышал .

Более того , многим слушавшим мои оцифровки нравились больше именно они .

Ну да. Качество привода только так и надо определять-по оцифровке.

Оцифровка форева. Денон 103 самая крутая бошка.

Вспомнил анекдот:

-И эти люди запрещают мне ковыряться в носу.

P.S. С детства не люблю ролик за ду-ду в паузах, ну не люблю и всё.

[Виктор1000]

Уважаемый Виктор1000-Ахтамар-Карнегин, сообщили бы народу что-нибудь новое вместо Ваша вечной песни про Техниксы и оцифровки...

Знамо дело, что хуже. Причем хуже всех сразу и каждого в отдельности... А если еще про эфф массу Ямаховского тонарма в 32 грамма вспомнить, до дело совсем будет швах.

Очень информативное замечание, учитывая, что окромя PL-30 Вы старшие модели Пионеров и не юзали.

Новое нужно сообщать после усвоения вечной песни .

При чем тут эффективная масса тонарма ?

Какие Пионеры Вы юзали ?

[welder]

Если сравнить верхние Микры пассиковые-1500 и 111-и,например,1000 dd,при прочих равных -тонарм+картридж-у какого варианта тембр будет побогаче,поинтересней?Или все-таки dd подсушит слегка,зато динамика выиграет?Вова,извините, что влез- .

[вова]

Если сравнить верхние Микры пассиковые-1500 и 111-и,например,1000 dd,при прочих равных -тонарм+картридж-у какого варианта тембр будет побогаче,поинтересней?Или все-таки dd подсушит слегка,зато динамика выиграет?Вова,извините, что влез- .

Да, да. Спрашивайте на здоровье, мне ведь тоже интересно.

[синхрофазатрон]

При чем тут эффективная масса тонарма ?

Осмеюсь предположить, что бессмысленно оценивать звучание вертушек с тяжелыми тонармами в отрыве от бОшек, которые предназначены для установки именно в оные тонармы, и не в какие другие...

[Виктор1000]

Осмеюсь предположить, что бессмысленно оценивать звучание вертушек с тяжелыми тонармами в отрыве от бОшек, которые предназначены для установки именно в оные тонармы, и не в какие другие...

Не путайте общую массу тонарма с его эффективной массой .

Что касается бОшек , - я до сих пор не встречал у производителей рекомендаций каких либо конкретных тонармов , с конкретной полной или эффективной массой , которые предназначены именно для определенных головок .

Если Вам такая информация доступна - поделитесь , плз !

[Виктор1000]

Если сравнить верхние Микры пассиковые-1500 и 111-и,например,1000 dd,при прочих равных -тонарм+картридж-у какого варианта тембр будет побогаче,поинтересней?Или все-таки dd подсушит слегка,зато динамика выиграет?Вова,извините, что влез- .

Микра 1500 - пассиковая , Микра 111 - ременная .

Разницы не будет никакой .

[вова]

Микра 1500 - пассиковая , Микра 111 - ременная .

Разницы не будет никакой .

Я так понимаю, Вы не правильно поняли вопрос. Прочитайте внимательнее.

[Doctor]

7 страниц и как то все ни о чем... Коллеги, не лейте воду! А автору темы хорошо бы пройтись по следующим моментам: какая сейчас система, есть ли корректор, какие пластинки каких годов и какие музыкальные жанры.

А пока получается не обсуждение а просто сборник названий различных аппаратов, в большинстве случаев ничем не аргументированный. Если с новоделом в обозначенную сумму уложиться будет непросто, то с аппаратами со вторичного рынка все более доступно. Правда надо ж еще желаемый звук получить, а не купить "крутилку для блинчиков". Давайте сначала обрисуйте подробно задачу, помимо цены, вот тогда можно будет и думать что к чему.

[вова]

7 страниц и как то все ни о чем... Коллеги, не лейте воду! А автору темы хорошо бы пройтись по следующим моментам: какая сейчас система, есть ли корректор, какие пластинки каких годов и какие музыкальные жанры.

А пока получается не обсуждение а просто сборник названий различных аппаратов, в большинстве случаев ничем не аргументированный. Если с новоделом в обозначенную сумму уложиться будет непросто, то с аппаратами со вторичного рынка все более доступно. Правда надо ж еще желаемый звук получить, а не купить "крутилку для блинчиков". Давайте сначала обрисуйте подробно задачу, помимо цены, вот тогда можно будет и думать что к чему.

Виктор здравствуйте. Ну что я могу сказать, корректора в системе нет, пластинок пока тоже нет. Но если определюсь с вертаком, то начну постепенно собирать коллекцию. Пластинки планирую слушать и старые и новодельные тоже, так как музыку слушаю разную, кроме тыжёлых жанров. Описание моей системы есть здесь на форуме.