Наши статьи

[Василий Н.]

Не звучит и всё, синтетику hi-res слышится и на Болдерах, Дардезах+ЕММ Labs,Линне+Мас275...(ИМНО)

"Каждый слышит, то что он хочет слышать" ©.

[turtlevax]

"Каждый слышит, то что он хочет слышать" ©.

Ваша система пока под ухо не попадала, лично пока ничего не могу сказать(субъективные мнения извне имеются). Пока на глухоту не жалуюсь, а по поводу хотелок - это к больше к играм больших дядек в бирюльки бы относил, по существу и содержанию на выходе... Надеюсь не обидел констатацией своего мнения?

[Михаил SM]

Михаил SM, если уж использовать аналогии, то давайте делать это честно, а не так как Вам выгодно. Напоминаю, речь идёт о винтажных CD (см. название ветки), в которых предлагается встраивать ламповый выхлоп. Аналогия, значица должна быть с винилокрутом со встроенным ламповым фонокорректором.

Василий . Я особых выгод в реалиях Российской действительности особо никогда не испытывал . Это тоже честно .

Но вот насчёт встроенного лампового корректора есть идея , делать его , корректор , на отобранных по звуку нувистарах , которых в СССР было тьма тьмущая. В принципе этот класс ламп весьма редок в аудиопримениениях , но , думаю , очень перспективен и не требует сверхзатрат.

Р.С. Главное , что важно понимать , так это право выбора каждым человеком- пользователем аудио , того своего аудиоуровня ,который бы соответствовал его чаяниям и представлениям.

Наша же задача (имхо) - предложить идеи , реализации , поделиться практическим опытом.

Выиграют , в итоге , уверен - все.

[MasterCat]

Система Аудионот 5 уровня , имеющая гармоничное высочайшее разрешение , просто наизнанку вывернет все эти способности наших -как винтажных СД-вертелей ,так и новодельных , но не соответствующих концепции Аудионот ,которая пример для всех ,так как она - концепция правильная. Услышим мы всё ничтожество работы ОУ с тембрами , когда тембры поблекнут до серого восприятия , умрет микродинамика , пропадет та открытость и естественность звучания многоплановой музыки , которая свойственна студийным магнитофонам , дорогому винилу и СД-источникам со съемом сигнала с выхода ЦАПа ( чипа) с последующим усилением в высококачественном ламповом ( транзисторном в классе А ) буфере .

Что-то я слышал нечто подобное, правда про систему построенную на базе Naim.

У меня сложилось впечатление, что Naim и Audionote - это своего рода наркотики.

Люди подсаживаются на них и ничего другого слушать не желают.

[Bato]

у меня только одно сомнение - как может быть что техника которую выпустили 25 лет тому назад, лучше современной??

за счет чего?!

Так CD формат уже умер-повсеместно прекращают продажи дисков

и переходят на цифровой контент. Лет через 5-10 количество новых

плееров будет примерно равняться количеству вертушек.

[Bato]

Михаил, а вот интересно, если на моё ухо аудионот не играет

мою музыку-мне ваши советы не пригодятся?

[Михаил SM]

Михаил, а вот интересно, если на моё ухо аудионот не играет

мою музыку-мне ваши советы не пригодятся?

В контексте выбора СД- источника , думаю, пригодятся , так как иногда даже делают два буферных выхлопа : один на лампах ,а другой - на полупроводниковых элементах. Разделяй ( буфера ) и властвуй .

[Bato]

А причём тут, кхм, буфера.

Ааа, типа выдрать у цапа лампу, поставить

кремний-и оно заиграет по-другому?

Так зачем-есть же ЦАПы УЖЕ без ламп.

А источник у меня на 95% будет либо плеер

с накопителя либо компьютер. У меня большинство

цифровой музыки в виде данных, а не в виде дисков.

[MasterCat]

Так CD формат уже умер-повсеместно прекращают продажи дисков

и переходят на цифровой контент. Лет через 5-10 количество новых

плееров будет примерно равняться количеству вертушек.

Это почему же он умер ? Пу Ленин CD и сейчас живее всех живых.

Регулярно покупаю новые CD на амазоне и ebay.

Что-то я не замечал, что новые релизы на виниле делаются.

В основном на виниле перевыпускают то, что было записано до середины 80-х.

[Bato]

На первое:

http://news.ngs.ru/more/369397/

Вы ещё долго сможете покупать ebay диски,

в том числе бу и из старых запасов.

На второе:

http://www.ebay.com/itm/ANAAL-NATHRAKH-IN-THE-CONSTELLATION-OF-THE-BLACK-WIDOW-CLEAR-VINYL-LP-/270865379046?pt=Music_on_Vinyl&hash=item3f10d5aee6#ht_583wt_700

и 2011 года альбом тоже есть.

[Bato]

а народ за зря почем диагнозы смертельные форматам раздает. винил тоже жив

А винил по определённым причинам переживёт CD

[Xrun Morzov]

Что-то я слышал нечто подобное, правда про систему построенную на базе Naim.

У меня сложилось впечатление, что Naim и Audionote - это своего рода наркотики.

Люди подсаживаются на них и ничего другого слушать не желают.

Эти производители имеют сформированную звуковую идеологию. Если хотите, религию

Я сам долго пытался избежать Аудионота, поскольку наслышан был о "сектантах".

Но не сдержался и попробовал ЦАП.. ну а потом засосало

[Bato]

Но не сдержался и попробовал ЦАП.. ну а потом засосало

... а я попробовал и понял, что это не мой наркотик 200%

[Михаил SM]

А причём тут, кхм, буфера.

Ааа, типа выдрать у цапа лампу, поставить

кремний-и оно заиграет по-другому?

Так зачем-есть же ЦАПы УЖЕ без ламп.

А источник у меня на 95% будет либо плеер

с накопителя либо компьютер. У меня большинство

цифровой музыки в виде данных, а не в виде дисков.

Буфера у СД - это определенный этап в аудиовидении . Кому что.

Концепцию звука и характер во многом предопределяет тип микросхемы ЦАП , цифрового фильтра , обвязки , качества БП .

Работает эта часть ДАКа ( что я описал выше) с конкретным транспортным устройством или цифровым потоком данных из компа , для чего сейчас многие законченные ДАКи имеют соответствующие цифровые входа .

Далее всё зависит от статуса ДАКа , его цены , качества его комплектующих. Сейчас Ебей наводнен недорогими ДАКами за 2000р- макс 25.000р , где можно встретить как ламповые ,так и ОУ- выходные буфера , которые , как правило, подключаются к самой микросхеме ЦАПа через тривиальные электролиты , так как видна ещё и другая конкретная тенденция - минимизация размеров корпуса самого ДАКа . Сейсас аудиоюзеры охотно всё это гребут , охотно играют в новизну понятий , слушая весьма специфический при этом звук .

Что до выбора ,что лучше : ламповый буфер или транзисторный , или на ОУ ? Здесь всё зависит от концепции этих буферов и качества их реализации . Часто откровенно бюджетная реализация лампового буфера звучит хуже , чем грамотно сделанная на транзисторах или ОУ. Поэтому я говорю прежде всего о самом принципе последующего усиления аудиосигнала после ЦАПа . Чисто лампового и экстремально созданного , что вполне ЛОГИЧНО В КОНТЕКСТЕ последующего усиления в чисто ламповой аудиосистеме . Ну зачем , простите , в элитной ламповой аудиосистеме ставить на самом важном участке какую-то микросхему с глубокими ООС ? В тоже время , в других случаях и в других системах -к примеру -транзисторных , нет проблем , ставьте ,что хотите - лампы , транзисторы , ОУ.

По любому и это примиряет : важен конечный результат качества и его цены.

[Bato]

Михаил, вы генерите просто тонны текста, я говорю конкретно-слушал

первый аудионотовский ЦАП. Могу сказать что конкретно не понравилось

и на чём. Вполне возможно что вы это и не слушаете

И я не понял пассаж про элитную ламповую аудиосистему.

Я так понимаю, что она есть только у вас-зачем остальным

принимать это всерьёз?

Я бы не сказал, что у ЦАПов модна минимизация, наоборот хайэндовые дядьки

стремятся побольше и потяжелее сделать всё что угодно.

[Михаил SM]

Михаил, вы генерите просто тонны текста, я говорю конкретно-слушал

первый аудионотовский ЦАП. Могу сказать что конкретно не понравилось

и на чём. Вполне возможно что вы это и не слушаете

И я не понял пассаж про элитную ламповую аудиосистему.

Я так понимаю, что она есть только у вас-зачем остальным

принимать это всерьёз?

Я бы не сказал, что у ЦАПов модна минимизация, наоборот хайэндовые дядьки

стремятся побольше и потяжелее сделать всё что угодно.

Я всего лишь ещё раз разяснил.

Элитная ламповая техника - это та ,которая делается без зверских компромиссов , касаемых комплектации , концепции и уровня её создателя.

Вы же слушали ДАК1 Аудионот , который имеет стремную скромную элементную базу и простой ламповый буфер . Большинству не нравится характер баса этих ДАК ,который не может иметь точной структуры в силу малого номинала выходных конденсаторов самого буфера ( 0,47мкф) этого ДАКа. Интересно начинается с уровня 3 или ДАК3 . С басом такое ЖЕ.

Насчёт "есть только у вас " , то я никогда этого не утверждал . Все мы разные и системы у нас -тоже ,но стремиться к разумному совершенству ; что в этом плохого .

[Bato]

Я видел его кишочки-ну китай и китай.

Он сейчас везде, тем более за такую цену.

Хотя да, обидно, могли конденсаторы и японские поставить-

не разорились бы.

Но звук-то там фирменный. Там не с басом проблемы.

На плотной музыке мне не хватило эмоций. Там их просто

не было.

А на неплотной ЦАП сожрал половину вч инструментов.

А те которые остались - окрасил.

Ну так понятие о разумном совершенстве у нас тоже разное.

[Михаил SM]

Я видел его кишочки-ну китай и китай.

Он сейчас везде, тем более за такую цену.

Хотя да, обидно, могли конденсаторы и японские поставить-

не разорились бы.

Но звук-то там фирменный. Там не с басом проблемы.

На плотной музыке мне не хватило эмоций. Там их просто

не было.

А на неплотной ЦАП сожрал половину вч инструментов.

А те которые остались - окрасил.

Ну так понятие о разумном совершенстве у нас тоже разное.

Так ведь тема и призвана просветить в мнениях , что хорошо в новоделе ,а что и плохо. Иерархию Аудионот никто не отменял и разумное совершенство на верхних уровнях - тоже.

В итоге по ДАК1 получается , что имеем один из лучших в мире мультибитный ЦАП ВВ63 в обличии ДАК1 и весьма странные итоги , но 1 уровня.

Р.С. Вообще -то похоже по Вашему описанию дефицита эмоций и вч- пропавших инстументов , что засада подстерегала в другом месте ; скорее в усилителе или АС .

[Bato]

На мой слух эта цапа настолько плоха и немузыкальна,

что я бы её даже во вторую (неосновную) систему не взял.

Ничего "лучшего в мире" там даже рядом нет.

Я бы с большим удовольствием слушал грязненький

первый филипс, причём в оригинале, чем это.

Ас не было-сравнивали на наушниках, так что мимо.

Какие-то зенхайзеры тысяч за 20.

[DoctorGood]

И все-таки, господа, кто и где слушал полный комплект Аудионот 5? Нет таких, ибо и комплектов таких в Росии не много, хватит пальцев одной руки для пересчета. Звук Дак 5 хорош, совершенно аналоговый, но с жанровыми предпочтеньями аппаратец, так что назначить аудионотовскую систему эталоном - перебор. Что за эталон, которого никто не слышал, к тому же имеющий явные жанровые предпочтения.

Отредактировано

[Михаил SM]

И все-таки, господа, кто и где слушал полный комплект Аудионот 5? Нет таких, ибо и комплектов таких в Росии не много, хватит пальцев одной руки для пересчета. Звук Дак 5 хорош, совершенно аналоговый, но с жанровыми предпочтеньями аппаратец, так что назначить аудионотовскую систему эталоном - перебор. Что за эталон, которого никто не слышал, к тому же имеющий явные жанровые предпочтения. И еще, уважаемый Михаил SM, читая Ваши посты, я как доктор начинаю проявлять профессиональный интерес, и это не шутка.

За меня , ув. Доктор можете особо не беспокоиться. Я принял к сведению ВСЕ Ваши наблюдения.

С уважением , Михаил.

[Богатов Андрей]

Господа прекратите флуд, DoctorG предупреждение

Модератор

[Xrun Morzov]

Действительно смешно, когда человек судит о фирменном звуке AN по DAC 1

[loyola]

И все таки, сравним в лоб - Marantz CD 65 DX на цапе Philips TDA1541A о котором МихаилSM отзывается как о хорошем мультибитнике и

Audiolab 8200CD

интересно в сравнении по макро и микродинамике, сцене, объему, басу, и самое главное по музыкальности.

[Jey]

И все таки, сравним в лоб - Marantz CD 65 DX на цапе Philips TDA1541A о котором МихаилSM отзывается как о хорошем мультибитнике и

Audiolab 8200CD

интересно в сравнении по макро и микродинамике, сцене, объему, басу, и самое главное по музыкальности.

Если Марантц будет с апгрейженым выхлопом - достаточно интересно получится.