Наши статьи

[Technician]

Хорошо ребята роют ; познавательно .

Каждая деталька имеет свой спектр искажений и просто так его не переобуешь , вводя глубокие ШП ООС .

Это говорит о самом важном в контексте применяемых деталей : с ОООС или без ,но если хотите заполучить гармонично звучащий усилитель , то от элитных аудиофильских деталей врятли удастся отвертеться .

Бездоказательные заявления.

[Technician]

Типа такого аудиобожества , зрящего всё наперед и с закрытыми глазами стреляющего в аудиодесятку.

Именно. Проектируемый звук надо знать наперед. Еще перед "выстрелом". Это и есть разработка.

Остальное - изобретательство.

И Вы, Михаил - изобретатель. Не более.

Но, может быть, и не менее. .

[Technician]

Каждая деталька имеет свой спектр искажений и просто так его не переобуешь , вводя глубокие ШП ООС .

Не проще ли проверить, "просто введя глубокую ШП ООС"? .

[Михаил SM]

Именно. Проектируемый звук надо знать наперед. Еще перед "выстрелом". Это и есть разработка.

Остальное - изобретательство.

И Вы, Михаил - изобретатель. Не более.

Но, может быть, и не менее. .

Странно, однако. Чтобы что-либо изобретать , важно быть в полноте обхвата исследуемого контекста -как в синтезе инженерии , так и в видении сквозь "телескоп" своей же интуиции , анализа мирового опыта , учёта даже психоакустики- определенных тонких мест и всё это область ,как правило , эмпирическая и часто-мистическая. Неужели это трудно вместить ?

Один пример . Талантливый инженер спроектировал топливный насос для дизеля ,где важная деталь - плунжерные пары (если память не врет) , которые имеют особые допуски на зазоры ,расширение и прочее. Сидит на заводе уже невзрачный человечек ,который эти пары ,собственно , и собирает ( притирает ) , выполняя ТОНКУЮ РАБОТУ , котрая неподвластна пока машинам.

В аудио всё гораздо драматичнее ,так как можно рассчитать практически всё , а вот заставить звучать это аудио получается весьма у немногих . И эти немногие - как один , не брезгуют мистическими знаниями в сфере аудио.

Вот такое резюме в пионерском лагере .

[ДимON]

Михаил, использование мирового опыта не предполагает прямого повторения чужих достижений и ошибок. Оно предполагает анализ этого опыта и синтез нового, своего. Чем мы и занимаемся.

П.С. Перечисленные Вами бренды ( и не только эти) для нас являются примером, как не надо строить технику. Уж извиняйте. .

Продукция от "LAMM Industries, Inc.", с моей (и не только) т.з., как раз и показывает, какими должны быть УНЧ!

А Ваши заявления, в адрес изделий данной компании, являются абсолютно необоснованными!

Удачи!

[Technician]

Продукция от "LAMM Industries, Inc.", с моей (и не только) т.з., как раз и показывает, какими должны быть УНЧ!

Для Вас это может быть и образец...

А для меня - пример того, какими они не должны быть.

Диалектика. .

[Михаил SM]

Для Вас это может быть и образец...

А для меня - пример того, какими они не должны быть.

Диалектика. .

Затронут важный аспект , но не хотелось бы вновь лицезреть российский аудиоортодокс , когда аудиоавторитетов в мире аудио как-бы нет .. Они есть ,конечно, но для ортодоксов - нет , так как они сами себе - авторитет .

Чтобы не быть голословным , скажу , что мне близка идея пристального анализа мирового опыта ведущих авторитетных фирм и несомненно , что российский аудиопродукт должен быть ,в идеале, вне флюкменства , но в ореоле духа русской аудиоидеи , которая призвана учитывать особенности аудиовосприятия всех тех ,кто вышел родом из СССР.

[Гость]

Поделюсь слуховыми впечатлениями об ООС

Большая часть транзисторных усилителей без ООС не звучат.

Дело не столько в искажениях, сколько специфической окраске.

Для снижения окраски полупроводниковых деталей (в основном) усилителя приходится вводить более глубокую ООС, чем это необходимо для снижения Кг ниже порога заметности (0,2-0,5%)

Вид, глубина и петля охвата ООС может быть одним из инструментов для достижения сбалансированного и более чистого звучания усилителя.

Положительные свойства от правильно примененной ООС в транзисторной схемотехнике перевешивают отрицательные:

снижение динамики,

снижение разборчивости и живости средних частот и нижней середины.

Как следствие "серость" звука, обеднение тембров, снижение индивидуальности исполнения.

В ламповых реализациях усилителей можно (и нужно!) добиваться неокрашенного звучания без или с минимальной ООС. Влияние схемотехники, каждого элемента, проводов и их направлений без ООС намного сильнее. Сделать по-настоящему хорошо звучащий ламповый усилитель без ООС сложнее,

чем с ООС и "нормальным" звуком,

но результат стоит того!

[FreeSound]

...российский аудиопродукт должен быть ,в идеале, вне флюкменства , но в ореоле духа русской аудиоидеи , которая призвана учитывать особенности аудиовосприятия всех тех ,кто вышел родом из СССР.

А что это за особенности СССРовского "аудиовосприятия"? Воспитание на компрессионной бухкалке S-90? Или гундосный приёмник высшего класса "Фестиваль"? Или модные когда-то "Шарпы" со звуком стиральной доски? Плохое это воспитание. Западное в этом смысле шире.

Что это за аудиовосприятие родом из СССР?

[Михаил SM]

А что это за особенности СССРовского "аудиовосприятия"? Воспитание на компрессионной бухкалке S-90? Или гундосный приёмник высшего класса "Фестиваль"? Или модные когда-то "Шарпы" со звуком стиральной доски? Плохое это воспитание. Западное в этом смысле шире.

Что это за аудиовосприятие родом из СССР?

Особенности ,назовем советского восприятия звука не столь примитивно ,как его некоторые описывают. В первую очередь советская школа звука при всей своей неказистости , звучала музыкально и человечно , звучала в остальном - по разному , но народ привык к драйвовому и мясистому басу и это потом вылилось позже к переключению пристрастий бывших граждан убитой империи на американские бренды - типа Джебеэл , Легаси , Монтана ..... , Инфинити ...

Из ламповой народной радиольной стихии выделялись прежде всего изделия славного прибалтийского завода ВЭФ ; Симфонии ,Ригонды 102 . Курьёз состоял в том , что выделенные в отдельный конструктив- моноблоки от Ригонда -102 - УМЗЧ Р.Р. на 6П14П ( 7ватт -в ультралинее ) тотально и безоговорочно выносили практически весь масс-джэпен Хайфай , да и английский - до кучи ..., всякие там Кембриджи и Аудиолабы . Выносили музыкой , тембрами , живостью и отличным звучанием -вплоть до миливатт мощности , где транзисторные собратья со своими ООС - звучали просто убого .

Но это Ригонда , а вот подключение к УМЗЧ приемника Родина 48г на 6п3с в однотакте и с кеноторонным питанием к моим тогда референсным колонкам на базе аэрогелевых Аудахс в корне изменило мой вектор внимания к такому понятию ,как гармонизация усилителя , так как гармоничность и живость звука Родины ( 6 ватт в однотакте) просто удивляла и это уже в сравнении с весьма недешёвыми ламповыми импортными усилителями. Когда -то начинаешь понимать ,что усилитель в аудиосистеме - практически законодатель , наравне с самими АС .

Р.С. Поэтому , господа , советская школа звука - отнюдь не лыком шита и оставила свой след в памяти многих из нас . Дальше включается естественная аудиоэволюция , но далеко не всегда и к сожалению - не у всех .

[albert L.]

Михаил, а Вам доводилось слушать Colambia тех времен, или Philips?

[Михаил SM]

Михаил, а Вам доводилось слушать Colambia тех времен, или Philips?

Colambia не доводилось , а вот приемник- консоль Philips тех времен- да и скажу , что это благородный , по филипсовски - теплый и чуть жирноватый звук. Хозяин, правда, попросил его авторски реконструировать , но корпус , основные динамики и выходной Р.Р. трансформатор остались родными - периода конца 40-х .

В свое время слушал и имел стерео УМЗЧ Р.Р. -на базе приемника Грюндиг , большие консоли от РФТ - тоже конца 40-х и начала 50-х . И если говорить о том звуке и той его школе , то сейчас то вовлечение и та мутноватая красивость ( если использовать тупо оригинальные усилители от приемников ) уже ушли в историю , хотя иметь такой звук , как эталон музыкальности , я бы рекомендовал любому аудиофилу.

Р.С. Чуть не по теме , но сейчас очень сильные получаются аудиоизделия- на базе конструктива приемников 30- 50-х годов , если сохранив всю музыкальность таких аудио - за счет сохранения основы -корпуса , шасси , трансформаторов , пытаться выйти на уже современный критерий понятий ясности , нейтральности и разрешения. Получаются очень интересные вещи - достаточно компактные и эффективно дополняющие экспертный ряд в контексте основной аудиосистемы.

http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=9&t=537&start=80

[albert L.]

Именно для американских пластинок 50-х?

Вот сколько не пытаюсь их раскрыть, ну никак пока.

[Беспечный Алекс]

Р.С. Поэтому , господа , советская школа звука - отнюдь не лыком шита и оставила свой след в памяти многих из нас . Дальше включается естественная аудиоэволюция , но далеко не всегда и к сожалению - не у всех .

Не лыком, - мифами шита!

[Игвин]

Не лыком, - мифами шита!

прекрасно помню как детьми мы покупали кофейный концентрат с сахаром и грызли его, так как со вкусными конфетами была "напряженка"

Источник: http://www.blatata.c...lektronike.html

Про кофейный концентрат гонит однозначно!

Концентрат был какао, и довольно-таки вкусным. Конфеты тоже были.

Примерно те же дилетантские впечатления у него и от магнитофона Маяк.

Который разумеется не шедевр, но и не так плох, как об этом мифотворец загоняет.

О радиоприемнике Океан сегодняшнее мнение, вполне взвешенное:

http://www.vegalab.r...hread.php/55107

В общем про советскую электронику можно загонять например булочникам или сапожникам, а мы тов. Золотухина живо разоблачили...

[F@vourite]

Че твориццоо.. звук СССР ) Я ж говорил.. - не музыку слушаем, а воспоминания

[Игвин]

Ну звук-то был явно хуже сегодняшнего, чего душой кривить...

[Беспечный Алекс]

Ну звук-то был явно хуже сегодняшнего, чего душой кривить...

Не просто хуже, а много хуже. Сравнивал недавно:

Маяк фуфло жуткое, был у меня такой.

С советским хайфаем была при прослушивании только одна мысль, - сегодня сломается или до завтра проработает. Незачем тут фуфло гнать.

Насчет конфет в московии возможно всё было, а я помню как по 6 магазинов обходил в поисках сахарного песка

[F@vourite]

Ну звук-то был явно хуже сегодняшнего, чего душой кривить...

Шо очевидно

[Игвин]

Алекс, ну та "вертушка", что на вашей фотографии, действительно барахло...

[FreeSound]

Алекс, ну та "вертушка", что на вашей фотографии, действительно барахло...

Всё барахло было, чуть лучше, чуть хуже, и делалось из некондиционных деталей в цехах военных заводов (почтовых ящиков), что аудиоаппаратура, что телевизоры. Типа, безотходное производство. Причём, схемотехника разрабатывалась корявая именно под эти детали. Ламповые попадались относительно неплохие, а как пошла эра транзисторов, стало вообще мрак. Всё приходилось переделывать. Кто почИтывал в то время журнал "Радио", в курсе. Начало транзисторной эры порадовало только производителей как за рубежом, так и у нас, для меломанов это был упадок. Сейчас транзисторные технологии несравнимо качественнее, но так и не догнали лампу по музыкальности, ИМХО.

[Димон]

h21 у Мотороловских (точнее производства ON) MJL3281 и MJL1302 в диапазоне токов от 0,1 до 7А куда более линейный, чем у Тошибы 3281/1302 (измерял сам).

где бы еще эти ONsemi найти...

Тошиба-то хоть в чипдипе лежит

[Игвин]

где бы еще эти ONsemi найти...

Тошиба-то хоть в чипдипе лежит

Тошиба 3281/1302 уже несколько лет как не выпускаются. Не нарвитесь на подделку!

Официальная замена - 2SA1943-2SC5200.

(уточнил насчет Тошибы)

[Мусатов Костя]

где бы еще эти ONsemi найти..

Под заказ с зарубежных складов. Есть конторы, которые специализируются на этом, например Дерикон.Понятно что не поштучно.

[Alex_ko]

где бы еще эти ONsemi найти...

да элементарно - http://www.elitan.ru/price/index.php?seenform=y&find=MJL3281