Наши статьи

[Созерцатель]

Звук отличается . Разница между ними слышна . У Foobar'a мне больше нравится , хоть и самую малость .

"Самую малость" отличаются одинаковые кабели в разной оплетке при визуальном контроле прослушивания...проверено

Хотя, если в Фубаре для медиасервера использовать DSP менеджер, то даааа, там могут быть серьезные отличия

Может у вас был подключен какой то плагин или ресемплинг или апсемплинг был включен, проверяли настройки профиля в Фубаре

для трансляции контента.

Знаю ,что Вы, в этом плане , продвинутый человек , а тут такая постановка вопроса.

Скорее думал с обложками перетрём.

У меня постоянно включены несколько медиасерверов. Простите, но не могу поддержать идею об их разнице,

разве что о психологической

[Stentor]

Такое сравнение невозможно провести корректно, т.к. нет хардвар плеера поддерживающего оба протокола. А на ипаде сравнивать как-то неприкольно.

Не-не-не , сразу расставим все точки.

На iPad'е сравнивать ? Ну естественно нет.

Запустили на ноуте Foobar, на iPad'e плагплеером поуправляли , посмотрели на обложки альбомов. "Звук" (цифровой поток) ЕСТЕСТВЕННО по usb ушёл на цап - усил - акустика.

Запустили на ноуте лоджитек( сервер и эмулятор), на iPad'e айпенгом управляем и картинки смотрим.Ну а звук, также, слушаем из колонок через усил- цап по usb.

Так что паритет абсолютный. Вся разница- чем рендерим на IPad'e.

И протоколы никакие, в этом случае, ни причём.

Так что всё очень даже корректно.

[Stentor]

"Самую малость" отличаются одинаковые кабели в разной оплетке при визуальном контроле прослушивания...проверено

Хотя, если в Фубаре для медиасервера использовать DSP менеджер, то даааа, там могут быть серьезные отличия

Может у вас был подключен какой то плагин или ресемплинг или апсемплинг был включен, проверяли настройки профиля в Фубаре

для трансляции контента.

У меня постоянно включены несколько медиасерверов. Простите, но не могу поддержать идею об их разнице,

разве что о психологической

Причём тут вообще какие-то кабеля?

Ну я тоже не вчерашний, dsp меня как-то не интересует , вместе с остальной лабудой.

Окиньте взглядом предыдущий мой пост, там всё расписано.

Так что корректнее некуда- сравнение тупо в лоб.

[Сeргей]

Вся разница- чем рендерим на IPad'e.

Ну и чем рендерим в первом случае, когда сервером выступает Фубар, и во втором, когда сервером выступает лоджитек сервер? Предполагаю, что в первом случае Фубаром на ноуте, а во втором случае Squeezebox - вот разницу в них Вы и слышите.

[Georgiy]

Ну и чем рендерим в первом случае, когда сервером выступает Фубар, и во втором, когда сервером выступает лоджитек сервер? Предполагаю, что в первом и во втором случае используются разные рендереры - вот разницу в них Вы и слышите.

Тут имхо надо скорее смотреть какой сервер сколько с пакетами музыки отправляет служебной инфы на плеер: больше или меньше и в какой последовательности? Кто это может знать? Может от этого зависит конечный результат?

[Stentor]

Ну и чем рендерим в первом случае, когда сервером выступает Фубар, и во втором, когда сервером выступает лоджитек сервер? Предполагаю, что в первом случае Фубаром на ноуте, а во втором случае Squeezebox - вот разницу в них Вы и слышите.

Япона-мама , если Вы прикалываетесь - так и скажите.

У DIMAS.SKY в блоге всё разжёвано-перемелено и в рот положено - как Squeeze запустить на ноуте. Я его об этом просил в своё время. И человек не пожалел времени и всё подробно расписал с иллюстрациями.

Вобщем можете предположить , что в обоих случаях ПОЛЬЗУЕМ ТОЛЬКО НОУТ!!!

В первом случае плагплеер или ещё пару программ для управления на iPad'e.

Во-втором - айпенг.

Фуу, ну вроде всё объяснил, что хотел.

[Сeргей]

Ну какая разница? Все равно разницу Вы слышите не у разных серверов, а у разных рендереров: Фубара и Squeezeslave. Рендереры влияют на звук, а серверы - нет. Неужели так трудно это понять!

[Stentor]

Ну какая разница? Все равно разницу Вы слышите не у разных серверов, а у разных рендереров: Фубара и Squeezeslave. Рендереры влияют на звук, а серверы - нет. Неужели так трудно это понять!

Э нет . Сначала ответьте - Вам понятно , что в обоих случаях подача с ноута???

А то , что непосредственно сам сервер звук не воспроизводит это вроде как не тайна.И хорош буксовать.

[kind]

Вот загадка.

Если не по теме, то прошу прощения.

Есть у меня два сервера, "стримящих" на PS Audio PerfectWave DAC.

Первый - Twonky 7 на маленьком и тихом компьютере на Атоме (других задач у него нет, только стримить аудио).

Второй - Synology NAS со своим встроенным сервером без названия.

Оба "звучат" практически одинаково. Но если заменить стоковый сетевой кабель (в питании) на аудиофильский, то все меняется:

PC начинает звучать хуже (!) - более резкий звук, много высоких и т.д.

А Synology с этим же кабелем "играет" лучше.

Думаю, что и здесь не все просто с железной частью на этапе формировавния пакета.

Но загадка в другом:

Слушаю интернет радио, блюз, 128 кбит. Звучит Keb Mo. И хорошо так звучит. Решил, пока играет трек, сравнить проигрывающийся трек с этим же треком из своей коллекции (очень хорошая запись).

Удалось переключить туда-сюда 2-3 раза.

О чудо!. Радио звучит лучше. Больше пространства, разделение инструментов. Вообще благозвучней. Правда с моего сервера звучание более плотное, жирное. Но и более плоское.

В чем же секрет?

P.S. Забыл добавить, что PWD тянет интернет радио сам, без участия сервера. Проверено отключением серверов. Просто с iPad запускаю радио (в iPad радиостанции у меня сохранены в Favorites).

[LIVE_EVIL]

иногда искаженный звук (интернет радио) воспринимается как более благозвучный. Тем более срванение интернет радио с файликом вообще некорректно по ряду причин: компрессия и обработка на радио плюс разница в уровне громкости радио и файла. Вы например по громкости выравниваение при сравнении делали? Нет? значит в топку такой тест.

[kind]

Какой же это тест.

Так, случайно получилось.

Эмпирически разница в громкости отсутствовала.

[LIVE_EVIL]

Вот вы так и воспринимайте, что просто случайно получилось. Потому что эмпирически может казаться что разницы в громкости нет, а она будет (и более громкий сигнал ухо обычно предпочитает). Много разных факторов были неучтены. Если хочется занятся возможностями динамической обработки сигнала, то поставьте фубар с UPnP плагином и можно будет опробовать практически все возможности обработки какие используются на радио.

[Сeргей]

Вот загадка.

Если не по теме, то прошу прощения.

Есть у меня два сервера, "стримящих" на PS Audio PerfectWave DAC.

Первый - Twonky 7 на маленьком и тихом компьютере на Атоме (других задач у него нет, только стримить аудио).

Второй - Synology NAS со своим встроенным сервером без названия.

Оба "звучат" практически одинаково. Но если заменить стоковый сетевой кабель (в питании) на аудиофильский, то все меняется:

PC начинает звучать хуже (!) - более резкий звук, много высоких и т.д.

А Synology с этим же кабелем "играет" лучше.

Думаю, что и здесь не все просто с железной частью на этапе формировавния пакета.

Да, может быть. Но никакого отношения выявленные изменения в звуке к типу программного аудиосервера отношения не имеют.

[gubarenko]

Предлагаю в этой теме обсуждать программные продукты, расшаривающие прежде всего аудиоконтент с хранилища (компьютер, NAS и т.д.) в локальной сети и позволяющие воспроизводить аудиоконтент устройствам в локальной сети (прежде всего аудиоплейерам).

Я использую в качестве хранилища аудиоконтента NAS WD My Book Live. На нем я установил Twonky Server 6.0.39. Доступ к файловой системе MBL можно получить с помощью программы WinSCP по протоколу SFTP при включенном на MBL SSH.

Я установил модифицированную версию "дерева" Твонки от Briain (форум Linn) слегка изменив ее, в частности добавил мультиязычность меню ("дерева") (язык задается как обычно в настройках Twonky server). Выглядит это так:

Пункты меню "Композитор" и "Жанр" весьма разветвленные и имеют множество подменю, облегчающие поиск необходимого муз.контента в большой библиотеке. Разумеется эти тэги должны быть в ваших файлах.

Для установки модифицированного "дерева" нужно заменить файлы из директории, в которой установлен Twonky server, на аналогичные из архива: файл strings-ru.txt, находящийся в папке resources и все файлы, находящийся в папке resources/views. В настройках Twonky server должно быть выбрано "Навигационное Дерево: Продвинутая навигация по умолчанию". После замены файлов нужно перезапустить сервер из настроек Twonky server. Кстати после этого по умолчанию будет также поддерживаться вывод треков по номерам (а не в алфавитном порядке) в режиме "Папки".

My_twonky_tree_ru.rar

а к седьмому твонки подойдет?

[Сeргей]

К сожалению к седьмому не подходит. И адаптировать к седьмому нельзя. Увы.

[Федя Сумкин]

MinimServer - простой, бесплатный, глючный. Пусть пилят дальше. Может в через какое то время снова поинтересуюсь.

Третью неделю пытаюсь найти хоть какой-нибудь изъян в работе MinimServer и не могу. Может допилили?

Работает у меня под WinXP SP3+автообновление. Сейчас указал ему одну рабочую папку, которую постепенно наполняю правильным контентом, но работал он и с тремя, правда Кински разумеется не проигрывал тот контент что в Эйпах и Вав-паках.

Настройки MinimServer просты и понятны. Русский язык понимает и в тэгах и в названиях папок. При обнаружении ошибок исправно матерится в свой log-файл. При этом работает и всё неопознанное показывает в папке unknown.

Дописал тэг Date на первое место в формате отображения, альбомы стали располагаться по порядку (по умолчанию было по алфавиту).

... в паре с Кински работают картинки любого разрешения. Хоть 100х100, хоть 3000х3000.

Картинки в Кински и ПлугПлеере показывает любого размера, как просто закинутые в папку, так и зашитые в тэги.

Пытаюсь заставить себя купить Твонки и сравнить, но останавливает то, что продадут глючную версию 7.

Кстати, а где лежит эта 4.1.18 ?

[Сeргей]

Пытаюсь заставить себя купить Твонки и сравнить, но останавливает то, что продадут глючную версию 7.

Кстати, а где лежит эта 4.1.18 ?

Я думаю, что ключик от седьмой версии к четвертой не подойдет. А вот к шестой подходит. Шестую можно найти. В ней единственный баг (а может и фича), которая легко исправляется. Это по поводу расположения треков в списке по алфавиту, а не по номеру при обзоре в режиме "Все папки".

[Созерцатель]

Кстати, а где лежит эта 4.1.18 ?

На сайте можно купить ключ для 4.1.18.

По идее от 7-й должен подходить, гдето на их форуме об этом читал.

Где скачать уже не нашел. Ключ покупать по любому придется,

ломанных последних версий нет. Да собственно ценник на ключ

разумный. И если с ключом они не дают ссылку на скачивание 4.1.18,

то могу прислать почтой.

[Федя Сумкин]

Я не знаю, что за версия Twonky у меня в WD TV Live Hub стоит (прошивка последняя), но она с русским языком (в Кински) совсем не дружит. Хотя сам Хаб, русские имена папок и файлов и тэги исправно показывает, и на ТВ и по сети с компа.

[DragonOwen]

А всё таки можно где то покопать в "мозгах" у Twonky 7.0.9 чтобы обложки альбомов передавались в том разрешении в каком они есть? Ну или хотя бы побольше? А то сейчас они таких размеров, что разве что на папках и плейлисте Кински нормально выглядят, если же увеличить... вообщем лучше не увеличивать

[Созерцатель]

А всё таки можно где то покопать в "мозгах" у Twonky 7.0.9 чтобы обложки альбомов передавались в том разрешении в каком они есть? Ну или хотя бы побольше? А то сейчас они таких размеров, что разве что на папках и плейлисте Кински нормально выглядят, если же увеличить... вообщем лучше не увеличивать

Я тоже не могу понять, что случилось в головах твонкосоздателей, но после нормально работающей 4.1.18 они понаделали какой то шняги, все грязно ругаются, обращают их внимание на такие траблы, а они только кормят обещаниями, что работают над этим. Но появляются новые версии и все баги на месте. Народ что-то правит самостоятельно, но некоторые проблемы, в частности при работе с Кински под Линн остаются нерешаемыми. Возможно, это проблема и не Твонки, а Кински, но что-то и те и другие пока подвисли с решением проблемы полноразмерного отображения картики в Кински при трансляции контента из последних версий Твонки. У меня в 4.1.18 все работает по умолчанию без проблем и обложки в папках и полноразмерная картинка при клике на обложку вверху слева при воспроизведении альбома.

[Сeргей]

А всё таки можно где то покопать в "мозгах" у Twonky 7.0.9 чтобы обложки альбомов передавались в том разрешении в каком они есть? Ну или хотя бы побольше? А то сейчас они таких размеров, что разве что на папках и плейлисте Кински нормально выглядят, если же увеличить... вообщем лучше не увеличивать

Проблема была в версии 5. В версии 6.0.39 такой проблемы нет. По памяти в версии 7 тоже замечено не было.

Кстати, Станислав, киньте ссылочку на то, как установить версию 7 на Duo (как Вы ставили?).

[Сeргей]

Я тоже не могу понять, что случилось в головах твонкосоздателей, но после нормально работающей 4.1.18 они понаделали какой то шняги, все грязно ругаются, обращают их внимание на такие траблы, а они только кормят обещаниями, что работают над этим. Но появляются новые версии и все баги на месте. Народ что-то правит самостоятельно, но некоторые проблемы, в частности при работе с Кински под Линн остаются нерешаемыми. Возможно, это проблема и не Твонки, а Кински, но что-то и те и другие пока подвисли с решением проблемы полноразмерного отображения картики в Кински при трансляции контента из последних версий Твонки. У меня в 4.1.18 все работает по умолчанию без проблем и обложки в папках и полноразмерная картинка при клике на обложку вверху слева при воспроизведении альбома.

Версия 6.0.39. Проблем с полноразмерным отображением картинки в Кински нет. Как впрочем и в других CP.

[Сeргей]

Еще один совет владельцам Насов со слабым процом, таким, например, как в WD MBL (Duo). Чтобы не тормозилась прорисовка обложек при работе с Plug Player и подобных CP, в которых отображаются ярлычки обложек при сканировании библиотеки, не стоит делать разрешение обложек более (500-600)x(500-600).

[Созерцатель]

Версия 6.0.39. Проблем с полноразмерным отображением картинки в Кински нет. Как впрочем и в других CP.

Ставил 7-ю версию, проблема есть. Поправить, как при решении проблемы отображения по алфавиту, нельзя. С другой стороны, у меня все отлично работает и на 4.1.18. Пока, для себя с трудом понимаю смысл в новых версиях. Не ставить же их только ради того, что они новее. А потом еще править ошибки самостоятельно, последнее вроде не сложно, но например, добиться чтобы отображались обложки альбомов при заходе через Folder так и не удалось.