Наши статьи

[Созерцатель]

не ... они уже лучше сделали с крутым клоком ) но ценник от 15000$ скоро анонс будет...

Если это по силам, может подождать. Такой вариант будет еще более аудиофиииильскииим воплощением

деньги конечно не последние.. но хочется потратить на весчь.. за три года уже столько же потрачено на эксперименты... поэтому хочется остановиться и взять готовый проффесссионально сделанный девайс...

Так определитесь, что брать S10 или W10 и не отказывайте себе в удовольствии.

Среди специализированных транспортов такого класса у Аурендера нет конкурентов.

[Созерцатель]

Ну так что же все же кешируется на SSD? Если я отправляю на воспроизведение конкретный альбом. Или какой то свой алгоритм есть?

Мне кажется только этот альбом и должен + операционка....

Есть муз.серверы с где только SSD: solid state ripnas например

Весь альбом и кешируется.

Есть музсерверы с SSD, но с 2-3Тб SSD пока что-то не заметно

[Lev Bizon]

Если это по силам, может подождать. Такой вариант будет еще более аудиофииильскииим воплощением

не. это уже слишком поставил себе лимит 7000$ его и буду придерживаться...

Так определитесь, что брать S10 или W10 и не отказывайте себе в удовольствии.

Среди специализированных транспортов такого класса у Аурендера нет конкурентов.

да определился я давно : S10 , вот только подожду на всякий случай что Andrey скажет завтра после тестирования.... надеюсь он сразу опубликует свое мнение здесь.. вы завтра вечером встречаетесь ?

[Игорь-клг]

Я про то (уже говорили здесь), что больший объем для этого и не нужен... А при подходе, который мы обсуждали, что только часть коллекции на внутреннем жд хранится, а остальное на nas например, то на его объем не стоит сильно заморачиваться...

[Созерцатель]

Люди, объясните мне, дураку, за что такие деньги? Убогонький комп в китайском корпусе с "украшениями", без ЦАПы вообще, по цене Линновского Акурейта. То, что там на борту хард - это не плюс, это минус, ибо живут харды недолго, а ремонтировать ежегодно тоже в копеечку влетит. Я понимаю, что уважаемому дистрибьютору хочется хлеба с маслом и икрой, но может ну его нафиг. Может подвинуться в гастрономических запросах чуток, да и производителя подвинуть. А то развели здесь рекламную ветку и шикают на тех, кто поперек цены слово скажет. Не вижу ни малейшего превосходства над мак мини в подобном варианте http://www.mojo-audi...i-media-server/ при цене в 2 килобакса. А в корпус с индикаторами или еще какими мигалками, светомузыкой например, вам вставит друг- самодельщик, ежели оно, конечно, надо.

Виталий, ты не прав Linn DS тоже мало кто понимает, почему за горсть деталек, красиво распаянных на одной плате и импульсный блок питания просят столько денег. Но результат ты сам слышал. Надеюсь по поводу Linn тебе ничего доказывать не надо. Да и корпус породистый ))

У Аурендера корпус из толстенного алюминия. Вес как у Клаймакса. 19кг. Обработка и снаружи и внутри на высшем уровне.

Выглядит очень круто. Иммитация стрелочных индикаторов вообще грамотное психологическое решение. А все управление полностью выведено на iPad, современный стандарт управления подобными устройствами. Жесткий диск может стартовать и останавливаться безболезненно тысячи и тысячи раз, они порой выходят из строя от другого. Ну выйдет он из строя, ноего замена не так дорога, как если реализовать все полностью на SSD и они начнут отваливаться, а они тоже ломаются, несмотря на то что там ничего не крутится. И комп внутри, уже говорил, он полностью отделен по питанию, питание выполнено на нестандартном улучшенном блоке питания с качественной комплектухой, а плата что выводит цифру это отдельное устройство с отдельным процессором и тоже с отдельным линейным блоком питания. Так что все грамотно. И потом, не забываем про СОФТ, хороший софт вносит значительный вклад в успех таких систем. Насчет рекламы тоже зря, я давно интересовался данным транспортом и то, что дистрибьютор мне пошел навстречу выдав на тест меня очень радует. Не всем подряд так выдают девайсы на тесты. Быстрее эта ветка чтобы лучше всех познакомить с данным устройством. И вряд ли дистрибьютор сможет шикать на тех кто окажется не в восторге от звука. Придется принять и такое мнение. Хотя, по моим исследованиям, такого не должно произойти. Потенциал у Аурендера отличный, с серьезным цапом он должен сделать пукалку от Мак.....хотя, завтра в этом попытаемся убедиться Кстати, ветку начал просто желающий купить такой транспорт

Что касается самодельных решений, то если таковое желание есть, то почему его не реализовать. НЕКОТОРЫЕ так и делают, но например я так делать не буду никогда, мне лениво и неинтересно, да и эстетика всей этой, пусть даже круто звучащей самодельщины меня совершенно не привлекает, у меня чаще всего эстетический шок при виде таких изделий, не говоря уж о том что у них внутри творится.

И по моему мнению, у Аурендера отличные перспективы. Не зря же фирма так активно развивается, спрос и хороший спрос есть. А главное, соблюден принцип. У вас есть хороший цап - вот вам отличный цифровой транспорт.

Например, господа из Linn ни фига не допетривают, что отказавшись от идеи чистого транспорта с необходимым набором коммутации они просто теряют рынок и эту нишу сейчас успешно заполняет Аурендер. Психологически люди не готовы покупать Акурейт в роли только транспорта.

[Созерцатель]

Я про то (уже говорили здесь), что больший объем для этого и не нужен... А при подходе, который мы обсуждали, что только часть коллекции на внутреннем жд хранится, а остальное на nas например, то на его объем не стоит сильно заморачиваться...

Игорь, при таком подходе лучше сразу ориентироваться на сетевой плеер, а не на подобное решение с интегрированым носителем. Мы уже говорили, что Аурендер реализован именно так а не по другому. Другим он не станет.

Я тоже сторонник варианта размещения всего контента на внешнем хранилище. Поэтому и выбрал Linn DS.

Но Аурендер у меня не вызывает никаких отрицательных эмоций. На фоне других подобных решений, это самое лучшее.

[Игорь-клг]

Я имел в виду реализацию внутреннего хранилища на SSD.

Мне кажется, что место хранения - вторично. А идея кеширования и воспроизведения с SSD мне нравится...

[Созерцатель]

Я имел в виду реализацию внутреннего хранилища на SSD.

Мне кажется, что место хранения - вторично. А идея кеширования и воспроизведения с SSD мне нравится...

С учетом того, что упор делается на размещение большинством своих цифровых коллекций на встроенном носителе, то дороговато получится 2-3 Тб на SSD. Но со времением, наверняка так и будет, как SSD поразумнее стоить будет.

[Lev Bizon]

У Аурендера корпус из толстенного алюминия. Вес как у Клаймакса. 19кг. Обработка и снаружи и внутри на высшем уровне.

Выглядит очень круто.

а в черном цвете вы вживую видели S10? какой цвет интереснее смотрится?

[DoctorGood]

Володя, извини, но по поводу психологии тоже непонятки: Акурейт с ЦАПом стоит столько же, сколько S10 без. Психологически так- нужен мне ЦАП - вот он, встроенный, причем весьма приличный, не нужен- есть выход цифровой. Понятно Линн без ЦАПа мог бы быть и дешевле, но на фоне 15 кб за новый Аурендер Акурейт и так в 2 раза дешевле. Жду сравнения с мак мини по звуку, согласись- комп гораздо более гибкая система, без целого ряда тупых ограничений и кривизны специализированного софта, идущего с устройствами типа Оливы, Аурендера, НАДа.

[Созерцатель]

а в черном цвете вы вживую видели S10? какой цвет интереснее смотрится?

И в том и другом хорошо смотрятся. Берите под остальную систему такой цвет как остальные компоненты.

[Созерцатель]

Володя, извини, но по поводу психологии тоже непонятки: Акурейт с ЦАПом стоит столько же, сколько S10 без.

У одного цап встроенный, у другого хранилище встроенное....паритет

И Аурендер это специализированный транспорт, где цифровой части уделено серьезное внимание.

Психологически так- нужен мне ЦАП - вот он, встроенный, причем весьма приличный, не нужен- есть выход цифровой.

Так значит и надо брать Акурейт. Он со встроенным цапом лучше чем Аурендер с недорогим, но как транспорт, он немного проигрывает Аурендеру с тем же цапом.

Т.е. в паре с хорошим цапом у Аурендера действительно отличный потенциал.

Понятно Линн без ЦАПа мог бы быть и дешевле, но на фоне 15 кб за новый Аурендер Акурейт и так в 2 раза дешевле. Жду сравнения с мак мини по звуку, согласись- комп гораздо более гибкая система, без целого ряда тупых ограничений и кривизны специализированного софта, идущего с устройствами типа Оливы, Аурендера, НАДа.

Новый Аурендер в паре с приличным цапом надо не Акурейту противопостовлять, а Клаймаксу.

Да и у Аурендера нет тупых ограничений. Среди аналогичных устройств это самая открытая система.

[Lev Bizon]

так что там с тестами (или тестерами ) вроде уже пятница...вечер... где отчеты ?)))

[Andrey]

так что там с тестами (или тестерами ) вроде уже пятница...вечер... где отчеты ?)))

Проведены

Тест шел с 15.00 и до 19.00

http://photo.qip.ru/users/vs140/200661580/210172331/full_image/

[Georgiy]

Не знаю как звучит, но смотрится в паре с DCS вполне органично!

Хотелось бы вкратце услышать как Аурендер себя проявил или нет?

[Andrey]

Не знаю как звучит, но смотрится в паре с DCS вполне органично!

Хотелось бы вкратце услышать как Аурендер себя проявил или нет?

Думаю что корректнее дождаться отчета Владимира. Скажу сразу, выводы не однозначны. В чем то мы были единодушны, в чем то мнения разошлись.

[Созерцатель]

так что там с тестами (или тестерами ) вроде уже пятница...вечер... где отчеты ?)))

Сравнивали Аурендер и Макмини в качестве транспортов. При подключении Аурендера и Макмини по USB к dCS Debussy....их отличить друг от друга было невозможно. А вот при подключении Аурендера к цапу по AES/EBU, на мой взгляд, было чуть выше разрешение, лучше артикуляция на басе и интереснее послезвучия....но многочисленные сравнения окончательно замылили слух и потом уже было непонятно, что играет.

Вывод: связка Макмини с Амаррой подключенный по USB к хорошему цапу может вполне может претендовать на роль очень серьезного источника.

Но если вы страдаете аудиофильским перфекционизмом и у вас достаточно средств, то Аурендер по XLR в паре с dCS будет супер источником,

при том что Аурендер явно удобнее по управлению и универсальнее по поддерживаемым форматам. Да и выглядит СУПЕР

[Georgiy]

ОК! Ждем-с...Но если выводы в сравнении с мак мини устройства за 15тыс.$ неоднозначны... , то надо собирать консилиум (надеюсь не врачей ) ...и сравнить звучание ямахи-I2S-SF2 с крепким орешком от apple!

P.S. Мужики, может с комнатой все таки проблема? Ну не верю я в чудеса! Откуда такой паритет у разных устройств ?

[Созерцатель]

Думаю что корректнее дождаться отчета Владимира. Скажу сразу, выводы не однозначны. В чем то мы были единодушны, в чем то мнения разошлись.

Все верно. Я все же считаю, что в абсолютном смысле. Аурендер в паре с Дебюси лучше, детальнее, мелкие нюансы лучше слышны, бас точнее.

На макмини и Аурендере при подключении по USB. Высокие чуть сглажены, бас на грани, вот вот загудит и послезвучия не такие красивые.

Но соглашусь, что по факту менять макмини на Аурендер нет смысла, если на то нет острого аудиофильского зуда.

НО...я однозначно выбрал бы Аурендер, при наличии средств и даже если бы он совсем одинаково звучал бы с макмини У меня острая идеосинкразия на итюнс и макаковые форматы и способы сортировки и хранения контента. И даже воспроизведение флаков через Амарру пока через одно место организовано. Только одно это уже решило бы в пользу аурендера.

[Lev Bizon]

что такое Амарра - киньте пожалуйста ссылочку

Andrey , а Вы что скажете про S10 ?

[Созерцатель]

что такое Амарра - киньте пожалуйста ссылочку

КЛАЦ

но она только под мак. Если иТюнс не смущает, то в паре с макмини и подходящим конвертором получается хороший транспорт. Но правда его желательно компенсировать цапом за 10-20 килобаксов

[Andrey]

Конечно Aurender сделан и выглядит потрясающе, очень удобен в управлении, но......

При включении по USB отличить звучание от звучания моего мини с Amarra НЕ ВОЗМОЖНО!

Приподключении Aurender по AES/EBU отличие с мини на уровне сложно уловимом нормальным ухом. Это даже больше больше похоже на разницу в звучании цифровых проводов. Как мне показалось что звучание XLR больше смещено в область высоких и поэтому более чуть более точны детали, USB mini звучит более телесно и комфортнее и без потерь в детальности и микродинамике.

Господа, как я уже и писал. Все выводы делаются на основе моей системы и конкретных ушей кои не идеальны. Но, я понял что дальнейшее развитие моей системы будет без Aurendera.

С уважением.

[K K]

Конечно Aurender сделан и выглядит потрясающе, очень удобен в управлении, но......

При включении по USB отличить звучание от звучания моего мини с Amarra НЕ ВОЗМОЖНО!

Приподключении Aurender по AES/EBU отличие с мини на уровне сложно уловимом нормальным ухом. Это даже больше больше похоже на разницу в звучании цифровых проводов. Как мне показалось что звучание XLR больше смещено в область высоких и поэтому более чуть более точны детали, USB mini звучит более телесно и комфортнее и без потерь в детальности и микродинамике.

Господа, как я уже и писал. Все выводы делаются на основе моей системы и конкретных ушей кои не идеальны. Но, я понял что дальнейшее развитие моей системы будет без Aurendera.

С уважением.

Андрей... если б вы знали, как приятно редко встречать людей, готовых но большие траты, но если оно того не стоит из-за звука (а только ради понта, религии и удобства управления), то честно об этом говорят

а еще пару лет назад какие жаркие споры были насчёт компьютеров против CD-плееров... УХ! кто помнит, тот помнит... а к чему пришли? в устройства по 7, по 20куе засунуты компы и свой интерфейс. а про сказки насчёт CD-плееров уже тактично забыли, вроде как... хотя, по легенде, староверы еще остались всё никак не могут привыкнуть к остутствию влияния на звук механики в CD-транспортах...

с Уважением!

[sey]

всё никак не могут привыкнуть к остутствию влияния на звук механики в CD-транспортах...

Про питание и клок забыли Они тоже очень сильно влияют.

В usb вся грязь компа лезет в конвертор. Оптимизация ос и плееры не лечат причины. Гальваническая развязка не решает этих проблем, хотя плюсы от нее есть.

[K K]

Про питание и клок забыли Они тоже очень сильно влияют.

В usb вся грязь компа лезет в конвертор. Оптимизация ос и плееры не лечат причины. Гальваническая развязка не решает этих проблем, хотя плюсы от нее есть.

я ничего не забыл

а в CD-транспорте вся грязь не лезет? а если через Аднако+RME цифру отдаем, откуда там грязь компа? а если через Adnaco USB or Magma USB? откуда там грязь компа? все это легко реализуемо. а вот от механики транспорта СD никому еще не удалось избавится. и никогда не удастся. как и винила. это практически невозможно. диск нужно в ваакуме в невесомости ни к чему не привязанным крутить