Наши статьи

[Pitterson]

Цель всегда-услышать то что на записи, как можно точнее.Что там делали в студии мало волнует.На B&W никт ничего не сводит.Возможно это один из инструментов проверки конечного результата.

[Victor-Blues]

Что касается качества записи, то всё вышесказанное, с моей точки зрения, объясняется довольно просто:

1. отсутствие стандартов на мониторы;

2. отсутствие стандартов в отношении акустики звукозаписывающих студий;  

3. субъективизм звукоинженера;

4. особенности звучания используемой аппаратуры;

и т.д., и т.п.

Объясняется просто - жаль только, что ничего не решает...

[DSD]

В чем они не верны.Я писал

Вы писали

Тут об этом постоянно и говорят, все ищут те самые "мониторы" но не находят, что-то не устраивает.Не стоит обожествлять студийную технику, в ней обычные динамики стоят, а не особенные.И АЧХ многих мониторов в других темах приводили, с такими измеряемыми параметрами о качественном звуке говорить не приходится.

 

В ней стоят именно крайне особенные динамики. Поинтересуйтесь о том какие динамики стоят в верхних бытовых жм лабах и какие в мониторах фокаль типа SM9,SOLO, TWIN затем про адамы поузнавайте или питоны. Про питоны спросите у автора, можно про стоимость тех самых динамиков.

АЧХ мониторов измеряются в условиях специальных и рассчитаны они ПОКАЗЫВАТЬ эти параметры в исключимтельно подготовленных помещениях будучи правильно установленными.

"Те самые мониторы" на этом форуме никто не ищет. Нет такой задачи у этого уважаемого сообщества.

Короче вам бы чуток поизучать азы темы звукоусиления.

[DSD]

.... современные методы редактирования на компутерах способны сделать так что ни кто не поймет подвоха даже на  акустической музыке.

существуют такие распазновалки которые позволяют редактировать живую музыку так же  как электронную . расслаивая ее на молекулы  для редактирования вновь собирая по частям и дорожкам (это отделная тема о софте использующим принципы machine learning, которые позволяют программе распознать в оркестре голос, духовые , ритм секцию и поместить все по разным файлам-дорожкам не прибегая к фильтрации и подавлению дорожек эквалайзерными методами)

 

я думаю если бы студийщикам был досуг читать аудиофрумы удифилов где все ищут пресловутую  достоверность , то это превратилось бы для них в нескончаемый анекдот и потеху

 

 

 

В этом вы абсолютно правы, мало того от одного факта что даже в аналоговое время пользовались таким количеством примочек, которым обрабатывали звук, что от осознание оного у болезного аудиофила разорвало бы мозг напрочь и постигла бы его печаль.

[Andrey Smirnov]

Что касается качества записи, то всё вышесказанное, с моей точки зрения, объясняется довольно просто:

1. отсутствие стандартов на мониторы;

2. отсутствие стандартов в отношении акустики звукозаписывающих студий;  

3. субъективизм звукоинженера;

4. особенности звучания используемой аппаратуры;

и т.д., и т.п.

Объясняется просто - жаль только, что ничего не решает...

 

??????????????????????????????????????  

Как это нет стандартов на студийные мониторы и акустику студий?

Виктор, вы открываете мне глаза на мир  

[Pitterson]

В ней стоят именно крайне особенные динамики. Поинтересуйтесь о том какие динамики стоят в верхних бытовых жм лабах и какие в мониторах фокаль типа SM9,SOLO, TWIN затем про адамы поузнавайте или питоны. Про питоны спросите у автора, можно про стоимость тех самых динамиков.

АЧХ мониторов измеряются в условиях специальных и рассчитаны они ПОКАЗЫВАТЬ эти параметры в исключимтельно подготовленных помещениях будучи правильно установленными.

"Те самые мониторы" на этом форуме никто не ищет. Нет такой задачи у этого уважаемого сообщества.

Короче вам бы чуток поизучать азы темы звукоусиления.

В Питонах стоят хи-фи динамики продающиеся на самоделка.ру

[Victor-Blues]

Андрей, да взять хотя бы концепцию Reflection Free Zone против полностью заглушенной студии, не говоря уже о размерах, пропорциях и конструктивном исполнении... Или все известные студии звукозаписи абсолютно одинаковы?  . 

И мониторы также имеют разные размеры, типы и количество динамиков, конструктивные особенности АО и т.п. ... поэтому и звучат они по-разному, собственно, также, как и АС...

В результате, имеем на одной записи чрезмерный бас, тогда, как на другой - его недостаток или на одной "режущие ВЧ" и "глухость" на другой (я говорю только о фирменных CD известных лейблов при прослушивании на одной и той же аудиосистеме).

Таким образом, очевидно, мы таки имеем не стандарты, а только общие рекомендации в отношении некоторых параметров...  . 

Или я неправ? .  

[DSD]

В Питонах стоят хи-фи динамики продающиеся на самоделка.ру

 

А что такое хи-фи динамики?

[Pitterson]

А что такое хи-фи динамики?

Посмотрите на самоделке, есть специально 2 раздела.

[Victor-Blues]

записи разные не из за мониторов , а из за разных людей которые их делают. 

у тех или иных студий или лейблов может быть сходное железо, но саунд разный. саунд делают не колонки и не проф девайсы, хотя окраска от железяк конечно же существует.

саунд делают люди

саунд делают продюсеры, которые как захотят так и будет. 

зачем стандартизировать саунд? это ведь сфера творчества. обычно кто как видит так и пишут

Я о том, что, утрировано, тонально сбалансированная  запись, сделанная в условиях, если так можно выразится, "недоглушенной" студии при прослушивании в условиях "нейтральной" акустической среды будет звучать глухо, а сделанная в более "заглушенной" - "звонко". Тот же эффект может быть обусловлен, к примеру, бас-подачей мониторов...

А стандарты таки нужны, хотя бы для того, чтобы не продавать часть вновь приобретённых дисков сразу же после их покупки...

[DSD]

Посмотрите на самоделке, есть специально 2 раздела.

вы предназначение головок определяете по разделу на сайтах электронных магазинов?

[Pitterson]

Нет, по параметрам и прослушиванию.

[Andrey Smirnov]

Андрей, да взять хотя бы концепцию Reflection Free Zone против полностью заглушенной студии, не говоря уже о размерах, пропорциях и конструктивном исполнении... Или все известные студии звукозаписи абсолютно одинаковы?  . 

И мониторы также имеют разные размеры, типы и количество динамиков, конструктивные особенности АО и т.п. ... поэтому и звучат они по-разному, собственно, также, как и АС...

В результате, имеем на одной записи чрезмерный бас, тогда, как на другой - его недостаток или на одной "режущие ВЧ" и "глухость" на другой (я говорю только о фирменных CD известных лейблов при прослушивании на одной и той же аудиосистеме).

Таким образом, очевидно, мы таки имеем не стандарты, а только общие рекомендации в отношении некоторых параметров...  . 

Или я неправ? .  

Концепции могут быть разными, это зависит от подходов акустического дизайна, но характеристики студийных помещений строго прописаны с определенными допусками.

Архитекторы строят дома совершенно различной формы, размера и назначения, но руководствуются одними и теми же строительными нормами и правилами. Дом не должен упасть и обязан соответствовать своему назначению, но объемно-планировочное решение может быть различным.

Так и в студиях звукозаписи, концепции, размеры, внешний вид и т.п. могут отличаться, но акустические параметры должны быть идентичными или очень близкими. Я думаю, что совершенно понятно для чего это делается  

[Pitterson]

Но записи сильно отличаются, это факт.Думаю это люди так делают.

[МихаилМ]

Но записи сильно отличаются, это факт.Думаю это люди так делают.

Существуют разные "школы" или "стили" звука -вот ещё одна из причин разницы в звуке.

[МихаилМ]

 (это отделная тема о софте использующим принципы machine learning, которые позволяют программе распознать в оркестре голос, духовые , ритм секцию и поместить все по разным файлам-дорожкам не прибегая к фильтрации и подавлению дорожек эквалайзерными методами)

дайте уже ссылку что ли на эти волшебные программы. 

[Маратище]

...характеристики студийных помещений строго прописаны с определенными допусками.

Андрей, я очень рад, что Вы зашли в мою скромную темку. Лезть к Вам сам как-то робел.

Скажите мне, неопытному в хайфае человеку, стоит ли рисковать с софитной заделкой за экраном? Каждый считает как умеет, и имеется, конечно, риск напороться на "спеца", который сделает хуже, чем если бы я сам всё конструировал по книжке. Цель, напомню, не студия звукозаписи, а КДП для получения удовольствия от музыки через недешевую и минимально кривую систему. На сдачу - кинотеатр, а на остаток от сдачи - фотостудия, но это уже совсем не важно.

Дины М3, судя по паспорту, рассчитаны как на заделку, так и на стоечный инсталл, бафлстеп корректируется процессором между усилками на низ и счвч.

Спасибо!

[Andrey Smirnov]

Андрей, я очень рад, что Вы зашли в мою скромную темку. Лезть к Вам сам как-то робел.

Скажите мне, неопытному в хайфае человеку, стоит ли рисковать с софитной заделкой за экраном? Каждый считает как умеет, и имеется, конечно, риск напороться на "спеца", который сделает хуже, чем если бы я сам всё конструировал по книжке. Цель, напомню, не студия звукозаписи, а КДП для получения удовольствия от музыки через недешевую и минимально кривую систему. На сдачу - кинотеатр, а на остаток от сдачи - фотостудия, но это уже совсем не важно.

Дины М3, судя по паспорту, рассчитаны как на заделку, так и на стоечный инсталл, бафлстеп корректируется процессором между усилками на низ и счвч.

Спасибо!

C практической точки зрения гораздо более "гибкий" вариант - не устанавливать мониторы в стенку.

Flush mounting это стационарный атрибут студийной контрольной комнаты или домашнего кинотеатра.

В свою очередь, в музыкальной комнате может много чего меняться со временем: отделка, мебель, АС, компоненты и, наконец, предпочтения  

А предпочтения обязательно будут меняться по мере нарастания опыта прослушивания и количества отслушанного музыкального материала. И в некоторый момент захочется некоторых изменений в подаче звука, что потребует или замены акустики или изменения её месторасположения, а такой возможности уже не будет.

Не ограничивайте себя добровольно  

[Маратище]

Исчерпывающе. Спасибо Вам!

Как закуплю колонки, еду в икею за табуретками и за ножовкой для подгонки баса.

[Maximus Panin]

Что касается качества записи, то всё вышесказанное, с моей точки зрения, объясняется довольно просто:

1. отсутствие стандартов на мониторы;

2. отсутствие стандартов в отношении акустики звукозаписывающих студий;  

3. субъективизм звукоинженера;

4. особенности звучания используемой аппаратуры;

и т.д., и т.п.

Объясняется просто - жаль только, что ничего не решает...

Потом останется ввести стандарт в играние музыки и всё, она умрёт 

[Victor-Blues]

если такое явление наблюдается в системе то лучше продать аппаратуру а не диски

Может, конечно, моя стерео-система и не претендует на "высокое" звание типа "дважды орденоносная, трижды краснознамённая, четырежды красногвардейская и т.д., и т.п." (общую конфигурацию можно посмотреть в моих данных)  . Однако,  установлена она в специализированном акустически подготовленном помещении, причём, это далеко не шторы и коврики...  . 

Это я к тому, что именно в таких условиях уже возможно корректно оценивать влияние на характер звучания, как отдельных аудио компонентов, так и качество прослушиваемых записей .

Извиняюсь за крамолу, таки я, скорее, аудиофил, а Вы, судя по описанию Вашего сетапа и стилю постов, таки, скорее, меломан - отсюда и такие рекомендации...  .    

[МихаилМ]

я сам хочу их. я их с корешом на презентации по машинному обучению и софту с этим связанным видели. причем аудио там не было основной темой. просто в качестве демонстрации были показаны ряд эффектов в аудио , видео ифото идр..

надо гуглить, наверное в интернете есть. кстати гугл ведет серьезные исследования по этой теме

нет пока таких программ ....

[Victor-Blues]

странно , аппараты у вас вполне меломанские (найм). хотя колонки эпос например мне не очень любы, как вообще многие английские и рекомендованные к найм колонки  традиционно, но  это дело вкуса ведь.

вообще  все что у вас в пользовании на мой взгляд может играть практически все что угодно без отбраковки звуконосителей даже с более менее любым помещением , обычным и простым со шторами и ковром с диваном. и с подготовленным будет играть еще лучше 

мир многообразен и подходы людей к одному и томуже могут тоже отличаться.  

видимо все зависит всетаки  от человека больше чем от оборудования

Не хочу ненароком затеять очередной холивар, посвящённый обсуждению/осуждению какого либо брэнда...

Просто скажу, что упор  Naim на детальность, мне так кажется, таки ближе к аудиофилии... А, что касается системы, в общем, она, собственно, как и многие другие, совсем не универсальна в отношении музыкальных стилей - "затачивал", в основном, под то, что слушаю (благо кругозор не слишком широк ).

" ...видимо все зависит все-таки от человека больше, чем от оборудования" - та отож...  . 

Тем не менее, диск диску таки рознь, причём, это касается и уровня записи, и тонального баланса, и качества звука, и параметров звуковой сцены...  . 

[Pitterson]

Дмитрий, вы считаете что все диски одинаково хорошо записаны?

[МихаилМ]

многоканальных  лент  ни кто ни кому не даст из правообладателей. люди пользуясь этими функциями программ делают разные нелегальные  маш-апы эдиты и ремиксы. 

ленты ,да,кому попало не дадут,но цифровых мультитреков в интернете уже навалом-садись и делай свой собственный микс.