Обзоры и тесты различных ЦАПов с OlegSA - Страница 16 - ЦАП, АЦП и конвертеры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Обзоры и тесты различных ЦАПов с OlegSA


OlegSA
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Проще переименоваться.

 

Бодаться с буржуями - дорого, как минимум.

 

кому надо - найдёт ; )

плюс лишний повод сравнить оба плеера : ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 7k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

Смею похвастаться; стал обладателем Вадии 121..)  Пока не в деле, жду стриммера..

 

А какой стример ждете если не секрет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кому надо - найдёт ; )

плюс лишний повод сравнить оба плеера : ))

 

А кому не надо - пошлет куда подальше. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Выбора устройства вывода тоже нет.

В аплеере у каждого выходного плагина и модуля вывода из EXTRAS в настройках есть список доступных устройств ("Device") с возможностью их выбора. О каком отсутствии выбора идёт речь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

А какой стример ждете если не секрет.

 

 

Да какие секреты, самый лучший, естественно, ждет.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&p=732920

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может к теме вернемся или майтек так всем надоел уже ,что и собственно говорить про него смысла нет? Я так - между горячим обсуждением  с решениями возможностей Аплеера встрял ненавязчиво... ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Олег, я извиняюсь. На моем стоит 1.7.1, а новая 1.7.5 стоит на аппарате Мельсига.

Мне, пожалуй, 1.7.1 нравится поболе, хотя 1.7.5, вероятно, попрозрачнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А может к теме вернемся или майтек так всем надоел уже ,что и собственно говорить про него смысла нет? Я так - между горячим обсуждением  с решениями возможностей Аплеера встрял ненавязчиво... ;)

 

Возврат зависит от вас.  Новая порция? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и да, олег озвучьте пожалуйста номер прошивки о которой вы писали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня самая последняя с офсайта Майтека -  1 7 5 

 

http://mytekdigital.com/hifi

 

PS  Я дальше напишу в обзоре - мне удалось добыть Майтек  (тот самый с обзора с Вадией) - именно его с Кемерова и привезли друзья (ну и сами приехали в гости понятное дело).

Это в качестве АНОНСА. Больше пока ничего не скажу - иначе неинтересно будет читать. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ага, спасибо. ждем продолжения!))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Атака клонов

 

Мое замешательство длилось недолго. ;)  Если гора... ну в общем я позвонил своим друзьям с Кемерова - тем самым  у кого сейчас в сетапе гордо хайрезит и дисидишит майтек с теста Вадия-Майтек. Он уже поменял кстати вторых хозяев - по причине невостребованности у первых (ну не аудиофилы они - что поделать...)

 

Здесь я применю перемотку -  понятное дело что он доехал до меня не  через пол-дня. А прошла почти неделя. Но вопрос настолько интересный что я нарушу хронологию и  тут его довольно коротко опишу.

 

1 Майтек был точно таким - же как мой но  более раннего выпуска. Прошивка стояла та что была при  покупке. Номер я к сожалению не записал - теперича жалею... :unsure:

 

Он был сразу прогрет сутки и включен вместо моего - на "новой последней"  системе для проверки.

И ЧУДО - звук стал тем же самым что был в той прослушке (чуть прозрачнее как мне показалось - но это уже на уровне тонких материй). Сказать что я удивился этому - ничего не сказать...

По обоюдному согласию с владельцами мы его прошили на последнюю прошивку - стало чуть  мягче (тоже очень спорно что это точное утверждение...) . В общем он звучал практически так - как я и помню.

 

Подключил свой - звук другой и тут уже без сомнения и допущения. это приводит к мысли что

 

1 Есть Майтеки с РАЗНЫМ по подаче звучанием.

2 Вероятно поздние версии  отличаются от ранних.

3 Заявления на форумах о "жестких верхах"  могут относиться именно к первым (ранним) версиям.

4 Владельцы "поздних" версий  этого разумеется не замечают и ..... дальше понятно.

 

Вывод - как такое может быть? Полупроф устройство - вроде бы должно быть как унитарный патрон в ящике, и на поди же ты... 

 

И замечание.

 

Обе ревизии (не знаю как назвать по-другому) звучат ХОРОШО. Просто по-разному... :unsure:

В последующих прослушках я использовал ОБА устройства и все довольно легко угадывали какой играет в данный момент. Я по-крайней мере не ошибся ни разу.

 

Вот такие вот пироги.... ;)

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

интрига, однако... :ph34r:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А какой стример ждете если не секрет.

 

 

 

Юра за меня ответил.. :)   Именно его и жду.. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

1 Есть Майтеки с РАЗНЫМ по подаче звучанием.

Скажу страшное - не только Майтеки могут звучать по разному, но и разные экземпляры других фирм, одной, вроде модели, могут звучать по разному. Алексей Никитин, описывая свой опыт работы в Creek живо описывал, что происходит при серийной сборке, как неожиданно меняются поставщики и компоненты и к чему это приводит. Кстати, зачастую различия изделий выпущенных в разное время так велики и суммируясь с различным восприятием разных людей являются причиной яростных споров.

А вы говорите "провода".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

OlegSA

Я заметил, что Вы свой любимый Furutech USB сменили на AudioQuest Diamond. Но, вот, каких либо описаний изменений, до поста на прошлой странице я не нашел... С чего это, вдруг, такая замена, можно поинтересоваться, или киньте сслылку, если уже писали где-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Скажу страшное - не только Майтеки могут звучать по разному, но и разные экземпляры других фирм, одной, вроде модели, могут звучать по разному.

 

Because of system hierarchy we decided that there was no point in economising with the preamp – that it’s best to make it the best one can, and just alter the facilities. Essentially the performance of the current preamplifiers is the same. They do not sound the same, and no two will sound exactly the same, but in terms of absolute performance they’re pretty much on a par. You may prefer one in one situation yet prefer the other in another situation but to isolate which one is better is pretty difficult. lf you are listening to fifty preamps in our dem room and there’s a mix of 62s and 32s you may well find that there are some 62s that work better than 32s and vice versa. You might prefer a whole batch of 62s to another of 32s. Next week it may well be the other way round. The differences between the two preamps are not that large: there are probably bigger variations between a current 62 and one from three months ago. There has to be: we use, for example, three different suppliers for our printed circuit boards. We have to because we use over 80,000 PCBs each year. They do sound slightly different but that’s not to say better or worse.

 

Джулиан Верекер, основатель Naim Audio.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий Волобуев

Вот-вот! Мне тоже в хи-фи салоне говорили, что два одинаковых аппарата не звучат абсолютно одинаково.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да какие секреты, самый лучший, естественно, ждет.

 

http://soundex.ru/index.php?showtopic=36645&p=732920

 

куллер в топку ^^ )

источник высокочастотных импульсов

а так - миленько

 

 

Полупроф устройство - вроде бы должно быть как унитарный патрон в ящике, и на поди же ты... 

 

да просто при сборке перешли на другую бухту для разводки, припой, закончились компоненты одного из поставщиков и перешли на другие

те - причин для разницы миллион

и я молчу про то что практически никто не отслеживает при сборке направление компонентов (а также при производстве этих самых компонентов)

(слава богу есть редкие исключения в лице аудионот, найма и других немногих и то у них могут быть проколы) : )))

те повезло чуть больше - звук яснее

повезло меньше - мутнее 

ей богу - всё просто на этом свете : ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

куллер в топку ^^ )

 

Он уже давно там. Это фото до предварительной настройки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в одном экземпляре соблюдали направленность, а в другом нет- разница будет заметная.Если в обоих отбалды все компоненты- разницы практически не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кому верить?

 

 

Стали собираться  участники прослушки. Пора было переходить  к непосредственно оценке Майтек и Майтек + Беркли. Как обычно перед прослушкой делались ставки на то что и как будет происходить. Мнения разделились - я хотел изначально проводить "чистый" эксперимент с моим экземпляров в двух вариантах подключения. , однако хозяева другого экземпляра настаивали на том что  нужно отслушать оба. Я конечно согласился - люди столько проехали до меня (и я так рад что выбрались наконец-то семьей ), тем более что самому стало интересно. ;)

 

Тут возникла некоторая полярность мнений. С одной стороны весь объем нужно удвоить и это сложно даже чисто по времени. С другой стороны интересно что получится. Пришли к компромиссу - мой майтек откатывает всю программу а "гостевой" только самые спорные или заслуживающие пристального внимания треки. Решили не проводить никаких экспериемнтов с проводами - только  те что у меня в сетапе. Также DSD  было решено пускать со второго ноута и по FW и по USB.

 

Первая часть включала  как обычно малые составы и  легкие но контрастные оркестровки. Упор делался на  редбуки, затем уже хайрезы.

 

1 Майтек (мой) - подключение по USB (Зонотон Грандио) .Плеер Жиривер 19   и  Баг хэд имперор.

 

Звук  по-прежнему для меня необычный (как я и говорил Вейсс - образный причем в смеси 202 + Минерва).

Звуковая картина прозрачная. Высокие точные и  острые - даже довольно изысканные ( ближе к  202 му) , сцена строится "плотно"  инструменты четко очерчены (позиционирование  очень ясное). Отключение апсемплинга дает  более естественную картину - что необычно ( "гостевой" Майтек вообще в прошлый раз с апсемплингом звучал более мягко). С багхэдом  очень четко идет НЧ составляющая (прямо до мурашек) с Жиривером с НЧ все нормально но "энергетика"  более сдержанная. Голос солиста  естественный и без  каких либо проблем с его выделением на фоне общей картины. В общем все очень неплохо - звук  сбалансированный. Из минусов обычное четкое понимание Майтеком качества фонограммы - тут он на компромиссы не идет. Доволен ли я звуком  - в общем-то да... Слушатели отметили что  общая картина на самом деле Вейссовская  в хорошем смысле этого слова. Оценка "очень хорошо".

 

Беркли USD ( :P )   +  Майтек . USB кабель  аудиоквест диамонд. Источник прежний.Плееры те же самые.

 

Ага ? Самое интересное? :D

 

Я не буду снова петь дифирамбы Беркли. Но он если честно после подключения не оставил шансов родному USB входу Майтека. Это как  "раз и готово"  и  дальше все уже понятно... Сначала ГОЛОС  певицы стал объемным и  настолько четко проявился в пространстве что  уже невозможно было с любой точки прослушивания заставить его сместиться в пространстве стереобазы. Затем сама стереобаза ИСЧЕЗЛА - это как будто боковые стены  помещения раздвинулись и с закрытыми глазами появилась иллюзия пространства "дышащяя"  и живая. Инструменты  не потеряли локализации ,но получили дополнительное "звуковое" пространство  вокруг - как будто что-то осветило их на местах. Появились новые детали и  нюансы... В общем Беркли нашел ЦАП который просто старался передать ЕГО виденье музыки и сцены КАК ЕСТЬ. Создалось ощущение что я до этого Майтек вообще не слушал - а играет совершенно другое устройство. Очень сильное впечатление... поверьте.На что похоже - я затрудняюсь сказать. Наверное ото всех понемногу. 

Мне показалось что  даже как-то  сложно дальше тестить будет Майтека по его подключению USB...

Оценка  "отлично".

 

Потом  мы перешли к другим жанрам.

 

Но об этом чуть позже - утомил уже всех наверное...  ;)  

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наоборот, интересно! Олег, а что из сторонних конвертеров, кроме Беркли еще есть под рукой?

Я собираюсь еще раз сравнить anedio u2 и штатный, но надо снять образ восьмерки.

После драйвера Anedio есть кое-какие проблемы, пока не вычистишь под корень.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

главный вопрос пока так и висит

что даёт больший выхлоп? 

X-USBexp + mBPS-d2s + dX-USB HD + Sotm sCLK-2224 + mBPS-d2s или голая Alpha USB

и есть ли толк альфе от X-USBexp + mBPS-d2s?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

главный вопрос пока так и висит

что даёт больший выхлоп? 

X-USBexp + mBPS-d2s + dX-USB HD + Sotm sCLK-2224 + mBPS-d2s или голая Alpha USB

и есть ли толк альфе от X-USBexp + mBPS-d2s?

Да, было-бы интересно ответить на этот вопрос. Я хотел USB плату Sotm купить для полной развязки от системника, но с новым бп уже сомневаюсь, что надо ;) Может лучше попробовать конвертер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...