Наши статьи

[Relax]

Нет  хобот это Ixbt.   Но Марго может и та самая.

 

Не, не похоже, другая.

[Игорь-клг]

Тини - это проект, рожденный на soundex.ru. Естественно, что в других источниках его просто не может быть. Тем не менее, здесь есть обладатели Беркли, которые его используют с Тини (хотя на самом деле он Тайни ). И тем не менее, в других местах люди используют различные системы на базе Linux (Voyage и т. п.) - это все родственники, только Тини лучше.

 

Насколько я понял, рожден он был не здесь. Здесь у него КЛОНдайк))  В тираж вышел))  А это уже о чем то говорит!

[sewerin]

Мне нравится не конвертер Беркли.  Мне нравятся изменения в звуке всего сетапа при его применении. Именно так. Если бы вместо него был бы "Гаррет" или "Томкет" (Сотм тот же)_  мне это было бы совершенно неважно. Если бы я был один такой "заблуждающийся"  в его влиянии на звук, то все было бы ясно. Моя "вкусовщина" - мне с ней и разбираться. Большинство (подавляющее кстати)  отзывов о его применении в  сбалансированных сетапах, при наличии хотя бы  как-то приготовленного источника , а не эксперименты на  "офисном компе с семеркой"  который "был собран специально для музыки - так как ее на нем будут слушать" и это автоматом перевело его в "хорошие источники" - надо было еще Linn  сверху наклеить для оптимизации звука.... И то что Тини на том железе не зазвучал -  тоже показатель,при всем моем прохладном к нему отношении на нем очень четко слышно качество "железа". У меня зазвучал на том что я собрал, по рекомендациям форума. Другое дело что меня он не устроил - но это уже другая песня.

 

Я согласен с Созерцателем в том  все описанное нюансы. НО достаточно серъезные нюансы. Я бы никогда не стал тратить столько денег на Сотм , сколько решил потратить на Беркли. Его нюансы меня не устраивают. Более того - на сегодня Беркли USB  пока единственное устройство в моем сетапе которое меня устраивает без оговорок.

Из этого можно сделать вывод о том, насколько важны именно направления усилий разработчика. 

Можно пойти по по пути монструозности там, где это не нужно. Например, сделать пятиблочное устройство во фрезерованных алюминиевых корпусах, с сетевиками в руку толщиной, с золотыми вилками и разъёмами, с полностью дискретным выхлопом, даже в классе А, способным работать на 30 ом, с ламповым клоком и т.д. При этом звука, скорее всего, не будет. Но этот товар будет расчитан на специфические амбиции специфических покупателей. Как плётки с ошейниками в интим-магазинах - пользуются устойчивым, медленно растущим спросом

[Юрий Волобуев]

Насколько я понял, рожден он был не здесь. 

 

И поэтому пароль на вход "soundex.ru".

 

 

[Юрий Волобуев]

А Аудиофилео имеется в виду какой?

 

http://soundex.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=7064

 

Такой?

 

Я, видимо, неправильно выразился. В DAC V1 нет внутри никакой приделанной опциональной платы, по типу как у Octave II и многих других ЦАПов. Там стоит собственная реализация полной версии Audiophilleo, которую Naim лицензировал у фирмы, конвертер находится на основной плате (см. фото выше), плюс питание, конечно, нэймовское.

[Игорь-клг]

И поэтому пароль на вход "soundex.ru".

 

Юра, Диму спроси))

[iow]

Naim DAC-V1

Понятно, что ожидать там ушник уровня беты22 не стоит, но обязательно попробую, если он мне попадётся.

[Андрей2]

Из этого можно сделать вывод о том, насколько важны именно направления усилий разработчика. 

Можно пойти по по пути монструозности там, где это не нужно. Например, сделать пятиблочное устройство во фрезерованных алюминиевых корпусах, с сетевиками в руку толщиной, с золотыми вилками и разъёмами, с полностью дискретным выхлопом, даже в классе А, способным работать на 30 ом, с ламповым клоком и т.д. При этом звука, скорее всего, не будет. Но этот товар будет расчитан на специфические амбиции специфических покупателей. Как плётки с ошейниками в интим-магазинах - пользуются устойчивым, медленно растущим спросом

Согласен абсолютно. Не стоит искать звук там где его нет, нужно искать там где он есть. Надо повышать КПД своего мышления, т.е. искать действительно значимые проблемы в сетапе и бороться именно с ними. Иначе с "аурами" будем сражаться и в "торсионных полях" блуждать, вместо того чтобы слушать музыку.

[Pitterson]

/с полностью дискретным выхлопом, даже в классе А, способным работать на 30 ом/ Что в этом плохого?

[OlegSA]

Ничего плохого - если это не ставить самоцелью.

[Pitterson]

Почему бы и нет?Что в этом плохого?

[OlegSA]

Ставить самоцелью  схемотехнику , а не звук это путь в  техногенный  "мертвозвуковой"  тупик. Никогда не встречали усилителей в которых внутри вообще хаос из проводов, пайка кривая,детали  ширпотребные, ничего не радует радиолюбительский глаз.А  звук изумительный.

 

Если бы все зависило напрямую от деталей и сборки, то аудиогады были бы самыми эталонными ЦАПами. Все у них вроде по-уму и с деталями и с питанием (на первый взгляд правда - если копнуть то косяков полно) - а звук я уже описывал. В том же метруме  я  мундорфов не наблюдал, хотя докопаться не до чего ,по компоновке например. Звук же меня по-прежнему радует.

 

 

 

 

[Pitterson]

Нет :) таких не встречал.Это не возможно.Вы на досуге почитайте теорию, например с простого- про классы работы, ОООС, про разводку земли.Быстро дойдет, что криво сделанное так и звучит. /Все у них вроде по-уму и с деталями и с питанием (на первый взгляд правда - если копнуть то косяков полно)/ Сами же и ответили.Кстати про Мундорфы- распиаренное г.вно.

[OlegSA]

Да я  сам паял такие...   И с многопетлевой ОС в том числе.Вполне себе играли на то время.

 

Полный вегалаб таких  "авторских"   КИТов  которые хоть запаяйся... но на вид очень все аккуратненько и даже аргументировано что и зачем. Недавно слушал такой один в комплекте с ЦАПом (пригласили оценить хэндмейд). ЦАП с выхлопом каким-то ,уже не помню фамилию ,и усел тоже по мотивам...   Грусть - тоска.

[sewerin]

/с полностью дискретным выхлопом, даже в классе А, способным работать на 30 ом/ Что в этом плохого?

Класс А однозначно хорошо. Но можно напараллелить 4 выхода Сабре и думать, что с током делать, оставаясь в А. А можно брать микросхемы с небольшим током, и хороший ОУ без повторителя будет работать в А. Не зря же есть желающие сделать усилитель мощности в виде одного большого ОУ.

В дискрете сложно добиться хорошей термоустойчивости. Даже в дискретном Гагарине используются не подобранные транзисторы, а сборки (хорошо, если тоже отобранные).

Способность работать на 30 ом достигается повторителем на выходе ЦАПа, т.е. ещё несколькими каскадами. Хорошо, если эти каскады УПТ и в классе А, но ещё лучше, когда их совсем нет. ЦАП должен преобразовывать, а не усиливать.

[falkenbakh]

По USB  соединению в современных ЦАПах.

 

Я поделил их все на следующие группы.

 

1 Для галочки.

 

Все поплыли и я поплыл... Все побежали и я побежал...

 

Это все группы устройств , которые изначально проектировались как девайс с поддержкой хайреза по всем фронтам. Ну и USB  до кучи. Чип USB  обычно  "какой попался подешевле". Тенор например или VIA. Эти устройства лучше бы поддержку совсем не имели. Тут ничем помочь нельзя.Пример аудиогады всех мастей.

Вы делаете выводы по последствиям, а не причинам. Чем плох TE8802L? Д. Андронников писал, что это хороший чип, способный реализовать конвертер PCM>I2S на очень высоком уровне. Вы судите о его возможностях, по кривым реализациям audio-gd. И тут я с вами вполне согласен. Результат у них получился кошмарный. У вас будет возможность оценить достойную реализацию конвертера на этом чипе, когда будете тестировать T+A DAC8. Этот цап хвалят именно за звучание по usb.

[OlegSA]

Совершенно верно - любой чип можно запихать (забить)  в максимально невыгодном варианте. По-моему некоторые производители профи в этом деле. Но тенор - это недорогой чип (не плохой - а именно недорогой) поэтому косоглазые его и пиханули (и виа еще до кучи). Обвязка их его и проблемы с драйверами вообще не волновали - главное было добить до 15 кг...

[greyorel]

Если пробовать E-mu 1212m PCI - тут уже не до нюансов.Это устройство "имитатор"  музыки.

Имеется в виду аналоговый выход? или спдиф тоже никудышный?

[OlegSA]

К  сожалению оба выхода  оставляют желать лучшего. Но SPDIF  все-таки имеет шанс быть поправленным ЦАПом. Карта древняя - если только досталась просто так.

[Bato]

Имеется в виду аналоговый выход? или спдиф тоже никудышный?

 

Если есть возможность лучше julia или maya возьмите.

[Energi-74]

Обвязка их его и проблемы с драйверами вообще не волновали - главное было добить до 15 кг...

Вы о чём ? Какие проблемы? Всё ставится на ура. И ещё интересны косяки в обвязке. 

[OlegSA]

Да нет - никаких проблем. Кроме звука в общем-то все остальное уже не проблемы.Вы правы - со всем остальным можно мириться.

 

PS  Вопрос не в тему чуть -  как Вы оцениваете  Zu Audio Druid mk4  , я два раза их слышал  и  впечатление было сложным. Чем Вам приглянулись?

[Energi-74]

Да нет - никаких проблем. Кроме звука в общем-то все остальное уже не проблемы.Вы правы - со всем остальным можно мириться.

 

PS  Вопрос не в тему чуть -  как Вы оцениваете  Zu Audio Druid mk4  , я два раза их слышал  и  впечатление было сложным. Чем Вам приглянулись?

Ну это мои первые широкополосники, и впечатление после Харбетов-5 было очень положительное. КДП у меня без подготовки, а конструкция Друидов позволяет регулировать плотность нижнего диапазона. Очень много серединки, мне это нравится. Нет сильной привязки к месту прослушивания, стереобаза широченная. Ну и дизайн конечно, но это не особо важно.

[OlegSA]

Дизайн - да это что-то. Раз увидишь точно потом узнаешь. А Триод их нормально "поднимает" - акустика то не  очень чувствительная? Или поэтому и в продаже что нужно что-то другое?

 

PS Я отошел чуть от темы. Просто живой владелец Друидов редко встречается.   А акустика насколько необычная и  интересная, настолько же и "характерная"  - вот и интересно как с ней "управились".

 

А по Мастеру 7    -   я по-прежнему считаю что для рока например его можно использовать , а вот для других жанров  я бы был как минимум осторожен. Опять же если по "рекомендованной " цене - то  кроме него вариантов достаточно.

[Energi-74]

 А Триод их нормально "поднимает" - акустика то не  очень чувствительная? 

 101dB - это мало ??  Триод замечательно с ними справляется, но у меня, есть задумка собрать полный сет от GD, минейки Master (осталось взять мастер-3 или 2), и соеденить всё по балансным ACSS кабелям.