Наши статьи

[m_m]

беркли-метрум 

Не стесняемся  -   неужели нет  вариантов  в чем ,и кто будет интереснее и "звуковитее" ?

Попади в яблочко -  порадуй яблоню...

 

[Снегирь]

Ох и интересно читать OlegSA ,но у меня маленький вопрос .Если вдруг услышать его среди других цапов то можно и не заметить разницу то есть он выделяется хоть чем то при первом не назойливом прослушивании или всё таки надо не мало приложить терпенья и усилий ?

[OlegSA]

Вообще интересно конечно сравнивать устройства когда  с одной стороны всего ОДИН ЦАП (Дебюсси)  стоит почти как все остальные вместе взятые, с проводами обвязки и источниками ...  О времена, о нравы...

[Listoboi]

интриган!

[Pitterson]

Это не dcs не требовательный к кабелям, а есть у любой хорошей апп-ры свойство- даже при очень плохих кабелях явных недостатков в звучании нет.

[Pitterson]

С плохой апп-ой эти же кабели могут портить звучание катастрофически.

[alecm]

ставлю на беркля + дцс

 

[Andrey]

Первое, что мне пришло в голову - возможно "спетость" дебюсси и миника вызвана "синергией в организации ЮСБ" у макминика и Дебюсси. Я честно говоря, не знаю, требует ли Дебюсси установки своих драйверов ЮСБ для Виндоуз и для Мака и должны ли они отличаться по звуку... Но возможно, что причина отличия звука ходит где-то рядом.

Если это так, то рискну предположить, что "выпустив резерв", т.е. вклинив Беркли между ноутом и Дебюсси, звук может качнуться в сторону связки "макмини-дебюсси"...

dCS Debussy как референсный ЦАП позволяет раскрыть выдающиеся способности Мак мини как USB источника.

При установке на Мак мини Windows с его родным ASIO звук на JRiver ничем не уступает, а в чем то может и превосходить вариант MacOS.

[Lexy]

dCS Debussy как референсный ЦАП позволяет раскрыть выдающиеся способности Мак мини как USB источника.

При установке на Мак мини Windows с его родным ASIO звук на JRiver ничем не уступает, а в чем то может и превосходить вариант MacOS.

 

Т.е., идея в том, что суть кроется не столько в драйверах и софте, сколько в железе макминика как источника, я правильно делаю вывод?

 

[Andrey]

Т.е., идея в том, что суть кроется не столько в драйверах и софте, сколько в железе макминика как источника, я правильно делаю вывод?

Я уже давно использую эту связку у себя в сетапе и идею вы поняли правильно.

И для этой пары не нужны ни какие дополнительные костыли в виде любых конвертеров.

И еще Debussy не является начальным ЦАПом у dCS, он единственный спецализированный ЦАП для компьютерного источника.

[Andrey]

Олег, какая прошивка у Дебусси?

[Василий Н.]

.

И для этой пары не нужны ни какие дополнительные костыли в виде любых конвертеров.

 

И Linn'ов!

[anton]

Не стесняемся  -   неужели нет  вариантов  в чем ,и кто будет интереснее и "звуковитее" ?

Попади в яблочко -  порадуй яблоню...

 

ну коли спекуляции приветствуются....

У меня METRUM OCTAVE MK1.

Как-то слушал его в референсном (для меня) тракте (пред и моноблоки Lamm и т.д.), где источником служил проигрыватель кд dcs (модель не помню).

Когда я раньше подключал в тот тракт свой источник (сильно твикнутый cd player marantz), то с первой же секунды было ясно, что мой источник в сравнении с dcs - полный отстой.

Когда включили метрум, используя dcs как транспорт, (его включили первым), я подумал - вау! Наконец-то у меня источник, который не спасовал и в серьезной системе.

И действительно, octave не "мутит" звук, у него хорошие тебры, он детален и музыкален.

Потом подключили dcs... Слова "детален", сказанные про метрум, захотелось взять обратно.  С dcs открылся целый новый пласт звуков.

Так что мой прогноз - по детальности и сцене dcs просто "уделает" метрум octave. Насчет остальных атрибутов - не знаю, но вряд ли dcs хоть в чем-то будет хуже. А значит, если в остальном dcs как минимум не хуже, а детальности - ощутимо лучше, то понятно, за что платим $$$.

Другие компоненты в системе Олега я не имел возможности прослушать, поэтому и называю свой пост спекуляцией.

Итак, моя ставка (хорошо,что их можно делать здесь бесплатно:-) ) - цап dcs "уделал" всех конкурентов в системе Олега и стал его новым reference как источник.

[Listoboi]

я сделаю беспроигрышную ставку:

 

ставлю на ... OlegSA. 

[Lexy]

Если ставить, то тоже не буду оригинальным, поставив на dCS.

Второе место, думаю займет Вайсс.

Ну а почетное третье - Метрум.

 

[Pitterson]

Я думаю что там просто нечего сравнивать... Странный тест- описание не относительно другого ЦАП.

[Lexy]

Я думаю что там просто нечего сравнивать... Странный тест- описание не относительно другого ЦАП.

 

Ну почему же... сравнивается три цапа между собой: дебюсси, вайсс и метрум.

 

[falkenbakh]

Интересно, а какой был бы результат, если бы все компоненты тестовой системы были выше классом испытуемого?

[Pitterson]

/Ну почему же... сравнивается три цапа между собой: дебюсси, вайсс и метрум./ Не заметил относительной оценки.

[Pitterson]

/И для этой пары не нужны ни какие дополнительные костыли в виде любых конвертеров./ Любой конвертер в принципе не может улучшать звук.

[Relax]

/И для этой пары не нужны ни какие дополнительные костыли в виде любых конвертеров./ Любой конвертер в принципе не может улучшать звук.

 

Это не так.

Абсолютное большинство современных цапов играют по юсб на уровне городской канализации, а включение практически любого  нормального конвертера usb-spdif, позволяет этим цапам играть на уровне своих spdif-интерфейсов, т.е. ощутимо лучше.

[Andrey]

Это не так.

Абсолютное большинство современных цапов играют по юсб на уровне городской канализации, а включение практически любого нормального конвертера usb-spdif, позволяет этим цапам играть на уровне своих spdif-интерфейсов, т.е. ощутимо лучше.

Хорошо когда у человека есть такой огромный опыт прослушивания что он так безапелляционно может делать такие мощные обобщающие заключения. Ну что ж, пребывайте и дальше в своем заблуждении.

[Павел Северный]

Предлагаю Вам сделать прогнозы на все эти варианты. Тем более что многие ключевые точки есть и в моих обзорах, и в замечатльных тестах  Юрия Волобуева. А я завтра выложу итоговые результаты - будет что сравнить.

Ключевые точки в ваших обзорах, то бишь без дцс. Ну и немного ироничный тон не предвещает победы дцс. Волобуев тестировал вроде только мэтрум.  Поэтому вариантов не много остаётся. Сделаю ставку на мэтрум.

[atmosphere]

Хорошо когда у человека есть такой огромный опыт прослушивания что он так безапелляционно может делать такие мощные обобщающие заключения. Ну что ж, пребывайте и дальше в своем заблуждении.

 

Андрей, Ваш опыт с DCS безусловно очень ценен для форумчан.

Но вот DCS Debussy, это наверное, все-таки не "большинство".

Вы неоднократно писали, что ЦАП без USB, мягко говоря "не достоин прослушивания".

Будьте добры, поделитесь списком устройств (ЦАПов и конверторов), которые Вы тестировали и которые позволили сделать такие "безапелляционные обобщающие" выводы.

[Andrey]

Андрей, Ваш опыт с DCS безусловно очень ценен для форумчан.

Но вот DCS Debussy, это наверное, все-таки не "большинство".

Вы неоднократно писали, что ЦАП без USB, мягко говоря "не достоин прослушивания".

Будьте добры, поделитесь списком устройств (ЦАПов и конверторов), которые Вы тестировали и которые позволили сделать такие "безапелляционные обобщающие" выводы.

Спасибо, но я совсем не переоцениваю свой скромный опыт.

На счет Debussy, вы правы, это не "большинство".

Фразу ("не достоин прослушивания") я не мог написать. Максимум что я мог посоветовать, так это то что если покупать новый DAC для компьютерного источника, то я бы рекомендовал асинхронный USB ЦАП.

Не надо мне приписывать тех фраз которые я не говорил.

Список устройств о которых я писал есть на моей ветке. В отличие от автора поста на который я отреагировал я не делаю обобщений.