Наши статьи

[K K]

Мда..

На форуме hiend-pro, "великие и ужасные" господа из ASA безо всякой политкорректности "опустили" конструкцию Зуева, заключив, что такая схема "не играет и играть не может". А те кому это нравиться, "съев морковку,думают, что она самая сладкая, т.к. слаще этой самой морковки ничего не ели".

И оказывается, ASA еще 15 лет назад нашли такие гениальные решения,которые НИКТО другой не может найти до сих пор....

Несмотря на их "политику", усилители у АСА действительно при первом включении поражают в сравнии с другими усилителями.

[sokol]

               Поражают чем? Можете привести в пример конкретную модель и ее стоимость?

[sokol]

        И с какими сравнивали?

[Dimma]

А что вам лично мешает послушать и сравнить? Договоритесь с Вязниковым и заедьте в к АСА в гости! И АСА послушание и Зуева. И в добавок лоб в лоб сравните.

[Bato]

Ценники на серийный аудиостандарт вроде не секрет:

http://audiostandart.com/products/price.html

[Игвин]

А Игвин-то тут причём?

 

Хм, не знал, что Бато подрабатывает моим секретарём, и решает кого допускать к телу

На всякий случай дам объявление: если надо что-то спросить, спрашивайте у меня, Бато тут ни при чём.

[sokol]

            Игвин, вопрос Bato меня самого удивил, но те не менее, я ответил Объявление принято

 

Dimma, мысль о сравнении была. Но ASA заявлили о бессмысленности такого состязания.

 Вообщем-то, с их точки зрения,проблема усилителя Зуева является в недостоверности передачи тембров. Что они относят к пороку целого направления и поколения усилителестроения, как авторского, так и брендового. 

[Dimma]

ну "мейби" как говориться!вполне допускаю что по эмоциональной части, по тембральной насыщености и осязаемости,ламповый интегральник сможет переиграть транзисторник зуева. если конечно речь идет об интегральнике, 2×50, ламповом.

[Dimma]

надумаете послушать зуева и аса лоб в лоб -меня захватите

[sokol]

             Захвачу, если стороны будут согласны провести таки такое состязание Я думаю, и еще желающие будут.

 

Да нет,речь шла не о ламповом ASA. Хотя я точно не знаю, какой они имели ввиду, полагаю,любой из своих продуктов Так как в отличие от Зуева, схема которого по-определению не может обеспечивать натуральность тембров (с их слов), аппараты ASA строятся совершенно по другой концепции, по видимому,обеспечивающей эту самую натуральность. 

[Bato]

Я так понимаю имеется ввиду какой-то конкретный усилитель?

Есть страничка-описание?

 

Не схема, а конкретное описание конкретной модели.

Желательно с фотографиями.

[sokol]

           Собственно, вот мнение ASA :

 

Критерием для "играет - не играет" являеся способность девайса верно передавать тембр натуральных звуков: голоса, классических струнных: скрипки, виолончели, контрабаса (при звукоизвлечении смычком), передавать чисто и раздельно основные тона и изменение гармоник при звучании тарелок, уголков, колокольчиков. Что касается тембра низкочастотных инструментов, то необходима способность доносить эти звуки ровно то время, которое они существуют и чётко в той последовательности, в которой они должны развиваться: атака, панч, основной тон (наполнение) и затухание обертонов. Во всё это входит и звучание рояля.
Это одни из необходимых критериев. Глянув на схему, можно сказать, будут они выполняться или нет. А если эту схему промоделировать, то будет ясно, в какой мере.
 Если слушатель не обращает внимание на достоверность тембров, то естественно, для него есть другие критерии. Ну, как - то: "вштыривает - играет, не вштыривает - не играет"..

Я очень жёстко отношусь к чистоте звучания верхней части диапазона.
Для того, кто менее критичен - Зуев  справляется не совсем удачно.
А для того, кто не заморачивается на натуральных тембрах - может быть и справляется прекрасно. Это беда не только усилителя Зуева. Это беда целого направления в конструировании.

[Игвин]

Без привязки к конкретным моделям хочу сказать, что тембровая достоверность - действительно важная часть общего качества усилителей.

Насчет "вштыривает или нет" - кому что... легко представить ситуацию, когда "не вштыривает" именно потому, что "тембры неестественные".

 

Глядя чуть более глобально, наличие/отсутствие натуральных тембров не самоцель, а лишь один из признаков хорошего звука. Признак необходимый, но не достаточный.

Есть и другие.

[sokol]

          Игвин, ну и как лично Вам показалась тембральная достоверность у Зуева?

[K K]

        И с какими сравнивали?

 

топовый пред ЕАR 912 и мощник(на них сменили), макинтош 601 моноблоки, Audio Research 50VT, референс 150, Аккуфэйс две старшие модели, Плиниус Хиато... это мой личный опыт, если он вам полезен, мне приятно. у меня хозяин первой связки купил его. мой товарищ. 

 

для меня делается 6 усилителей АСА в основную систему. Пиарить я их не собираюсь... просто делюсь своим мнением. с Уважением

[sokol]

          Леониду Зуеву и Вадиму Вязникову-респект и уважение за создание отличного усилителя.Кто не согласен с формулировкой "отличного",скажу так : отличного от других, что при этом ни сколько не умаляет его достоинств.

[Мусатов Костя]

Думаю, что речь идет только об оригинальном исполнении. Во Пассовские усилители повторяют все кому не лень. Но никто не обсуждает их в разрезе копий.

[Прохор]

Думаю, что речь идет только об оригинальном исполнении. Во Пассовские усилители повторяют все кому не лень. Но никто не обсуждает их в разрезе копий.

 

Ну вот как сказать:

 

 

У схемы хороший потенциал, но многое зависит от конструкции. Я слышал три варианта, один получился плохо, два других, включая тот, что был на выставке, отлично. Прослушивание конкретного экземпляра обязательно.

 

Т.е. уже обсуждают разные реализации. А дальше, все тем более благополучно забудут вопрос ТС и будут обсуждать уже что угодно.

[sokol]

 p.s. Мне удалось послушать усилитель Леонида в одном из последних исполнений Вадима Вязникова. Буду краток,это лучшее из того,что мне доводилось слушать. А слушать мне доводидось довольно дорогие брендовые аппараты. Какие конкретно, в каком тракте и прочее, я перечислять не буду,ибо смысла в этом не вижу, т.к. сейчас набегут приверженцы иных религий и будут отчаянно говорить о том, что типа: "Вы не любите Densen? Да вы просто не умеете его готовить!" И тоже самое про NAIM, Sim Audio и т.д. Усилитель Зуева не надо готовить-он, вопреки словам ASA, играет! А как играет, послушайте сами, не откажите себе в таком удовольствии.
Для ASA, к вопросу об определении пороков звучания по схеме,применительно к усилителю Леонида, не "лечите" по схемам. "Лечитесь по книжкам-умрете от опечатки". Там где ASA показалась неправильной схема - это опечатка:)  Просто послушайте.

[Pitterson]

Чуть позже будет сравнение сразу 4х усилителей популярных на вегалабе.Думаю до НГ.

[Маратище]

Чуть позже будет сравнение сразу 4х усилителей популярных на вегалабе.Думаю до НГ.

 

Слуш, брось мне в личку плз? Страшно интересно, боюсь пропустить.

[Dimma]

ей, ей, что там за терки намечаются?

[Pitterson]

Слуш, брось мне в личку плз? Страшно интересно, боюсь пропустить.

Ок.Знакомый из столицы решил скупить все лучшие и лично сравнить.Хороший пример как надо делать, для любителей покупать по советам.Система у него на 90% как у меня, так что в объективности теста уверен.По результатам сравнения возможно победитель отправится ко мне на сравнение...если это не будет такой же усилитель как у меня.Пока скажу только, что Миллениум из гонки выбыл.

[sokol]

                А какие усилители будут участвовать? И возможно ли тоже поприсутствовать на этом мероприятии?

[Technician]

.Система у него на 90% как у меня, так что в объективности теста уверен.

Сильно сказано! .