Orgon и другие модули Сергея Ефимова для аудио - Страница 10 - Инновации и эзотерика - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Orgon и другие модули Сергея Ефимова для аудио


alsils
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Особо любопытным участникам форума предлагаю сделать рентгенограмму модулей, сохранив таким образом целостность изделия.

Уверяю вас, рентгено-фотографии Фрукта и Цветка будут прекрасны в своей гармонии!

Оргон, тот попроще.

Сохранит ли кристалл свою работоспособность после рентгеноблучения, это вопрос?

P.S. В левом углу на фото наблюдается заготовка для Шунгит фильтра, не имеющая отношения к модулям-антеннам.

P.S. С февраля выпуск простейших бюджетных модулей будет лимитирован. Перехожу на изготовление референсных модулей по референсным ценам.

 

Т.е. конфетно-букетный период считаете законченным  :wub: - теперь окно в другое измерение звука для истинных аудиофилов  будет открываться только за очень конкретные деньги  :D :D :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Призакрываю.
Однако любой желающий повторить или даже сделать лучше самостоятельно, имеет такую возможность.
На форуме Сергея Ефимова присутствует пошаговое ежедневное описание двух лет того, как я пришел к этой конструкции.
Читайте, пробуйте и будет результат!
Действительно пришел немного голый, но полученные за эти два года знания, они более ценны, чем пропущенные два отпуска у моря, согласны?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо! Обсуждение получилось показательным.

Более в этой ветке я участия не принимаю. Вопросы через личные сообщения или через мой форум

http://forum.soundup.ru/viewforum.php?f=2

Не долго музыка играла

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И правильно, что музыка закончила играть. Складывается впечталение, что у некоторых участников этой ветки цели и задачи были не исследовать работу девайсов и постараться извлечь из них пользу для звука и своей системы, а засыпать автора своими претензиями и сомнениями. Как говорится, ковать железо нужно, пока оно горячо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разобрать=разломать, что касается данного устройства. Уже упоминалось на Саундапе, что неразборное оно

Ежели кто-то чего-то собрал, то и разобрать завсегда можно, другое дело, что товарный вид может пострадать..это я согласен.

 

А вот усилитель, к примеру. Его тоже надо вскрыть, чтобы убедиться, что король не голый и он работает? ;)

Ну зачем-же? Если он играет (усиливает), то я понимаю что это не пустая коробка. А вот здесь... Я-же вам предложил уже воткнуть в ноль или фазу розетки такой-же длины провод и проверить-будет достигнуто изменение в звучании, али нет. Здается мне, что весь эффект от радио помех этой антенны. А еще помню как в Иерусалиме (в храме гроба господня) особо верующие зактывали глаза, типа какая здесь святая атмосфэра! А я чет как на станции метро себя в этот момент чувствовал. Да и пихания и тумаки уставших туристов как-то не сподвигнули вкусить сию святость... А может я толстокожий. Вот разницу при замене кабеля с малым сечением и расстоянием между проводниками от уся к АС чувствую и могу объяснить сию эзотерику, а это как объяснить? Девайс впаривать пытаются, а показать, чегой-то внутри-ни-ни. И еще, если ТС добросовестный, то зачем вырезали сообщение одного из оппонентов о продвижении похожего продукта на другом форуме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ежели кто-то чего-то собрал, то и разобрать завсегда можно, другое дело, что товарный вид может пострадать..это я согласен.

 

 Я-же вам предложил уже воткнуть в ноль или фазу розетки такой-же длины провод и проверить-будет достигнуто изменение в звучании, али нет. 

 

 

В системе высокого уровня включение любого постороннего прибора в любую розетку в комнате всегда слышно.

У кого позволяет разрешение системы: поставьте любой шаровидный предмет (не звонкий и негулкий) между колонками на стойку. Неужели не услышите разницы?

Чему не верите то?

Наверняка  автор удачно экспериментально подобрал внешнюю форму, правильный материал(бук ) и прочее.Интуитивно верно и удачно автор использовал факт слышимости включения приборов в розетки. В каких то системах и определенных условиях, наверное работает положительно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А причем тут потусторонние энергии гармонизации слушателя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В системе высокого уровня включение любого постороннего прибора в любую розетку в комнате всегда слышно.

У кого позволяет разрешение системы: поставьте любой шаровидный предмет (не звонкий и негулкий) между колонками на стойку. Неужели не услышите разницы?

Чему не верите то?

Наверняка автор удачно экспериментально подобрал внешнюю форму, правильный материал(бук ) и прочее.Интуитивно верно и удачно автор использовал факт слышимости включения приборов в розетки. В каких то системах и определенных условиях, наверное работает положительно.

Глеб, все верно. Но !

Фрукт и Цветок, в одинаковом корпусе с одним и тем соединительным проводом одной длины, установленные в одном и том же месте дают совершенно разнын эффекты, однозначно различимые в первую очередь по росту музыкального разрешения.

Как это объяснишь?

Эти модули отличаются лишь внутренним элементом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А причем тут потусторонние энергии гармонизации слушателя?

Не при чем, разумеется. :)

Автор это так назвал. Его право.

EFaudio.

Сергей да я ни на секунду не сомневаюсь. Мало того, и 15 лет назад меня этим было бы крайне сложно удивить. Тем более, что некоторые наши товарищи это подтвердили. :)4

Там, в сетевых делах куча всего неизвестного и они сильно реагируют на любые изменения. Чуть ли не больше чем в межблочных или акустических соединениях. Каждую неделю в лаборатории угораем над очередным новым малообъяснимым приколом.

Я только против мистики и тумана. Мы очень многого не знаем и, похоже, чем дальше, тем больше. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мы очень многого не знаем и, похоже, чем дальше, тем больше.  :)

Золотые слова! полностью согласен. Вот только некоторые пытаются делать вид, что оседлали неведомые им знания и законы божьего творения под названием вселенная, и пытаются с легковерных граждан капусту стричь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Вот только некоторые пытаются делать вид, что оседлали неведомые им знания и законы божьего творения под названием вселенная и пытаются с легковерных граждан капусту стричь..

 

 

Насчет "стричь капусту", я с Вами не согласен. 

Вот фирмачи , действительно "стригут капусту" Регулярно , разбирая очередной супердорогой прибор над этим смеемся. Изменений на мизер, трат еще меньше, понтов с каждым новым уровнем  в тридцать раз больше. И такую пургу в описании технических хитростей нанесут, что диву даешься. :D

 

А вот с "оседланием законов божьих", Вы - в точку. Очень  утомили многочисленные волхвы, предсказатели, психо-лохи, гадалки и прочие   мистики-эзотерики.Вот с этим нужно бороться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Между прочим впаривать людям продукт не доказав его безопасность, действенность, принцип работы не то-что беспардонно, а и преступно. Налоги платим? 

.....................................................................................................

Картинку сменил, дабы не бесить ханжей с отсутствующим чувством юмора...

А Вы случайно не из налоговой инспекции?

 

Между прочим - конкретно ВАМ никто ничего не "впаривает", или не так? Так что и возмущаться тут нет у Вас причин. 

 

А картинку Вы сменили не из-за "ханжей" а в соответствии с Правилами сайта, с которыми Вы при регистрации ОБЯЗАЛИСЬ считаться при размещении сообщений.

Если уже не согласны подчиняться Правилам - мы никого тут не удерживаем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот что касательно безопасности это вопрос действительно правильный. Уже стало ясно что эти устройства не влияют на систему вообще а только на самого слушателя создавая некую ауру. А на сколько она безопасна? Любое излучение вредит здоровью с той лишь разницей-одно меньше другое больше. Поставьте роутер с цветком и цветок загнется. (Цветок не НЛО а живой цветок в горшке). Человек тоже живое существо имеет сильный иммунитет но все равно подвержен влмянию всевозможных источников энергии.
Ссылка на другой ресурс удалена модератором.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот что касательно безопасности это вопрос действительно правильный. Уже стало ясно что эти устройства не влияют на систему вообще а только на самого слушателя создавая некую ауру. А на сколько она безопасна? Любое излучение вредит здоровью с той лишь разницей-одно меньше другое больше. 

Для землянина она не просто безопасна, она благоприятна и даже лечебна, имхо, т.к. это следствие ретрансляции на существо природного поля планеты Земля, его ритмов.

Техногенные искажения этого природного "поля" и ритмов, и компенсируются подобными устройствами, более внятно синхронизируя существо с природными колебаниями именно этой планеты, в био-сфере которой это существо и находится с рождения.

 

Вот для марсианина будет небезопасна  ;) .

 

И не любое излучение обязательно вредит здоровью - Вы скорее всего про Биотрон ничего не знаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, извини, но не могу смолчать.

Никто из вас не имеет теории этого дела. Все что вы произносите - это заклинания. Они никоим образом не являются знаниями - это порождение мыслей, но нет цепочки вразумительных и подтвержденных рассуждений и выкладок. Отсюда я вынужден делать вывод: 

Для землянина она не просто безопасна, она благоприятна и даже лечебна, имхо, т.к. это следствие ретрансляции на существо природного поля планеты Земля, его ритмов

Это ЛОЖЬ, поскольку нет доказательств ни за ни против. Поберегись делать поспешные выводы. Дай бог, что бы было именно так, как вы думаете. А может это все работает как наркотик.

Техногенные искажения этого природного "поля" и ритмов, и компенсируются подобными устройствами, более внятно синхронизируя существо с природными колебаниями именно этой планеты, в био-сфере которой это существо и находится с рождения.

Еще одна ложь, поскольку так же не имеет никакого объективного доказательства. А заклинания, которые вы применяете, доказательством в натуральной форме не являются.

 

Вы имеете полное право испытывать эти приборы на себе. Но у вас нет НИКАКОГО права испытывать эти приборы на других. Это преступно. Первое, что вы ОБЯЗАНЫ сделать - создать теорию этого дела, подкрепить ее исследованиями и доказать, во-первых, безопасность, а уже во-вторых, полезность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ложь - что это ложь, иначе докажи свои слова, подкрепив исследованиями и объективными доказательствами, как ты и призываешь. 

Пока не докажешь - какое ты имеешь право очернять слова и дела других? Особенно, когда уже много положительных отзывов от применявших, доказывающих именно ПОЛЕЗНОСТЬ.

И теория давно есть - просто ты не способен её понять, вот и повторяешь заклинания про "заклинания".

 

И последнее - я этого устройства в руках не держал и на себе не испытывал, но и то, именно основываясь на ЗНАНИЯХ я способен понять, как оно работает. У тебя этих знаний нет, и не будет, судя по зомбо-высказываниям, но это не моя проблема.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, извини, но не могу смолчать.

Никто из вас не имеет теории этого дела. Все что вы произносите - это заклинания. Они никоим образом не являются знаниями - это порождение мыслей, но нет цепочки вразумительных и подтвержденных рассуждений и выкладок. Отсюда я вынужден делать вывод: 

Это ЛОЖЬ, поскольку нет доказательств ни за ни против. Поберегись делать поспешные выводы. Дай бог, что бы было именно так, как вы думаете. А может это все работает как наркотик.

Еще одна ложь, поскольку так же не имеет никакого объективного доказательства. А заклинания, которые вы применяете, доказательством в натуральной форме не являются.

 

Вы имеете полное право испытывать эти приборы на себе. Но у вас нет НИКАКОГО права испытывать эти приборы на других. Это преступно. Первое, что вы ОБЯЗАНЫ сделать - создать теорию этого дела, подкрепить ее исследованиями и доказать, во-первых, безопасность, а уже во-вторых, полезность.

 

 

+100!!!

 

Только, из доброжелательности и понимания я бы не стал столь резко отмечать этот и соседний пост про ауру и прочую .... как "ложь".

Ненаучно, словоблудие,  наивно, заклинания,  -как угодно.  Но только не ложь. Люди в это искренне верят, потому, что видят реальные и работающие факты и пока не в состоянии это объяснить.

К Вашему сведению, фундаментальная наука на сегодняшний день не в состоянии более менее разумно объяснить ни одного основного своего положения и вся сплошь строится аксиоматически, на основе лишь недоказуемых предположений.

А именно, биология не знает ,как зародилась жизнь. Математика не знает что такое число, но тем не менее исследует операции с числом. Физика вообще ничего не знает по большому счету, ибо занимается давно лишь моделями, математическими абстракциями, а материя просто ускользает у нее из рук ,утончаясь до немыслимых и почти нематериальных частиц.. Медицина- вообще дура, которая лечит следствия, а не причины и пораженную систему организма в целом. Астрономия, чем больше знает, тем больше офигевает. Философия не знает, что такое мышление, сознание, то есть собственно того,ради чего она родилась.Психология- что такое психика. История- вообще очень мало знает. Экономика не знает ,как все в обществе работает и занимается словоблудием. И тд.

Чем дальше в лес в любой области, тем жЫрнее партизаны и тем все непонятнее.

У меня дружки доктора физмат наук, и у них вполне хватает ума только разводить руками от наших аудио дел, а не пытаться наивно объяснять на трех пальцах и строить на ходу теории, в которых они годами не пытались разобраться.

 

Слово "теория" Вам кажется священным, а у человека, занимавшегося наукой может вызвать лишь снисходительную улыбку.

Для начала, теории не долго живут.

А потом с ними, в частности, в математике, насколько мне известно, вообще беда. На мехмате МГУ один математик доказывает убедительно одно положение и показывает, что оно работает на практике.И тут же, другой перец доказывает точно противоположное, столь же убедительно и показывает, что оно также работает на практике.

Так что и с теориями все сложно. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хотел бы извениться перед Костей Мусатовым что по моей ссылке втянул его в это.

Я же умываю руки недумал что люди здесь на столько "за гранью".

Последний вопрос или просто мысли в слух: мужики если Вы на столько за гранью современных технологических реалий, нашли вход в новое измерение способное перевернуть всю науку и аудиоиндустрию, так чего на форуме то делаете? Такие обычно находятся а лабораториях, занимаются исследованиями, в соответствующем окружении . никто из них не занимается гаражным производством а работают в структурах которые их ценят и помогают развивать новые технологии

Ну а горе учёных с завышеной планкой самоуважения и техногенных прорывов хватает везде:в России в Штатах в Японии и тд и тп.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только, из доброжелательности и понимания я бы не стал столь резко отмечать этот и соседний пост про ауру и прочую  фигню, как "ложь".

Ненаучно, .....................  Но только не ложь. Люди в эту пургу искренне верят, потому, что видят реальные и работающие факты и не в состоянии это объяснить.

Глеб, не знаю как Сергей (мы правда никогда не видели друг друга), но лично я - горжусь тем, что именно НЕнаучно и даже АНТИнаучными методами я практически (!) научился на полигоне звука понимать, что верить т.н. "фундаментальной науке" во всём безоговорочно нельзя, создав сам за 12 лет не один тип устройств, которые работают реально в плюс звуку (и это слышно, и тоже масса свидетелей) но при этом доказывают, что большинство лжи именно в разных школах нам в головы вбивают, чтобы замедлить наш прогресс. И многое уже описано в теме про мою систему...и многое уже изменилось...но уверенность, что надо идти своим путём, даже если это путь нигилиста - это уже выработалось твёрдо, и масса тому доказательств мной добыто.

Трудно систематизировать, это да, но когда удаётся, то начинаешь понимать любую природу того, от чего именно "разводят руками". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, я хорошо понимаю, о чем Вы говорите.

Уверен, что это работает. Видел, что Вы на правильном пути и звук у Вас есть. :)

 Но  будет честнее сказать, что это путь чисто интуитивный.И ,скорее всего, он более точный,ибо многие основные научноестественные догадки возникали первоначально именно интуитивным путем, и лишь потом теория их догоняла и осмысливала. Но  лучше, все таки, пока не пытаться его теоретически или мифически пытаться обосновывать.  Выглядит не особо...:)

Лучше сказать: "это работает, но пока я не понимаю, как " :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, я даже не знаю, как можно тебя привести в порядок, какой ушат холодной воды нужен, что бы ты снова научился думать логически.  Ведь совсем не плохо заниматься новыми технологиями, да даже не технологиями, а новой физикой, поскольку технологии - это отражения физики на практическую плоскость. А получается, вы поставили все вагоны впереди паровоза: физику новую не разработали, а делаете технологии на неразработанном базисе. Это и есть полная безответственность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Но  будет честнее сказать, что это путь чисто интуитивный.И ,скорее всего, он более точный,ибо многие основные научноестественные догадки возникали первоначально именно интуитивным путем, и лишь потом теория их догоняла и осмысливала. Но  лучше, все таки, пока не пытаться его теоретически или мифически пытаться обосновывать.  Выглядит не особо... :)

Лучше сказать: "это работает, но пока я не понимаю, как " :)

Интуитивно достаточно было однажды понять, что "звук" не там ищут, он не в аппаратуре. А всё остальное (за 12 лет) совершенно осмысленно, хоть и аппаратно (а не магически) но действует именно на слушателя.

Мало того, я последний месяц заканчиваю устройство, которое станет очень сильным вещественным доказательством многим моим словам и делам, и не понимая как оно должно работать, это было бы невозможно. А оно именно работает, и это скоро сможет услышать и каждый желающий. И на фоне этого читать про "ложь" уже становится ну просто невыносимо. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юра, пост 252 - это ложь самому себе. Ты обманываешь себя, видя вокруг ложь в той физике, которую, похоже, ты просто не смог постичь. Ты себя ограничиваешь, замыкаясь в антинаучных фантазиях. Наука - это такая вещь которой не надо верить, в отличии от религии, она не требует веры, она требует доказательства. Доказываешь ошибочность имеющихся знаний и показываешь новые. Но только делать это таким образом, каким сейчас представляете нельзя - это добровольный уход в секстанство.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интуитивно достаточно было однажды понять, что "звук" не там ищут, он не в аппаратуре.

Путаница понятий. Звук, как физическое явление, которое можно измерить (микрофоном) и воспроизвести (динамиком), в нашем случае, продукт действия аппаратуры.

Музыка, которую мы слышим, и которая, в реалии, у каждого своя, продукт работы мозга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...