Наши статьи

[Сергей Ефимов]

Выдержка была взята из статьи Сергея Лачиняна:

http://synergy4all.net/?p=300

[Professor]

Образование ,настоящее,бывает только одно. Остальное,заушное,-профанация. 

 

 

Я вообще-то имел ввиду Сергея Ефимова Подумал, что это на него нападки.

Про образование, которое настоящее, и пр. Ваши высказывания на эту тему оставляю без комментария  

Найдите сами несоответствия в двух Ваших предложениях.

[zenon63]

 

Про образование, которое настоящее, и пр. Ваши высказывания на эту тему оставляю без комментария

Найдите сами несоответствия в двух Ваших предложениях.

 

 

А что, сами не можете или боязно ?

 

[infinity]

Тема превратилась в фарс владельцев систем за 20+K usd против EF Audio. Обладатели супер хай энд стремятся поймать топикстартера в недобросовестности. Противна этом лишь позиция самоидеализации участников. В т.ч. "интеллектуальной", выводы которой подразумевают превосходство. 

Сергей может показать что-то в других эпостасиях старого хайэенда. Вытаскивать на свою площадку вкусов, - значит создавать условия для своей самореализации.

Я купил у Сергея большой цветок. Еще отпишусь. 

 

[K K]

Тема превратилась в фарс владельцев систем за 20+K usd против EF Audio. Обладатели супер хай энд стремятся поймать топикстартера в недобросовестности. Противна этом лишь позиция самоидеализации участников. В т.ч. "интеллектуальной", выводы которой подразумевают превосходство.

Сергей может показать что-то в других эпостасиях старого хайэенда. Вытаскивать на свою площадку вкусов, - значит создавать условия для своей самореализации.

Я купил у Сергея большой цветок. Еще отпишусь.

Вы даже не представляете, сколько выразили люди солидарности и не стали писать истинного положения дел после прослушки цветка и фрукта.

[infinity]

5% участников слушали устройство, тему которого обсуждают. Умничают.  

[infinity]

Учитывая сложность и противоречивость вопроса, 50 на 50 про солидарность. А уж сколько солидарности прибавилось именно вам, - просто виднее.
Если абстрагироваться от виртуальной гламурной реальности, то 80% сообщений представляют собой вопросы относительно собственного самоутверждения. Все эти "умные" мысли направлены  на то чтобы их оценили. Или на то чтобы мастурбировать на свою интеллектуальность. Кто еще оценит их в ЭТОЙ ВЕТКЕ? Что по сути оффтоп. 

[Сергей Ефимов]

Замечу, что я не являюсь ТС этой темы на данном форуме .

Вношу ясность, когда некоторых участников не в теме уж слишком заносит в своих фантазиях .

Опыт применения Big Flower в системе infinity с рубидиевыми "атомными часами" Antelope будет очень показателен.

С сайта Antelope:

Компанию Antelope Audio основал композитор Игорь Левин, который широко известен как создатель легендарного синхронизатора AardSync. Он является ведущим специалистом Aardvark по разработке аудиоаппаратуры и автором многочисленных инноваций в области технологии синхронизации и цифровой звукозаписи. Компания Antelope Audio была призвана поднять звукозапись на новый уровень, обеспечить превосходящее качество цифровой технологии и в настоящий момент является ведущим производителем цифровой аудиоаппаратуры. Многолетний опыт и глубокое профессиональное понимание всех особенностей цифровой звукозаписи позволили Игорю последовательно внедрять совершенно новые стандарты качества. Купить продукцию Antelope Audio не составляет труда ― сегодня на рынке представлен хороший ассортимент изделий под этим брендом. Цена продукции Antelope Audio зависит от модели и комплектующих деталей. А отзывы покупателей об этой компании всегда только самые положительные.

[ZUEVV]

Кроме гармонизаторов питания от Nordost оказывается и итальянцы выпускают серийно нечто подобное: http://www.audiomania.ru/garmonizator_pitaniya/systems_and_magic/systems_and_magic_domus.html  Кто нибудь сталкивался с этим чудом?

[K K]

2 Сергей: а что хорошего в опыте с этими часами в аудио, если сама установка этих часов ухудшает звук? Эти часы кроме джиттера ничего не внесли, притом на порядок его увеличили. Между прочим, у меня тоже часы От Антелоп были, а вторые стоят сейчас для синхронизации нескольких устройств в аудио-видео производстве. О применении часов рубидиевых много материалов в сети, можно поискать

[Сергей Ефимов]

Спасибо, ZUEVV!

Читаем про Землю, про камеру Райха, про токи горных пород.

И что, если это пишут иностранцы, то уже не так коробит?

"...Данное устройство представляет собой специфический прибор, разработанный брендом Aetere’s при поддержке компании Systems and Magic. Согласно утверждению разработчиков, Domus предназначен для поглощения помех и излучений теллурического происхождения, которые могут оказывать негативное влияние на человека, а также на AV-аппаратуру. Эти помехи вызваны так называемыми теллурическими электрическими токами (от слова telluris, что в переводе с латыни значит «земля»), текущими в земной коре. Существование таких токов объясняется наличием магнитного поля Земли, которое и является их причиной (согласно закону электромагнитной индукции). Также причина их происхождения может скрываться в электрохимических и термоэлектрических процессах, которые протекают в горных породах. Сопутствующая полезная функция Domus заключается в обеспечении благоприятных экологических условий в жилом помещении, которое при этом освобождается от загрязнения тонкими энергиями подобного рода..."

Отмечу, что мои Цветы и Фрукты, Оргоны и прочие яйца, не требуют питания. Не содержат искусственных генераторов фиксированной частоты.

Главная сложность применения, как и любой антенны, правильно их разместить в КдП.

[Сергей Ефимов]

Костя Костин,

У меня никогда не было рубидиевых часов в системе, и я не слушал системы с их использованием.

Производитель этих часов заявляет о том, что система с ними получает предельное звуковое разрешение. Вот этот момент и интересен.

Полгода назад один из участников уже сравнивал эффект от подобное устройства фирмы Изотерик с моим модулем Цветок. Сравнение оказалось в пользу Цветка. Особенно учитывая кратную разницу цен.

[K K]

Ничего, зато я слушал! и не только это слушивалось, но и сравнивал ось с оригиналом при оцифровке.

Вы хоть сами читали, что пишут у себя на сайте Антелоп и в обзорах(там вкладка есть специальная со статьями)

http://www.antelopeaudio.com/ru/products/10m-atomic-clock

Никто клоки не использует в контрольном тракте. Они нужны там, где огромное количество цифровых устройств. Если банально не запитать их от внешнего клока, то будут выпадения сигнала, шумы и прочее

Если же питать любое отдельное устройство от внешнего клока, то хоть он из урана, только получим увеличение джиттера на 100-150пс и больше ничего.

А если это дело записать, то получится более размытый сигнал. Неопытные уши его еще называют более АНАЛоговым

[infinity]

Ничего, зато я слушал! и не только это слушивалось, но и сравнивал ось с оригиналом при оцифровке.

Вы хоть сами читали, что пишут у себя на сайте Антелоп и в обзорах(там вкладка есть специальная со статьями)

http://www.antelopeaudio.com/ru/products/10m-atomic-clock

Никто клоки не использует в контрольном тракте. Они нужны там, где огромное количество цифровых устройств. Если банально не запитать их от внешнего клока, то будут выпадения сигнала, шумы и прочее

Если же питать любое отдельное устройство от внешнего клока, то хоть он из урана, только получим увеличение джиттера на 100-150пс и больше ничего.

А если это дело записать, то получится более размытый сигнал. Неопытные уши его еще называют более АНАЛоговым

Если внимательно почитать обзоры (а не видеть только желаемое), то там написано что поступило много положительных отзывов от применения клоков 10M с их фирменными ЦАПами, в результате чего было выведен на рынок ЦАП Zodiac Platinum с прямым входом для подключения рубидиевого клока 10M. 

Что касается моего опыта, то я в его применении слышал лишь повышение разрешения, точности, ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ улучшение локализации задних планов и глубины НЧ. Слышал это нее только я в своей системе, ездил с этим клоком и к члену этого клуба Andrey. Наши обоюдные выводы совпали. Выдумки про замыливание и музыкальность вследствие этого применительно к данному устройству, - это извиняюсь дятлизм. Еще когда я описывал на форуме свой путь к этому клоку писал, что АС дешевле 20 тыс. usd и соответствующая аппаратура к ним это минимум, с которого можно ждать начало положительного эффекта. Нужна ориентация стереосистемы на высокое разрешение. Тогда это устройство может чего-то дать, в противном случае делать выводы на уровне колхоза не надо. Не обманывайте людей. 

Макинтош никогда не был устройством, выдающим высокое разрешение. Подавляющее большинство ламповых усилителей тоже. Есть отдельные бренды, но вы ими никогда не интересовались. Поэтому в вашем случае применение внешнего клока имеет смысл лишь для синхронизации нескольких устройств. Но ваш опыт не абсолютен, вы все еще его путаете с истиной в широком понимании. 

***

Вот еще про "замыливание". Это устройство просто не слышно если система не позволет реализовать потенциал. Так что непонятно, что там мылило у вас, весьма вероятно, "профессиональный" цифровой межблок за $0.5. 

[K K]

Эти клоки выслушивались в системе дороже, чем 20000уе компонент в первый раз. И ориентация стереосистемы на высокое разрешение. Это было первое прослушивание.

Второе произошло уже на мониторах ближнего поля, с участием более дешевого Isochrone ocx(вроде) с их фирменным цапом же Антелоп. И в очередной раз деградация сигнала, уменьшение низкоуровнего разрешения, сглаживание динамических контрастов. Эффекты полностью повторились в сетапах разных ценовых категорий и направленности

В целом же, клоки Антелоп очень хорош себя проявляют при подключении нескольких цифровых устройств записи, эффектов и воспроизведения. Но там без них просто выпадения сигнала и прочее. Они превосходят биг бен однозначно. В стереотракте же их применение недопустимо

________

Не хочу спорить, но и не описать свое личное мнение о них не могу, которое поддерживается огромным количеством людей

Собственно, не стоит забывать, что я сам владелец Isochrone. Но причина его покупки тогда была вынужденной: синхронизация двух цифровых кроссоверов профессиональных. А в последствии и внешних цапов. Он лежит в Москве

[infinity]

Вопрос не только в дороговизне, не читайте между строк. Система должна быть ориентирована на высокое разрешение, а не на пресловутую музыкальность на замыливании. 

Также не хочу спорить, видимо этот спор бесконечен. 

[K K]

Не стоит еще забывать вот какой момент, когда клок применим: это целая стойка из апсемплеров, цапа и транспорта, как, например, в скарлатти

Но! Проблема кроется в том, что если отказаться от апсемплера, то лучшим тактированием будет: транспорт от цапа. Если просто законнектить, без клоков, то похуже. Если оба заводить на внешний клок, то еще похуже. А если один из них только на клок завести внешний от DCS, то вообще кошмар

Можете поинтересоваться у любого владельца 4х блочного скарлатти. Помнится, даже Мурат пришел к лучшему варианту транспорт от клока. У него и рубидиевый был от антелоп(у первого в России) и клок скарлатти...

Давайте не будем эту тему поднимать, пусть каждый останется при своем мнении. У меня есть клок, но он лежит вынужденно и применяться будет, иначе расколбас на 6 полосах будет. К сожалению, без него не обойтись будет физически

На выставке в Мюнхене, кстати, был отключен клок Вивальди на сете Вивальди и апсемплер, для потенциальных клиентов. Транспорт тактировался от цапа. Как бы, все всё тактично понимают...

[K K]

Что интересно, вспомнил цену цифровика своего, ну никак не 0.5 уе. И даже не 500 далеко...

[Пронин]

Здесь, однако, был разговор про "клок от Природы" на слушателя, про НЛО от С.Ефимова...уже уходим от темы конкретно, влипаем глубоко в прения по другой теме, забалтываем и замазываем первоначальный смысл ветки...данный приём известен как один из приёмов демагогии, широко используемый в инете. 

[Сергей Ефимов]

НЛО - это неофициальное название, данное моим модулям участником форума Alsils, который начал эту тему, за форму корпуса и эффект от воздействия на аудиосистему.

Сейчас я бы назвал свои модули Стабилизаторами звука, так как именно это свойство наиболее заметно : звук стабилизируется по силе, форме. Стабилизируется и звуковое пространство, отсюда улучшение разрешения, пластики и локализации.

Итог: четче, громче, трехмернее, быстрее, неутомительно.

В современных фотоаппаратах применяется стабилизатор изображения, когда можно трясущимися руками сделать чёткий фотоснимок, вот примерно так же и получается со звуком, применяя модуль Flower of Life

[felix]

НЛО - это неофициальное название, данное моим модулям участником форума Alsils, который начал эту тему, за форму корпуса и эффект от воздействия на аудиосистему.

Сейчас я бы назвал свои модули Стабилизаторами звука, так как именно это свойство наиболее заметно : звук стабилизируется по силе, форме. Стабилизируется и звуковое пространство, отсюда улучшение разрешения, пластики и локализации.

Итог: четче, громче, трехмернее, быстрее, неутомительно.

а я бы назвал их Вовлекаторами слушать музыку стало намного интереснее, стал больше времени проводить за этим.

в моей системе именно это проявилось как итог всего вышеперечисленного Сергеем.

[Сергей Ефимов]

Если кому то не нравится форма корпуса НЛО,

Можно так:

«Big Flower Nephrito + Tor EFa Life Module» на Яндекс.Фотках

[alsils]

О, это кажись мой

[Сергей Ефимов]

О, это кажись мой

Он, нефритовый и большой. Нежный Цветок получился.

Покрытие воском сделано в саду, так на градуснике 33. То есть обошлось без фена, и это хорошо.

Можно использовать на подставке, чтобы уменьшать влияние поля снизу.

«Big Flower of Life» на Яндекс.Фотках

[Сергей Ефимов]

Учитывая непонимание ( и даже неприятие) сообществом принципа работы Life Module EFa ( это моя вина, я не спешил его раскрывать полностью) и постоянной необоснованной критикой данного устройства ( особенно со стороны космонавтов)), завтра 12 авг 2014 года , я опишу принцип работы модуля Flower of Life техническим, книжным языком. Без Космоса. Почти))