Наши статьи

[dalli]

тут главное, чтоб не унесло. она просто играла резко по-другому, показав произведение с другой стороны, но вовсе не факт, что так, как того хотели музыканты. вот и весь секрет той "трагедии", к которой мы пришли

На самом деле,сами музыканты при записи часто не подозревают что получится.Я когда сказал Косте Кинчеву,что для меня лучший альбом Алисы это Джаз(по качеству записи),то был ответ-странно,Джаз писался в небольшой студии.

 

[K K]

На самом деле,сами музыканты при записи часто не подозревают что получится.Я когда сказал Косте Кинчеву,что для меня лучший альбом Алисы это Джаз(по качеству записи),то был ответ-странно,Джаз писался в небольшой студии.

 

самое главное не забывать, что музыканты(серьезного уровня) сами утверждают свой результат

[K K]

Считаю,что разговор а натуральности звука может идти только вокруг акустичестких инструментов и то с натяжкой(скрипка в дома-в 20 мкв-одно,скрипка под куполом собора-уже другое)Напрямую записанная скрипка,предположим в филармонии(2 микрофона+электроника-кратчайшей путь сигнала,пусть даже не будет обратной связи-короче все как прописано)........и воспризведена на той же аппаратуре,и в том же зале-нет вопросов-можно сравнивать. Но та же запись в системах уважаемых форумчан будет звучать совершенно по другому! А если взять электронную музыку-какой синтезатор(и в каком зале-вот например Тенжерин Дрим наплодила кучу записей-очень любят выступать в соборах-и звук везде разный) взять за отправную точку натуральности?

 

все прекрасно, но инструмент пишется в ближнем поле. от этого и нужно отталкиваться. так же не забывая о том, что вам привычно слушать с 10го ряда, а кому-то с первого. мне, в принципе, все равно, что за зал: опера, Миланский, Афинский... я иду в первый ряд

[Bato]

Натуральный звук систем, это как натуральный вкус тушенки. Это морковка, которую привязывают к палке впереди ослика, чтобы он бежал за ней и вез тележку с распивающими вино праздными седоками,

 

И тем не менее у тушёнки есть гост и вкус и качество.

Говорю как опытный потребитель (а что ещё в полевых условиях есть).

[Беспечный Алекс]

все прекрасно, но инструмент пишется в ближнем поле. от этого и нужно отталкиваться. так же не забывая о том, что вам привычно слушать с 10го ряда, а кому-то с первого. мне, в принципе, все равно, что за зал: опера, Миланский, Афинский... я иду в первый ряд

 

Виолончель

Наиболее распространенные микрофоны для записи виолончели: Neumann U 87, AKG C 414, Beyer MC 740; располагайте инструмент на твердой поверхности; рекомендуемый уровень записи –1 дБ VU; направляйте микрофон на отверстие в деке инструмента; инструмент очень чувствителен к звукам рядом расположенных инструментов.

Эквализация: подъем на частоте 100 Гц, завал на частоте 600 Гц, подъем на частоте 3 кГц.

 

Скрипка

Наиболее распространенный микрофон для записи скрипки: AKG C 451; располагайте его в двух метрах над инструментом; записывайте скрипку в акустически живой части студии.

Эквализация: спад на частоте 120 Гц, подъем на частоте 700 Гц; компрессия 2:1; примените де-эссер для мягкого характера звучания; попробуйте небольшое фленжирование как специальный эффект.

 

Большой барабан (бочка)

Наиболее распространенные микрофоны для записи большого барабана: Beyer M 88, AKG D 112, устанавливаемые внутри барабана, близко к пластику.

Эквализация: подъем на частоте 100 Гц, провал на частоте 400 Гц; гейт с быстрой атакой и быстрым временем затухания; рекомендуемый уровень записи –3 дБ VU.

Рекомендуется демпфировать барабан мягкой тканью внутри, избегая гулкости и неприятного резонанса; может быть записан на крайних дорожках многоканальника.

 

http://www.lexamusic.com/sound/sound2.htm

[Беспечный Алекс]

Сама натуральность

[olegm]

И насколько Вивальди от Скарлатти (и в чём) отличается, если не сложно?

 

если про звук, то различия во всем - и воздух, и сцена, и эмоции..  Но дело в том, что, это все можно убить одной неверной настройкой, кабелем или даже стойкой. 2 месяца ребята в Резонансе настраивали систему. Впрочем, там открыто для всех - можно приехать и послушать. 

[Игвин]

Многократно уже говорил - цель создания системы, это воспроизведение, воссоздание или генерация не звука музыки, а впечатления от неё.

Это - главное, то как человек услышит внутри себя ту музыку, как прочувствует (не поймёт, блин! - а прочувствует!) её.

Потому что музыка суть произведение искусства, а аппаратура - средство для его восприятия. Это средство может помогать, а может и мешать восприятию - смотря как сделано.

 

В последнем случае восприятие человека продирается через рогатки аппаратуры... а когда она хорошая - то музыка льётся прямо в душу, и человек получает море кайфа.

 

Формализовать это дело, как уже говорил, сложно... а вот послушать хорошо собранную систему - и всё становится понятным.

 

Да, и с "натуральностью" - это всё иллюзии, конечно. Даже говорить не о чем.

[MichaelRND]

Слишком много производителей производит ХАЙ ЕНД, но не все они реальный ХАЙ ЕНД (дорогой хай фай) 

 

Рынок далеко не постоянен! Уходят старые игроки, приходят новые. Более сильные выживают... Маркетинг-ориентированные компании проживут дольше. и Маркетинг - это далеко не ЗЛО, как многие громко этим бросаются. Это как минмиум возможность продемонстрировать свой продукт большему количеству потребителей.  Никто не отменял силу бренда и для Хай-Енд сектора

 

B&W - как бы его не критиковали (ни больше ни меньше чем Макинтош) очень сильный бренд!!! От рекламы, их акцентах на технологиях (наверное весь мир уже знает о брильянтовых твитерах ), производственный качественный подход и элементарно - шикарная упаковка и комплектация! 

 

есть ряд брендов просто непотопляемых )

 

Все кто хочет иметь ОСОБУЮ технику для самовыражения и удовлетворения - купят ее сейчас и завтра и через 20 лет! Свято место пусто не бывает 

 

Найти свой звук - субъективный фактор! Каждый в итоге найдет или остановится на компромиссах 

 

Пустой это разговор... Либо для совсем не понимающих

 

...Трагедия ...оптимизм ...пессимизм Смысл? 

 

Хай-Енд потребители - очень узкий круг людей! Причем не все очень богатые люди нуждаются в данном продукте, либо покупают для "интерьера"! Тут нужно скрестить 2 понятия увлеченные музыкой + обеспеченные клиенты = ну очень узкий круг! Ниша настолько мала, что практически не имеет роста - чего хотели бы производители! 

 

Собственно в чем трагедия? Все уже купили хай енд? или новое поколение не видит разницы между хай фай и хай енд? Так хай фай ох как подрос в качестве и "наворотах"! 

 

 

 

 

[Bato]

беве-дрова, как акустика

 

А бренд да, известный.

 

Новое поколение ждёт выхода 4ой плойки и плевать им на энд с высокой колокольни.

[stereoklop]

"Кто такой эксперт? Для меня, это - в первую очередь, человек, вызывающий доверие." (с) Не согласен. Во первых, оно и в последних, эксперт - это http://www.potrebitel.net/documents/charter/848/ Что касается доверия, то его сформировать проще пареной репы, это вопрос технологий "впаривания" и "запудривания". Так что, если уж автор непременно хочет называть себя экспертом, то пусть скромно возьмёт это слово в кавычки или заменит его на более подходящее. Истинная квалификация "эксперт" не присуждается общим голосованием по принципу большинства или кумовства.

[MichaelRND]

Эти эксперты еще называют себя ДОКТОРАМИ )))

Эксперт - это абсолютный профессионал

Причем "продажник" и инсталятор - это разные эксперты! )))

[stereoklop]

Эксперт - это абсолютный профессионал

 

В бытовом употреблении слова - да. ) А так, это, прежде всего, гос. аттестация, требующая регулярного подтверждения.

[MichaelRND]

В бытовом употреблении слова - да. ) А так, это, прежде всего, гос. аттестация, требующая регулярного подтверждения.

А деятельность должна подлежать лицензированию

И необходимо получить ГОСТ

[MichaelRND]

Чо за ГОСТ?

Шутим мы! В субъективщину уперлись

[stereoklop]

Так же можно с лёгкостью провести детекцию статьи на "разрыв шаблона". Например, в начале статьи: " Кто такой эксперт? Для меня, это - в первую очередь, человек, вызывающий доверие. Как я надеялся, содержание моих материалов на протяжении последних двадцати лет позволяет мне рассчитывать на это доверие." То есть, автор, в соответствии со своим определением "эксперта" и с бытовым (абсолютный профессионал), присваивает себе эту квалификацию. А в конце статьи он скромно пишет: "  По сути, вам нужен не столько специалист-профессионал в области аудио, кем, кстати, лично я никогда и не был, а единомышленник, кем, кстати, я никогда и не буду..." А теперь можно поговорить и о доверии  .

[MichaelRND]

Так же можно с лёгкостью провести детекцию статьи на "разрыв шаблона". Например, в начале статьи: " Кто такой эксперт? Для меня, это - в первую очередь, человек, вызывающий доверие. Как я надеялся, содержание моих материалов на протяжении последних двадцати лет позволяет мне рассчитывать на это доверие." То есть, автор, в соответствии со своим определением "эксперта" и с бытовым (абсолютный профессионал), присваивает себе эту квалификацию. А в конце статьи он скромно пишет: " По сути, вам нужен не столько специалист-профессионал в области аудио, кем, кстати, лично я никогда и не был, а единомышленник, кем, кстати, я никогда и не буду..." А теперь можно поговорить и о доверии .

Это называется "с кем попи-ть (пообщаться) обо всем и ни о чем"!

Поговорили и разошлись )

[Bato]

Согласно этому определению, если поп вызывает доверие, поп-эксперт 

[MichaelRND]

Музыка - это как женщину выбирать ))) А кокому "доверителю-эксперту" вы доверите этот деликтаный вопрос?  

 

  в конечном итоге решение принимает индивид 

[ARXYUR]

если про звук, то различия во всем - и воздух, и сцена, и эмоции..  Но дело в том, что, это все можно убить одной неверной настройкой, кабелем или даже стойкой. 2 месяца ребята в Резонансе настраивали систему. Впрочем, там открыто для всех - можно приехать и послушать. 

 

Благодарю.

Я и подразумевал, что отличия звуковые между девайсами могут быть по причинам многих формально внешних и незаметных обывателю факторов. И Вы назвали, в том числе, эти важные факторы.

[Роман Герасимов]

В данной статье для меня характерно, что автор признал, что цены производитель в большинстве случаев ставит в зависимости от своей жадности, что аппетиты у производителей - неадекватные (правда про продавцов ничего не сказал - а я думаю - там тоже нормально все с аппетитом).

Далее, что нужны некоторые критерии - некая стандартизация тех качеств, которые принципиально важны при выборе той или иной техники, но не входят в т.т.д. (в данном вопросе, на мой взгляд все упирается в необходимость фундаментальных исследований, а то что-то кроме лорда Релея особо и не слыхать никого)...

На настоящий момент, доверия у меня не вызывает ни один из экспертов. Были интересные мысли у Елбаева, но что-то с ним приключилось видимо, т.к. то, что он сейчас пишет - слова ради слов. Смысл высыпался...

Я прислушиваюсь к рядовым форумчанам. 

Стараюсь найти у заинтересовавшего меня человека отзывы о звуке знакомых мне лично аппаратов. Если его мнение совпадает с моим - можно с некоторой долей погрешности принимать в расчет его мнение и по незнакомым мне аппаратам.

Конечно, данный способ - неидеален, но хоть что-то...

[MichaelRND]

В данной статье для меня характерно, что автор признал, что цены производитель в большинстве случаев ставит в зависимости от своей жадности, что аппетиты у производителей - неадекватные (правда про продавцов ничего не сказал - а я думаю - там тоже нормально все с аппетитом).

Далее, что нужны некоторые критерии - некая стандартизация тех качеств, которые принципиально важны при выборе той или иной техники, но не входят в т.т.д. (в данном вопросе, на мой взгляд все упирается в необходимость фундаментальных исследований, а то что-то кроме лорда Релея особо и не слыхать никого)...

На настоящий момент, доверия у меня не вызывает ни один из экспертов. Были интересные мысли у Елбаева, но что-то с ним приключилось видимо, т.к. то, что он сейчас пишет - слова ради слов. Смысл высыпался...

Я прислушиваюсь к рядовым форумчанам. 

Стараюсь найти у заинтересовавшего меня человека отзывы о звуке знакомых мне лично аппаратов. Если его мнение совпадает с моим - можно с некоторой долей погрешности принимать в расчет его мнение и по незнакомым мне аппаратам.

Конечно, данный способ - неидеален, но хоть что-то...

 

 

главное не нарваться на ангажированную персону

 

тут в каждой ветке нужно быть аккуратным! особенно информировать новичков, чтобы те бед не наделали со своим бюджетом! 

[Роман Герасимов]

Это понятно!

Надо посмотреть посты человека и имеющий мозг да рассудит 

[Biopower]

Я всем друзьям советую всегда начинать знакомиться с миром аудио не со всяких советчиков-продаваторов или заказных постов (а этого и на форумах, включая сундук, с полна хватает), а ходить по аудио шоу, где выставляются совершенно различные сетапы. Нужно очень скромно(чтобы не заподозрили, что что-то нужно)походить, послушать, понять, что нравится, а что нет. Прицениться. А потом ответить на главный вопрос: "А оно вообще всё нужно за такие деньги?".  Если всё-таки да, то советую не покупать по частям и не сваливаться в гонку вооружений, а выбрать сетап сразу в сборе. Вероятность ошибки тут значительно ниже и решение принять проще.  И вот, когда уже всё дома стоит и работает, тогда можно аккураааааатненько в чём-то поковыряться. При таком подходе всё-таки звук на первом месте, а не себестоимость... какая разница, какая она?

[Cергей Лебедев]

Это фатальная ошибка ВСЕХ НОВИЧКОВ , на выставках ничего услышать в принципе нельзя , потому что никто не  ставит целью продемонстрировать качество звука (  НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ В УСЛОВИЯХ ВЫСТАВКИ ) , а целью является  ПОКАЗАТЬ образцы продукции