Наши статьи

[Big Lebowski]

7 минут назад, Georgiy сказал:

У Мелсо помимо подключения к роутеру есть прямое подключение к стримеру, и тогда пакеты с музыкой летят напрямую, а не через десятки метров етернет кабеля в стенах к роутеру и обратно к плееру. NAS для музыки , не должен иметь на своих дисках всякого видео хлама с трекеров, а только музыку которую слушаешь, поэтому и включать его вместе с системой вполне логично.

Почти что Евангелие от Georgiy.

[Georgiy]

2 минуты назад, Роджер сказал:

Так в чем его преимущество перед Aurender , при практически равной цены ?  

О каком арендере речь? Сколько он реально стоит? У него есть на борту от 2тб до 6тб места для музыки? А прямое подключение по етернет? Или это только юсб транспорт и более ничего?

[Сeргей]

Роджер, назовите конкретную модель Aurender, про которую Вы здесь уже неоднократно повторяете. В противном случае это похоже на флуд.

И вообще речь в этой ветке о NAS (или о стримере со встроенным NAS в крайнем случае). Какое отношение Aurender и Versus имеют к NAS?

[Сeргей]

Aurender n100h ! [emoji4] 

У него есть встроенный NAS? Если нет, то Вы ошиблись веткой.

[Andrey99]

29 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

 

Вот типичная сетевая конфигурация с Melco N1 в качестве NAS:

 

А если из этой цепочки убрать свитч и компьютер?

[Georgiy]

4 минуты назад, Andrey99 сказал:

А если из этой цепочки убрать свитч и компьютер?

То будет все работать как и работало.  В этом и прелесть.

[PXC 450]

23 минуты назад, Сергей Михайлов сказал:

Какое отношение Aurender и Versus имеют к NAS?

Вообще-то у всех Aurender всегда был и есть встроенный NAS (кроме разве что самой младшей модели N100 (без "h")). Неужели вы об этом не знали?

[Сeргей]

10 минуту назад, Сергей Михайлов сказал:  

У него есть встроенный NAS? Если нет, то Вы ошиблись веткой.

Встроенный nas  есть в n10 ! [emoji4]  

Да. Посмотрел манул N100H.

Тогда отвечая на Ваш вопрос чем же Melco N1A лучше Aurender N100H - лучше звуком: ссылки на соответствующие тесты на зарубежных форумах есть в этой теме, поищите, это уже обсуждалось ранее.

[Сeргей]

6 минут назад, PXC 450 сказал: Вообще-то у всех Aurender всегда был и есть встроенный NAS (кроме разве что самой младшей модели N100 (без "h")). Неужели вы об этом не знали?

тупо продвигают Melco на российский рынок . Шутка ! [emoji4] 

Не надо здесь так шутить!

[Andrey99]

Может кто тогда посоветует какой NAS взять на первое время? Пока Melco или что то типо того не закажу.

[Сeргей]

11 минуту назад, PXC 450 сказал: Вообще-то у всех Aurender всегда был и есть встроенный NAS (кроме разве что самой младшей модели N100 (без "h")). Неужели вы об этом не знали?

Так и versus имеет встроенный nas ! [emoji4] 

Возможно. Мануал на Versus я не смог найти в сети. Да и сайта у Versus похоже тоже нет как и оф. поддержки.

Информации о сравнении Melco N1 vs Versus у меня нет.

Да и цена Melco N1A (около 1500 £ с доставкой и с 4 TB HDD) значительно меньше цены Versus (3000 € без HDD).

[Сeргей]

3 минуты назад, Сергей Михайлов сказал: Да. Посмотрел манул N100H.

Тогда отвечая на Ваш вопрос чем же Melco N1A лучше Aurender N100H - лучше звуком: ссылки на соответствующие тесты на зарубежных форумах есть в этой теме, поищите, это уже обсуждалось ранее.

Так вот на зарубежных форумах , как раз все наоборот! [emoji4] он по звуку даже Auralic проиграл , а Aurender оказался ещё и технологичней , как будет с versus  пока вопрос , но и тут думаю шансов мало . 

Давайте не будем флудить в этой ветке! Ссылки есть в теме. Ваши же заявления голословны.

[Andrey99]

11 минуту назад, Роджер сказал:

У qnap есть аудиофильский nas , за абсолютно вменяемые деньги , но он не рендер . 

Со стримером будет корректно работать?

[Сeргей]

10 минуту назад, Andrey99 сказал:

Может кто тогда посоветует какой NAS взять на первое время? Пока Melco или что то типо того не закажу.

http://qnap.ru/hs-210

Он с двумя отсеками для HDD или SSD. Рекомендую купить к нему именно два SSD, например, Samsung EVO по 1ТБ или сразу по 2 ТБ. Эти SSD пригодятся, чтобы установить их потом в Мелко вместо HDD - разница в звуке по моему опыту большая в пользу SSD. 

Впрочем Вам я рекомендую в дальнейшем присмотреться не к младшей модели Melco N1A, а к старшей - Melco N1Z. Я тестировал эту модель примерно год назад, подробный отчет есть в этой теме. И кстати в Melco N1Z установлены действительно аудиофильные SSD, по крайней мере они в чистую выигрывают по звуку у SSD Intel 80 GB, что проверил мой друг в своей системе TAD/Magico/Nordost в хорошо подготовленной КДП.

[Georgiy]

3 минуты назад, Andrey99 сказал:

Со стримером будет корректно работать?

Если строго для музыки, а не для всего на свете, то берите сразу Мелсо, и не в Лондоне за фунты, а в Японии за йены, в пересчете на $, версия n1a с 2 Тб на борту обойдётся в 1750-1800$ с доставкой к порогу, срок 10 дней.

[Georgiy]

2 минуты назад, Роджер сказал:

Со стримером супер !  у меня два года с linn отработал , не одного нарекания . 

Qnap dsd файлы крутит? У Мелсо есть вариант передавать dsd напрямую , либо конвертировать рсм, из инструкции.
 

 Нравится

[Georgiy]

9 минут назад, Роджер сказал:

Так как у меня linn , я DSD не интересуюсь и даже не смотрел есть , нет .  

Да, Линн это конечно засада... И плеер хороший, и дсд не крутит.

На сегодняшний день, учитывая высокую стоимость этих "игрушек", хочется чтобы все качественные аудио форматы были в арсенале.

[Georgiy]

1 минуту назад, Роджер сказал:

Вот честно признаюсь, абсолютно по этому поводу не парюсь !  

А я наоборот, из-за этого смену цифровых источников затеял, а то 100 Гбайт dsd файлов лежат, а послушать и сравнить с рсм на лету, толком не на чем.

[Georgiy]

9 минут назад, Роджер сказал:

Может я конечно не златоухий ( и это скорей всего) я различий не услышал , сколь не пытался ! 

В чужой системе или в салоне слушать различия смысла нет, я тоже слышу разницу только в своей системе, это нормально. Не все изменения это улучшения.

[PXC 450]

По поводу Melco. Уже писал об этом ранее в этой ветке.

Расскажу несколько подробнее. Был тут у знакомого дилера. А у него как раз в наличии был Melco N1Z. Поскольку об этом устройстве сейчас много страстей в Сети, то я конечно подбил его на сравнение с Aurender N10.

Сравнивали эти сетевые транспорты на Devialet 800. На форуме Devialet, кстати, Melco очень хвалят, пишут что это очень достойный USB-транспорт.

Так вот, подключили все это дело. И на тебе, Aurender весьма очевидно выиграл по звуку (при том, что у N10 и функциональность лучше: 1) у него не только USB-аудио-выход есть, но и другие цифровые выходы; 2) объем хранилища 4 TB против 1 TB). Я спрашиваю - "ну и как, берут Melco?", а дилер мне - "как только мы его послушали, то сразу отказались сотрудничать с производителем".

Ну, говорю, значит как источник устройство не очень, а как насчет использования его в роли "аудиофильского NAS"?

Переходим к другой системе - Linn Exakt (на форуме Linn несколько человек утверждают, что слышат существенную разницу между обычным NAS и Melco). К системе подключен QNAP. Слушаем несколько треков. Подключаем Melco напрямую к стримеру Linn (как рекомендует производитель - Melco). Слушаем те же треки - разница на уровне самовнушения. Переключаемся обратно на QNAP - нет, какой-то существенной разницы таки нет. Возможно там и есть разница в микро-нюансах, но я сомневаюсь, т. к. раньше был уверен, что Ethernet кабели Audioquest Vodka позволяют системе играть чуть лучше (в нюансах), чем с обычными CAT6e, но как только как следует сравнил их face to face в слепом тесте, сразу понял свою ошибку - разницы там нет и не было.

Все это мои личные впечатления. Если у кого-то мнение другое, прошу не закидывать помидорами.

Но вот что я точно не рекомендую делать, так это вслепую брать этот Melco в свою систему. Сначала обязательно стоит послушать!

1 час назад, Роджер сказал:

Может я конечно не златоухий ( и это скорей всего) я различий не услышал , сколь не пытался ! 

Сравнивал я DSD-файлы и в своей системе, и в другой - на MSB Analog DAC + Aurender X100s. Разница между одним и тем же альбомом в DSD и в PCM есть (но не на всех записях). Но она, во-первых, довольно скромная, а во-вторых, DSD - это больше шаг в сторону, чем вперед (т. е. звук другой). Но, без сомнения, есть много удачных релизов как в PCM, так и в DSD формате. Правда в PCM формате релизов в сотни, даже в тысячи раз больше. В итоге, про форматы я забыл и теперь просто наслаждаюсь музыкой. Главное - это качество мастеринга, а не формат. Да, есть реконверты из DSD в PCM, и из PCM в DSD - и те, и другие звучат плохо. Гораздо хуже оригиналов. Но это скорее исключения.

На мой слух, копия оригинального CD не уступает по качеству звука ни новомодным Hi-Res'ам, ни DSD. Я думаю, тут два варианта - либо потенциал CD настолько велик, что просто перекрывает человеческие слуховые возможности, либо форматы высокого разрешения пока еще не научились правильно записывать (т. е. попросту не раскрывают потенциал этих форматов). Причем, у меня корреляция получается такая - чем выше качество звука системы, тем меньше разница между CD и Hi-Res/DSD.

2 часа назад, Сергей Михайлов сказал:

...И кстати в Melco N1Z установлены действительно аудиофильные SSD, по крайней мере они в чистую выигрывают по звуку у SSD Intel 80 GB, что проверил мой друг в своей системе TAD/Magico/Nordost в хорошо подготовленной КДП.

А вот здесь вы писали, что, в случае с N1Z, "с внешнего ssd звук как минимум не хуже чем со встроенных ssd (показалось даже лучше, влияние другого типа ssd?)". В тот раз была та же система?

[Сeргей]

Еще раз по поводу стоимости.

1. Покупка Melco N1A на сайте Analogue Seduction (ссылку я давал выше) обойдется покупателю из России в 1525 фунтов (с доставкой). В этом может убедиться каждый самостоятельно на сайте продавца. 

2. Стоимость Versus составляет 3000 евро http://www.hi-fi.ru/auction/detail/1052003

Стоимость Melco N1A получается чуть меньше 2000 евро, что в полтора раза меньше стоимости Versus. И это не учитывая двух HDD по 2 ТБ, которые уже входят в стоимость Melco, а для Versus их придется еще докупать. Melco настраивается с помощью кнопок и дисплея на передней панели, т.е. для настройки не нужен никакой дополнительный компьютер. К тому же управлять воспроизведением с Melco (с аудиосервера Twonky или MinimServer, установленных на Melco, через рендерер Melco) можно любой управлялкой UPnP/DLNA с мобильного устройства - Kinsky, Lumin, Kazoo, PlugPlayer, Audionet и т.д.

[Hren]

Может я не слышу разницы, но при схеме NAS 1812+ (Синолоджи) через локальную сеть - Ноутбук Sony (или Mac Pro, как мне удбнее) + Audio Note DAC 5 через свисток 2-й звук такой же, что и просто с внешнего диска USB или с внутреннего диска ноута. Софт влияет на звук, а схема получения файла, на мой взгляд, нет.

[Georgiy]

Роджер не тролите, разница между 3000 евро и 2000 $ весьма существенная особенно при нынешнем курсе валют к рублю. Преимущество Мелсо как минимум в цене, японской идее, комплектующих  и сборке. По звуку надо сравнивать , и желательно чтобы сравнение проводили не продавцы конкурентов на рынке.

[Georgiy]

41 минуты назад, Hren сказал:

Может я не слышу разницы, но при схеме NAS 1812+ (Синолоджи) через локальную сеть - Ноутбук Sony (или Mac Pro, как мне удбнее) + Audio Note DAC 5 через свисток 2-й звук такой же, что и просто с внешнего диска USB или с внутреннего диска ноута. Софт влияет на звук, а схема получения файла, на мой взгляд, нет.

Обратный опыт, с компа файлы играют хуже чем с NAS buffalo, soft одинаковый Твонки.

[Georgiy]

10 минуту назад, Роджер сказал:

Вы это о чем ? Aurender стоит 2400 долл !  при желании его и за 2000 можно взять ! Корейские идеи ,  сборка и комплектующие  , ну уж точно на сегодняшний день не хуже , а по многим позициям и далёко впереди .  

Так бы сразу и сказали , что хотите продать аурендер вместе с корейскими идеями за 2000$!