Наши статьи

[igorzep]

а что скажете про Audiolense

по сравнению с теми графиками что тут выкладывали после правки дирак, тут уж слишком что то ровно получается

Попросите замерить в полуметре от исходной точки, и всё встанет на свои места...

[Golova2yxa]

попросить?) 

я ссылку привел, сообщение 2013 года, на зарубежном форуме, на котором я не зарегистирован даже.

Что интересно, программа стоит гораздо дешевле дирака.

[Сергей Жеклов]

Что интересно, программа стоит гораздо дешевле дирака.

эта программа не стесняется на 10дб вытягивать провал- ничего хорошего .

[Golova2yxa]

там писали что можно как понял отправить 2 трека своих и получить подогнанные под комнату и сравнить

[Ilja]

там писали что можно как понял отправить 2 трека своих и получить подогнанные под комнату и сравнить

 

Только вы перед этим должны свою комнату измерить. А что - вариант. Попробуйте. 

А потом поставте 14-дней триал от Дирак и сравните.

 

 

Что интересно, программа стоит гораздо дешевле дирака.

 

Я по жизни верю только в два варианта:

Дешевое - всегда Гомно.

А Дорогое может иметь два варианта: реально качественное или вас .. скажем мягко - развели.

 

[rsergio]

На днях подключил свой miniDSP через конвертер по AES/EBU.

До этого слушал через коаксиал с BD плеера - были претензии к резкости звука, которые ушли при подключении по аналогу.

 

Теперь вот опыт подачи цифры с компа под управлением TinyMPD.

Подавая просто цифру 44100 были слышны артефакты конвертации - резкость, себелянты. 

Но стоило выбрать передескритизацию в 16/96 самим источником, как все артефакты ушли!

 

Т.е. проблема в примитивном алгоритме конвертации самой miniDSP. В Tiny видимо заложен более правильный алгоритм, что заметно на слух.

Так что на miniDSP желательно подавать уже 96 кГц, делая это в "проверенном" месте

[Sound-around]

На днях подключил свой miniDSP через конвертер по AES/EBU.

До этого слушал через коаксиал с BD плеера - были претензии к резкости звука, которые ушли при подключении по аналогу.

 

Теперь вот опыт подачи цифры с компа под управлением TinyMPD.

Подавая просто цифру 44100 были слышны артефакты конвертации - резкость, себелянты. 

Но стоило выбрать передескритизацию в 16/96 самим источником, как все артефакты ушли!

 

Т.е. проблема в примитивном алгоритме конвертации самой miniDSP. В Tiny видимо заложен более правильный алгоритм, что заметно на слух.

Так что на miniDSP желательно подавать уже 96 кГц, делая это в "проверенном" месте

 

А разве miniDSP аппаратно конвертит в 16/96, а не в 24/96?

 

[rsergio]

А разве miniDSP аппаратно конвертит в 16/96, а не в 24/96?

 

 

Конвертит в 24/96, но у меня в Tiny 24 бита почему-то не показывает, только 16/96 и 32/96.

Поэтому для 16 битных я так и оставил 16 бит, для остального - 32. В принципе 32 miniDSP глотает нормально

 

Тут дело не в количество бит, а в частоте, и судя по всему преобразование 44.1 -> 96 miniDSP делает посредственно.

[Sound-around]

Конвертит в 24/96, но у меня в Tiny 24 бита почему-то не показывает, только 16/96 и 32/96.

Поэтому для 16 битных я так и оставил 16 бит, для остального - 32. В принципе 32 miniDSP глотает нормально

 

Тут дело не в количество бит, а в частоте, и судя по всему преобразование 44.1 -> 96 miniDSP делает посредственно.

Занятно... Спасибо.

[Ilja]

А зачем здесь апсэмпл ? Чтобы Mini dsp мог обработать сигнал без потерь ? То есть АЧХ, ФЧХ.. ? 

 

Мой Dirac cофт на компе ничего не апсемплит, что в оригинале на треке есть, ту цифру и вижу на дисплее Naim ЦАПа. 

[igorzep]

Теперь вот опыт подачи цифры с компа под управлением TinyMPD.

Подавая просто цифру 44100 были слышны артефакты конвертации - резкость, себелянты. 

Но стоило выбрать передескритизацию в 16/96 самим источником, как все артефакты ушли!

А как на счёт такого варианта:

44.1 -> 88.2 в TinyMPD, дальше уже - в MiniDSP?

[Sound-around]

А зачем здесь апсэмпл ? Чтобы Mini dsp мог обработать сигнал без потерь ? То есть АЧХ, ФЧХ.. ? 

 

Мой Dirac cофт на компе ничего не апсемплит, что в оригинале на треке есть, ту цифру и вижу на дисплее Naim ЦАПа. 

Процессор MiniDSP работает с 32-х битной арифметикой, т.е. битность он под себя на входе корректирует. Про остальное знаю только, что HiRes frec. он транспонирует в 96кГц опять же сразу на входе и потом выдает уже 96 только (HiRes downsempl => 96k).

 

[rsergio]

А зачем здесь апсэмпл ? Чтобы Mini dsp мог обработать сигнал без потерь ? То есть АЧХ, ФЧХ.. ? 

 

miniDSP внутри работает с частотой 96 кГц и весь входной сигнал (от 44.1 до 192) приводит к этим 96.

 

Internal operating sample rate 96 kHz Output sample rate 96 kHz

[Ilja]

rsergio, а какой у вас в Tiny выхлоп USB SOTM или SPDIF Julia ?

 

 

[rsergio]

У меня пока мини комп Intel NUC с обычным USB выходом, с которого сигнал идет на конвертер Gustard U12, а с него по AES уже на miniDSP.

 

Сейчас думаю что дальше - или прикручивать FIR к Tiny или покупать OpenDRC-DI (с возможность апгрейда до Dirac версии).

Потом уже буду сооружать отдельный комп под Tiny с SOTM и линейным питанием.

[Ilja]

Сейчас думаю что дальше - или прикручивать FIR к Tiny или покупать OpenDRC-DI (с возможность апгрейда до Dirac версии).

Потом уже буду сооружать отдельный комп под Tiny с SOTM и линейным питанием.

 

Эээ FIR к Tiny ? 

Я думал этим всем занимается проц внутрях miniDSP.. То есть к процу подрубаешься через com port или USB, всё настраиваешь и это играет..

[rsergio]

Есть железки от miniDSP, где все происходит внутри, там стоит SHARK процессор, который имеет некоторые ограничения на количество тапов.

В случае реализации на стороне Tiny в плюсе можно получить более мощный процессор и большее количество тапов (для правки НЧ диапазона, например), в минусах завязку на одном источнике и сложности контролировать (замерять) результат.

[Ilja]

Подождите но Tiny же не сделает регулировку фаз для каждого канала.. Это все должно делаться в цифрокроссе. У вас же актив.. 

[rsergio]

Так все что нужно - выправить фазу. Это можно сделать любым FIR - хоть "железным", хоть программным. 

 

Например, если поставить винду и Foobar, то фазу выправить  через плагин Convolver, не проблема.

Но вот в Tiny пока FIR нет, нужно прикручивать BruteFir, но боюсь Dimas.sky уже интерес потерял, так что придется отдельную железку покупать видимо.

[Romzik]

 

 

Т.е. проблема в примитивном алгоритме конвертации самой miniDSP. В Tiny видимо заложен более правильный алгоритм, что заметно на слух.

Так что на miniDSP желательно подавать уже 96 кГц, делая это в "проверенном" месте

Так на любой (особенно ЦАП) камешек лучше подавать его родную частоту..именно по этому люди на ХайРез заточенных ЦАП-ах слышат такую восхитительную разницу с "убогим" 16\44..

А по поводу алгоритмов-тоже СОВЕРШЕННО верно..ибо не вычислительная мощь(читай "тапы" внизу)-а качество алгоритмов(я бы ещё добавил-архитектура процессора)-важнее..а уж в таком хитром деле как НЕ КРАТНЫЙ апсемплинг..

ЗЫ..Раз пошла такая пьянка-так сделайте экспириенс..возьмите файл,подготовьте его в формат,что читает,как родной устройство(в данном случае-24\96)-в какам нить ВэйвЛабе(можно даже встроенными в него алгоритмами..умножать-не делить))-это из 24\192 готовить файл в 16\44 -не фунт изюма-)-и послушайте..вот вам отсчёт "правильности" алгоритма..дальше-думайте...

[Romzik]

 

 

Мой Dirac cофт на компе ничего не апсемплит, что в оригинале на треке есть, ту цифру и вижу на дисплее Naim ЦАПа. 

Да здрасьте! почти все комп проги работают в своём разрешении.. и дирак сначала апсемплит до рабочей(скорее 192)-далее даунсэмплит до входной..почему нельзя указать параметр выхода-не знаю..может,чтоб юзеры считали что он ИМЕННО ВЫЧИСЛЕНИЯ проводит с разными частотами\разрядами?))..

ЗЫ..кстати,вопрос..дираковцам-почему не дать пользователю самому выбирать выходное разрешение?вдруг у него дак на ВВ63?))

[Romzik]

Так все что нужно - выправить фазу. Это можно сделать любым FIR - хоть "железным", хоть программным. 

 

Например, если поставить винду и Foobar, то фазу выправить  через плагин Convolver, не проблема.

Но вот в Tiny пока FIR нет, нужно прикручивать BruteFir, но боюсь Dimas.sky уже интерес потерял, так что придется отдельную железку покупать видимо.

Тут вопрос в следующем-качество алгоритмов..я бы с удовольствием "послушал" железный Дирак(на базе МиниДСП)..всё таки на спецжелезе(будь то ФармПлаты,или УАД-ы всякие..или ревера"железные")-звук лучше просто софтового решения..он не плох(софт онли)-но при прямом сравнении в лоб (с быстрым сравнением)-железки лучше..но с Дираком,как писаным не для ОПРЕДЕЛЁННОГО железа(как скажем,алгоритмы Тринофф)-может и комп версия звучать лучше..сравнивать надо((фя к тому-фиг где в первопрестольной МиниДСП22Д возьмёшь на прослушку((

[Ilja]

ЗЫ..кстати,вопрос..дираковцам-почему не дать пользователю самому выбирать выходное разрешение?вдруг у него дак на ВВ63?))

 

Рюмзик, выходные частоты выбираются в источнике. Хочешь, можешь в Aplayer-е поставить точку на апсэмпле в любом месте.

Ибо что на входе в дирак компешном та же частота и выходе. Что там внутрях вертиться - в принцепе пофиг. Результат слушаем.

 

 

 

Тут вопрос в следующем-качество алгоритмов..я бы с удовольствием "послушал" железный Дирак(на базе МиниДСП)..всё таки на спецжелезе(будь то ФармПлаты,или УАД-ы всякие..или ревера"железные")-звук лучше просто софтового решения..он не плох(софт онли)-но при прямом сравнении в лоб (с быстрым сравнением)-железки лучше..но с Дираком,как писаным не для ОПРЕДЕЛЁННОГО железа(как скажем,алгоритмы Тринофф)-может и комп версия звучать лучше..сравнивать надо((фя к тому-фиг где в первопрестольной МиниДСП22Д возьмёшь на прослушку((

 

 Я читал что железка miniDSP с дирак внутри уступает подготовленному компу. 

Ибо во-первых до 96 khz она. У меня до 192. 

А во вторых проявляется вся побочка "разрыва". Когда устанавливается в разрыв кабелей цифровых или межблока. Требуется в два раза больше а-фильских проводов. Плюс не комильфо питания miniDsp и прочая ересть.. 

А если источник комп то программное встраивание Дирака между плэером и выхлопом  - очень эффективно. 

[Romzik]

Рюмзик, выходные частоты выбираются в источнике. Хочешь, можешь в Aplayer-е поставить точку на апсэмпле в любом месте.

Ибо что на входе в дирак компешном та же частота и выходе. Что там внутрях вертиться - в принцепе пофиг. Результат слушаем.

так вроде Дирак в разрыв ставим?)

Может ,в Дираке -и пофиг..а вот студийщики любят бахвалиться-что скажем мастерсекция в56бит))

 

 

 

 Я читал что железка miniDSP с дирак внутри уступает подготовленному компу. 

Ибо во-первых до 96 khz она. У меня до 192. 

А во вторых проявляется вся побочка "разрыва". Когда устанавливается в разрыв кабелей цифровых или межблока. Требуется в два раза больше а-фильских проводов. Плюс не комильфо питания miniDsp и прочая ересть.. 

А если источник комп то программное встраивание Дирака между плэером и выхлопом  - очень эффективно. 

 

А я читал слово на заборе..с той же информативностью..как,например,что софтсэмплеры читают родные АКАй-евские библиотеки лучше и быстрее (что точно..быстрее)),чем железки..и звучат лучше...а на деле..да когда САМ попробуешь..вам,как клавишнику можно было бы сравнить))

ЗЫ..у железного Дирак-а может быть 1 преимущество-звук с источника,создававшегося для этого..а не приспособленного...уж лучше бы они не "реалтайм" обработку сделали..типа,как в мастерингпрограммах..крутишь,вертишь-а потом прога сама пересчитывает файл..это как в теме про флак..вроде,должно быть одинаково-ан нет-если распаковка на лету-звук "бледнее"..на мизер-но заметно.

 

 

[Oll740]

Romsik а о какой версии miniDSP речь ведете, о младших или о шарке? Что именно пробовали?