Наши статьи

[Nikolay5]

это какие-то ваши фантазии. я не знаю ни одного профи лично, работающего на вин. и желающего перейти на винду тоже. вообще ни одного. допускаю, что картинки в интернете можно найти...

И с чем вы  в MAC OS  можете работать ? По сути только в НЕСКОЛЬКИХ специализированных приложениях   для аудио и видео индустрии и ВСЁ  !!!

Там, к примеру даже нет BlueRay плеера путёвого.

Единственно что выигрышно по финансам и надежно в MAC OS   это  ISCSI  сервер  с мультиклиентским доступом к данным.Не нужно ПО на каждую рабочую станцию по 900$ , а нужно только на один сервер за такую же цену 900$.

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Nikolay5

[K K]

И с чем вы  в MAC OS  можете работать ? По сути только в НЕСКОЛЬЦИХ специализированных приложениях   для аудио и видео индустрии и ВСЁ  !!!

а мы на каком форуме? на звуковом, не так ли? и речь о Студиях, соответственно. каких еще специализированных? я говорю про обычный рабочий софт от про тулза до эблтона. и мне не встречались люди, горящие желанием работать на глючной и корявой винде. это только от бедности, других причин быть не может

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Nikolay5]

а мы на каком форуме? на звуковом, не так ли? и речь о Студиях, соответственно. каких еще специализированных? я говорю про обычный рабочий софт от про тулза до эблтона. и мне не встречались люди, горящие желанием работать на глючной и корявой винде. это только от бедности, других причин быть не может

И куда этот ТУЛЗ и ЭББЕЛТОН ? Мне нужен  к примеру ВИРТУАЛ РЭК  из  тьмы процессоров и плееров ( для ДОМАШНЕГО применения  в т.ч)

Где к примеру риперы , скреперы данных и обложек дисков ,

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Nikolay5

[K K]

И куда этот ТУЛЗ и ЭББЕЛТОН ? Мне нужен  к примеру ВИРТУАЛ РЭК  из  тьмы процессоров и плееров ( для ДОМАШНЕГО применения  в т.ч)

Где к примеру риперы , скреперы данных и обложек дисков ,

я писал о профессионалах. При чем тут вы?

[DSD]

Костя. MACOS лет 15 назад была ну что ди стандартом для софта в полиграфии и в аудио. Последнее по причине американского происхождения.

Сейчас от этой УБОГОЙ СТАРИНЫ остались рожки да ножки.

Современная WIN платформа это безубойно надежный и гибкий во всем развивающийся(ДА-ДА!!) функционал. Так что странно читать о макоси радости...

 

Но дело не в этом.

Dirac оставил самой примитивное ощущение. Там даже над вопросами из тех поддержки можно глумиться.. .

 

[DSD]

У меня впечатления прямо-таки противоположные. Правда, у меня Мак. И у Dirac есть AU плагин, просто его надо попросить у Flavio, он еще бета.

Противоположные по отношению к чему?? К ARC2?

[Romzik]

Противоположные по отношению к чему?? К ARC2?

Тссс!ни кому!а уж,когда спустя месяц-после НЕПОКУПКИ-дираковцы вам скидку предложат(мне-аж 40%))-лишь бы купили))..

ЗЫ..но справедливости ради-подобное ПО в штатках машин-великое благо)

ЗЫ2.и про параметрики вы правы)..мне звук вэйвс-овского Ку10 больше нравиться-чем подобное в дирак-е..и файл сохранить можно..и трогать только низ))

ЗЫ3..а вот "создание" пресетов,чтобы прослушивать НЕ в центре(этакий-фон,или дискач)-штука интересная..

[Romzik]

 

СЕРГЕЮ ЖЕКЛОВУ:

Всё бы хорошо , но вот платить 20K$  за  компьютерное железо и аудиокарту RME + 2-3K$  за сам софт в составе , как то неразумно.

Не лучше ли, как мы об этом уже и говорили, вразумить ГОСПОД из Trinnov , продавать их незаменимое ПО , а уж железо мы сами предпочтем выбрать по вкусу, благо выбор широк и по качеству и по цене.

 

 

плюсану под этим..особенно-когда эти плагины появяться в арсенали Коре-зависимых систем(ТДМ,ТС коре()-т.е. с платами "обработки"..

А вот про Мак..для ПРО работы(запись\мастеринг)-винда -для бедных(поэтому и "ваял" на ней..от пустых карманов)..

[ansouv]

Противоположные по отношению к чему?? К ARC2?

Именно так. Противоположные Вашим. Правда я использую другую версию Dirac Live Studio Beta 2 v1.1.0, с VST и AU плагинами.

[ansouv]

ЗЫ2.и про параметрики вы правы)..мне звук вэйвс-овского Ку10 больше нравиться-чем подобное в дирак-е..и файл сохранить можно..и трогать только низ))

 

В Dirac тоже можно трогать только низ, более того все, в основном, его так и используют. И сохранив результат измерений, целевую АЧХ можно потом вертеть, как хочешь.

[Сергей Жеклов]

СЕРГЕЮ ЖЕКЛОВУ:

Всё бы хорошо , но вот платить 20K$  за  компьютерное железо и аудиокарту RME + 2-3K$  за сам софт в составе , как то неразумно.

Не лучше ли, как мы об этом уже и говорили, вразумить ГОСПОД из Trinnov , продавать их незаменимое ПО , а уж железо мы сами предпочтем выбрать по вкусу, благо выбор широк и по качеству и по цене.

во первых диапазон цен - от 8500 за 4-х канальный вариант до ~ 40000 за AV процессор с 32-мя каналами и 3D декодерами. За компьютерную плату платить действительно не стоит,  а за возможности  триннова, реализованные на ней - определенно стоит, учитывая то , что ближайший к  Триннову в стерео подобный  аппарат  (DEQX-5) стоит около 5000, а его  возможности очень сильно отстают в плане румкоррекции. Платить хотя бы за то , что триннов умеет работать с  комнатными отражениями  отдельно, с прямым звуком отдельно. 

Во вторых - им это просто не нужно, отдельно продавать ПО они не планируют, у них нет  в планах идти на рынок DIY

В третьих - почему вас так все время тянет покритиковать Триннов за использование дешевого компьютерного железа? Оно бывает дорогое? На чем еще они могли реализовать свой алгоритм, на аудиофильских дискретных ОУ что  ли?

[K K]

Серж, они могли cделать опционную версию на плате aes16 и 8 каналов(а использовать можно хоть 2), с wc in. народ бы подключал внешний многоканальный цап и был бы счастлив. я им еще в Мюнхене об этом говорил... может ты им намекнешь? мне за идею роялти не нужно, а ты попроси 2процента дополнительно точно говорю, что продажи превысят вариант с аналоговыми выходами

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[igorzep]

Платить хотя бы за то , что триннов умеет работать с  комнатными отражениями  отдельно, с прямым звуком отдельно. 

А почему же вас всё время тянет писать, как тут уже выражались "галиматью"? С чего вы взяли, что они вообще существуют "отдельно" с точки зрения точки прослушивания, а так же с точки зрения сигнала, подаваемого на АС, и, соответственно - фильтра создаваемого системой коррекции? А если и "подвести" определения так, что Триннов под них попадёт, с чего вы взяли, что в таком случае о Дираке можно будет сказать то же самое. Мои измерения показывают, что Дирак крайне точен и аккуратен в плане разграничения коррекции спикер/комната. По Триннову - таких исследований не видел. Может вы будете добровольцем и покажете качественные замеры импульсного отклика как на оси, так и вне оси, а так же замер самого фильтра с пре-аута с хорошим SNR?

С чего вы взяли, что у Триннов в 4 раза больше информации, чем у Аудиссея и Дирака? Это не так. Как раз наоборот - Аудиссей/Дирак позволяют измерять больший объём, а соответственно и получают больше информации о процессах в комнате, чем Триннов.

[Сергей Жеклов]

что ты имеешь ввиду? Я им могу все сказать -они сейчас в Москве.

[Сергей Жеклов]

 С чего вы взяли, что они вообще существуют "отдельно" с точки зрения точки прослушивания, а так же с точки зрения сигнала, подаваемого на АС, и, соответственно - фильтра создаваемого системой коррекции? 

 

С чего вы взяли, что у Триннов в 4 раза больше информации, чем у Аудиссея и Дирака? Это не так. Как раз наоборот - Аудиссей/Дирак позволяют измерять больший объём, а соответственно и получают больше информации о процессах в комнате, чем Триннов.

1.Отдельно  с этой точки они не существуют ( т.к. одно проистекает из другого) но раздельной обработки  - требуют.

2.Потому что микрофонов 4 а не один . И Триннов вычисляет его позицию в комнате относительно стен, пола, потолка и АС, и строит звуковую модель комнаты - остальные нет.

[K K]

 

что ты имеешь ввиду? Я им могу все сказать -они сейчас в Москве.

скажи им, чтобы сделали опционную версию на этой плате/ аудиофилы будут эту версию покупать больше, чем нынешнюю, интегрируя внешний цап

 http://lynxstudio.com/product_detail.asp?i=16

гарантируй им бОльшие продажи данного варианта и требуй 2 процента с продаж через вашу дистрибьюцию ММС Групп себе

как дела пойдут, мне триннов на промо поставите

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Сергей Жеклов]

скажи им, чтобы сделали опционную версию на этой плате/ аудиофилы будут эту версию покупать больше, чем нынешнюю, интегрируя внешний цап

 http://lynxstudio.com/product_detail.asp?i=16

гарантируй им бОльшие продажи данного варианта и требуй 2 процента с продаж через вашу дистрибьюцию ММС Групп себе

как дела пойдут, мне триннов на промо поставите

эта плата по архитектуре  не подойдет, как я вижу, и чем она лучше, чем то уже есть -внешний цап на триннов  и сейчас можно ставить

[K K]

 

 

на какой? на младшей модели можно? то то и оно... архетиктура самая банальная у него, а качество выше любых других pci плат конвертеров, включая РМЕ.

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[K K]

да, увидел AES/Ebu. но отсутствие возможности синхронизации уже минус. не говоря о сравнении качества конвертеров.

собственно, я увидел вопрос по РМЕ и что еще ставить. ответил

[igorzep]

1.Отдельно  с этой точки они не существуют ( т.к. одно проистекает из другого) но раздельной обработки  - требуют.

Объясните зачем обрабатывать то, что не существует. И главное - как? Еще раз - фильтр то (передаточная функция) - он тоже Один на всё.

 

2.Потому что микрофонов 4 а не один . И Триннов вычисляет его позицию в комнате относительно стен, пола, потолка и АС, и строит звуковую модель комнаты

Ну и что что 4. Ну даёт это некоторые хинты по сравнению с одним... Но какая то серьёзная "модель"/ знание о комнате-спикере с этого можно было бы иметь Только если предположить, что все поверхности у нас отражают строго одинакого, да еще частото-независимо, что - крайне далеко от реальности. Поэтому всё остальное - чушь. И бесполезное с точки зрение коррекции занятие, кроме, разве что, возможности различения модальных нулей (что другие системы с многоточечными замерами всё равно имеют возможность делать лучше при выборе точек замера с головой). В отличие от вне-осевых замеров, которые таки имеют другие не-одноточечные системы, и дающие действительно полезную информацию. Зы. У Дирака (Unison) - микрофонов вообще массив из 16-и, и размещенных куда более широкой площадью покрытия.

остальные нет.

А оно надо, если результат (качество построение фильтра) не хуже?

[Сергей Жеклов]

А оно надо, если результат (качество построение фильтра) не хуже?

Я слышал железный Дирак (DatasatRS20 с проф. настройкой) и мог сравнить его работу с Trinnov, очень по разному работают. В части оптимизации еще похоже , а  в румкоррекции  очень большая разница. И по общему результату вообще..  Послушайте при случае.

[igorzep]

Я слышал железный Дирак (DatasatRS20 с проф. настройкой) и мог сравнить его работу с Trinnov, очень по разному работают. И по общему результату вообще.. 

Давайте конкретные объективные факты. Что там вам услышалось - не показатель что что-то работает правильнее. Кроме того значительная разница в звуке в легкую объясняется элементарным различием в целевых кривых (и мне далеко не нравится цель Дирак по умолчанию, ну разве что для систем без Loudness).

 

В части оптимизации еще похоже , а  в румкоррекции  очень большая разница.

Как вы это разделяете? На слух? Это всё домыслы! Давайте графики подтверждающие, что Триннов делает что-то действительно недоступное для других систем, и при этом не лажает. А чтобы сравнивать что то на слух, даже с позиции нравится-не нравится, надо хотя бы делать это в одной системе, и калибровать к одной цели.

[K K]

А на слух действительно Триннов работает ощутимо лучше Дирак... Потому и снискал применение даже в студиях высокого уровня. 

Изменено 23 сентября 2015 пользователем Kostya Kostin

[Oll740]

Можно и дираком по жестокой нужде поиграться. Если нет денег - учим мат часть, сам измеряешь, сам строишь FIR фильтры и получаешь результат на голову выше Дирака или любого "автомата". Если хочешь красиво и быстро то тринов + специалист

[Romzik]

 а качество выше любых других pci плат конвертеров, включая РМЕ.

Костя,это не конвертер..это,как бы-плата И\О..правда-была бы цель и мани-посмотрел бы в сторону Диджидизайна(Авид-ом купленного)