Наши статьи

[Ilja]

уж лучше бы они не "реалтайм" обработку сделали..типа,как в мастерингпрограммах..крутишь,вертишь-а потом прога сама пересчитывает файл..это как в теме про флак..вроде,должно быть одинаково-ан нет-если распаковка на лету-звук "бледнее"..на мизер-но заметно

 

 

Есть у Dirac VST plugin. Переделывал я им файлы. И сранивал потом файл переделанный с переделыванием на лету.

На лету гораздно лучше было. Причем реально ОЧЕНЬ лучше.

Видимо очень толково они это всё сделали и написали.

 

 

Насчет Флака и прочего лосслесс в комрессии.. Лучше использовать толковые плэеры. Например aplayer, или BugHead. Они перед игрой распаковывают и закидывают весь альбом или трек в оперативку и оттуда играют. Звук гораздно лучше по сравнению с балайками типо Jriver или того хуже ФУбаром. 

 

Хотя в том же Jriver есть опция игры из оперативки, но она кривая (проблемная), начинает играть и закидывать одновременно и если флак не разбит - первые секунды пока грузит артефакты. Но и вообщем Jriver существенно отстает по звуку от Aplayer. Ибо имеет здоровенный хитрый код и вообщем он как комбаин в нем крутиться кучу процессов. Но фишка его в куче опций.. Например DSD -> PCM на лету. Иногда полезно.. Но не для звука он, качественного. 

 

[igorzep]

Хотя в том же Jriver есть опция игры из оперативки, но она кривая...

Если делается хоть какой то процессинг, то дизер у них кривой... А вся эта изотерика... изотерика.

[Oll740]

Можно ли триальную версию Dirac найти для miniSHARC ?

[igorzep]

Сомневаюсь. Только PC

[Oll740]

На сайте сразу видно РС, а где искать для Шарка?

Кстати насколько имеет смысл заводится с Шарком для этой задачи? В качестве компа что проще готовить PC или Мас?

[Ilja]

 В качестве компа что проще готовить PC или Мас?

 

Результат может быть Примерно одинаков. Итоговый.

А вот Мак уже изначально по-моему Больше подготовлен нежели PC Windows.

У Мака по процессам софтовым и железу попроще.. Меньше гемора.

 

Но Виндовс тож можно подготовить. Пассивное охлаждение, SSD.. Чистый 8.1 какой-нибудь.

+ ПРО скрипт для оптимизации

http://www.computeraudiodesign.com/computer-setup/

Там есть очень толковый .pdf manual на несколько страниц где рассказывается от и до как оптимизировать ноут. Не всё там супер истина, но лишним не будет. 

+ Process Lassso для раскидки процессов по ядрам и установления приоритетов

+ правильный софт плэер который играет ИЗ ОПЕРАТИВКИ. Например aplayer не плох.

[Oll740]

Илья, спасибо.

А Вы сталкивались с "железной" реализацией на минишарке?

[Ilja]

А Вы сталкивались с "железной" реализацией на минишарке?

 

Если чесн даже не знаю что это.

В первый раз слышу. Гугл даже не открывал.. Наверно что-то новомодное из серии "я стала лучше, выкинь старое, купи теперь меня))"

[ansouv]

Если чесн даже не знаю что это.

В первый раз слышу. Гугл даже не открывал.. Наверно что-то новомодное из серии "я стала лучше, выкинь старое, купи теперь меня))"

Я так понимаю вопрос про вот это. По мне так ноут удобней.

[Oll740]

Ansov, Вы абсолютно правы.

Илья, как то непростительно столь крупному специалисту по дираку не поинтересоваться этой реализацией.

[rsergio]

Отдельная железка интересней тем, что принимает любой цифровой сигнал с любого источника и не требует постоянного подключения к интернету.

 

Я себе купил OpenDRC с возможностью апгрейда до Dirac

[Oll740]

Rsergio у меня есть miniSHARC с AES/EBU цифровыми входами/выходами. Хотелось поиграться с Dirac. Но покупать версию для компа и еще одну для одну для минишарка как ты дорого.

[Ilja]

Илья, как то непростительно столь крупному специалисту по дираку не поинтересоваться этой реализацией.

 

Те железки miniDSP что выше Ansouv показал - конечно вкурсе.

А вот на этого Гаврика как-то не натыкался http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/minisharc-kit

 

Да и чесн.. Не интересуют меня железки ставящиеся в разрыв и вообще железки корректоры.. Ибо у меня источник комп, и у него свои железки.. Ему только софт подавай! 

[Oll740]

Поиск Грааля сложен, долог и многообразен

[Ilja]

Поиск Грааля сложен, долог и многообразен

 

То есть бесконечен  

[Romzik]

Те железки miniDSP что выше Ansouv показал - конечно вкурсе.

А вот на этого Гаврика как-то не натыкался http://www.minidsp.com/products/opendrc-series/minisharc-kit

 

Да и чесн.. Не интересуют меня железки ставящиеся в разрыв и вообще железки корректоры.. Ибо у меня источник комп, и у него свои железки.. Ему только софт подавай! 

Нет у компа железок!а если и есть-то ставятся ОТДЕЛЬНО-и не в ноут (Фарм платы)..и никогда комбайн(комп)-не сделает операции так же-как заточенная внешняя железка..я на всей ботве для записи(от секвенсера до ревера и синтов-сэмплеров сравнивал)-софт решение на ЦП-секс для нищих..алес..

Одно НО! Если Дирак изначально писался для ПиСи-то может быть..если для ШАРК процессоров-то точно железяка лучше..

[ansouv]

Нет у компа железок!а если и есть-то ставятся ОТДЕЛЬНО-и не в ноут (Фарм платы)..и никогда комбайн(комп)-не сделает операции так же-как заточенная внешняя железка..я на всей ботве для записи(от секвенсера до ревера и синтов-сэмплеров сравнивал)-софт решение на ЦП-секс для нищих..алес..

Одно НО! Если Дирак изначально писался для ПиСи-то может быть..если для ШАРК процессоров-то точно железяка лучше..

Dirac на компе для файлов, MiniDSP для цифровых источников. И то и другое имеет право на существование. А вот с компа слушать через MiniDSP - это неудобно.

[rsergio]

Фишка Dirac всего лишь в автоматическом замере, обработке результата и генерации FIR фильтра. Почти все ноу-хау заложены именно в этот процесс.

На выходе же обычный FIR, который выправляет АЧХ и ФЧХ (и импульс соответственно). 

 

Многие другие программы умеют выправлять только АЧХ (Audyssey XT32 в программе ARC2 или плагины к проигрывателям), но не правят фазу. Скорее всего потому, что для вычисления изначальной фазы в точке прослушивания нужно подвергнуть полученный замер ряду обработок (частотно зависимое временное окно и т.п.).

 

Плюс фишка Dirac еще в том, что на компе они сделали не VST плагин, а отдельное аудио устройство, которое позволяет обрабатывать весь звук в real time. 

Технологическая разница в мощности процессора - на ПК обработка идет на частоте 192 кГц, на miniSHARK на 96 кГц.

 

С компа слушать через miniDSP вполне нормально: ПК -> USB-конвертер -> miniDSP -> ЦАП.

В плюсе - отвязка от Интернета, возможность подключать другие цифровые источники, в минусе - лишние преобразования, частота дискретизации 96 кГц. 

[Oll740]

rsergio всеобъемлющий ответ!

Например, в Тини встроили FIR фильтры или другое софт платформа/решение для проигрывания файлов. Как можно вытащить посчитанные FIR фильтры из Dirac?

Есть ли другой софт с замерами в нескольких точках, автоматической обработкой и выдачей FIR фильтров?

[Vinsound]

Dirac требует постоянного он-лайн, или только для настройки?

[rsergio]

Есть еще AcourateDRC, как-раз сейчас пытаюсь его освоить. На выходе FIR фильтр для miniDSP.

Как-раз с ним сейчас разбираюсь.

 

PS: У кого есть плагин 2х2 для OpenDRC?

[Ilja]

Нет у компа железок!а если и есть-то ставятся ОТДЕЛЬНО-и не в ноут (Фарм платы)..и никогда комбайн(комп)-не сделает операции так же-как заточенная внешняя железка..я на всей ботве для записи(от секвенсера до ревера и синтов-сэмплеров сравнивал)-софт решение на ЦП-секс для нищих..алес..

Одно НО! Если Дирак изначально писался для ПиСи-то может быть..если для ШАРК процессоров-то точно железяка лучше..

 

Ну комп (ноут) то у меня заточенный)) Что по железу что по софтварю.. И с очень вкусным выхлопом (транспортом) USB -> SPDIF  Называется Беер.. Беркли.. Как-то так. 

Натянит ваши студийные PCI-E платы и микшерные пульты на раз два. Хотя нет, вру, просто на РАЗ )) 

[Romzik]

Ну комп (ноут) то у меня заточенный)) Что по железу что по софтварю.. И с очень вкусным выхлопом (транспортом) USB -> SPDIF  Называется Беер.. Беркли.. Как-то так. 

Натянит ваши студийные PCI-E платы и микшерные пульты на раз два. Хотя нет, вру, просто на РАЗ )) 

про железо ноута-это даже не смешно..кварц кошерный поставили?))..софт..хороший софт или под ТДМ или под другое ДСП(процессоры..чаще Шарк)..то,что беркли контора хорошего уровня говорит о том-что из незвукового интерфейса выудили максимальное качество..всего лишь

Про №натянит"-читайте дальше обзоры..а ещё лучше-приведите ХОТЬ ОДИН ПРИМЕР,чтобы в студии была следующая коммутация-комп-с него звук на ЮСБ-затем на беркли-затем на любой цифровход(микшера-адат-а-да чего хотите))..вот тогда-и посмотрим..

ЗЫ беркли преобразователь надо брать,когда цель достать звук из компа-и отправить на цап ВЫСОКОГО ранга(тот-же Соник Фронтирс)..во всех начальных уровнях-лучше купить ЦАП на пару штук дороже(цена Беркли)..это как гоночную резину на жигули ставить))..вам бы денег,потраченых на Беркли и Найм В-дак,хватило бы на Найм старший))..но конвертеры ведь рулят?..как и софтобработка ЦП?))

[Romzik]

Dirac на компе для файлов, MiniDSP для цифровых источников. И то и другое имеет право на существование. А вот с компа слушать через MiniDSP - это неудобно.

вы меня не поняли..я часто сталкивался,когда прога (плаг)писалась ,скажем под Мак(а точнее-под ТДМ)-и потом адаптировалась под ПиСи..в этом случае-оригинал решение лучше..я вообще противник слушать с компа-а вот превращение компа в спецплеер(типа,тини)-очень даже..тогда и комп маломощный и операционка-проста и заточенна..ведь все устройства(даже старый АКАЙ3200-имеют свою операционку..но когда она на 90% заполненна ненужным-это не гуд..

[Ilja]

теперь возьмите по вкусной цене хороший дак(но увы-Евров за 2000)-и тогда поймёте-зачем создавался Беркли конвертер)

 

 Не факт.

 

 

а ещё бы вам хороший сетевой плеер,который ТОЛЬКО читает файлы-и выплёвывает их в ЮСБ..тогда и про ноут поймёте

 

Отслушайте парочку с умом отстроенных связок ПК -> выхлоп. Поймете.