Наши статьи

[Ilja]

Как научитесь считать- сможем спорить на равных.Это касательно приведенных вами цифр, на практике- может быть что угодно.

 

Данная чуйка и сопротивление это официальные данные от производителя)  

И по факту вот такая разница. 

 

 

[sewerin]

По теме ветки.

Усилитель, если заботиться о максимальном качестве, и должен быть интегральным. Да, пусть это будет двойное моно по питанию, но в одном корпусе, где земля ЦАПа соединена с землёй усила возле РГ.

 По поводу отдельного преда. Перед тем как хаять "мутные компромиссные интегральники", признайтесь, а был ли у Вас встроенный пред такого типа

1. РГ - галетник, L-тип, постоянно замкнутый, с хорошими резисторами, без вх. фильтра, с качественными контактами.

2. Сопротивление РГ подобрано для работы с Вашим ЦАП.

3. Хорошо экранированный, короткий (не более 30 см) межблочник между ЦАПом и предом.

  РГ типа Никитина, Дакты, Альпсы, трансформаторную регулировку не рассматриваем, как и любые лестничные регуляторы.

[Pitterson]

Данная чуйка и сопротивление это официальные данные от производителя)

И по факту вот такая разница.

Чуйка на какой частоте?Это никогда не указывают, а АЧХ ровная во всём диапазоне- редкость.

[Ilja]

Чуйка на какой частоте?Это никогда не указывают, а АЧХ ровная во всём диапазоне- редкость.

 

Судя по вашему высказыванию, на такие параметры как сопротивление и чувствительность, указанные производителем в паспорте, можно вообще не смотреть, ибо нехренас не значат. 

 

Ну вообщем извините что к вашей теории мой рассказ не подошел.. Но так оно и было. 

[Ilja]

Да это тоже согласен.. Но посмотреть немного на заявленную чуйку - не помешает. 

[Pitterson]

Это реальность, а не теория.Не понимаю зачем такое упорство.Также как и "сопротивление"- на какой частоте?Импеданс акустики может изменяться от 2 до 50Ом.

[Pitterson]

Да это тоже согласен.. Но посмотреть немного на заявленную чуйку - не помешает.

Так по вашим же словам услышанное не соответствует ожидаемому от написанного.

[Ilja]

Так по вашим же словам услышанное не соответствует ожидаемому от написанного.

 

Совершенно верно, 89 дб заиграло гораздно громче чем 91дб. 

И как по мне побольшей части дело в сопротивлении..

 

 

[Ilja]

Это реальность, а не теория.Не понимаю зачем такое упорство.Также как и "сопротивление"- на какой частоте?Импеданс акустики может изменяться от 2 до 50Ом.

 

Ясен пень что сопротивление динамическое))

И при частоте резонанса динамика, когда ход динамика максимальный- наблюдается пик сопротивления..

 

Но измерение чуйки то идет по некому стандарту, по-моему 1khz, 1meter, 1W.

А сопротивление пишут тоже по стандарту - пишут номинальное. 

А под скоко подскакивает это уже хрен знает..

 

Но музыка во всем диапазоне звучала громче, а не на определенной частоте)) 

 

Питтерсон, что собсно вас не устраивает ? Вы не верите что я могу отличить громкий звук от тихого или что ?)) 

[Pitterson]

1кГц - в усилителях норма.В акустике- не слышал про стандартную частоту вообще, да и не имеет смысла, глядя на АЧХ разной акустики.

Я писал на счёт громкости- при равной чуйке АС с лучшим динамическим диапазоном звучит гораздо громче, субъективно.Проверено на практике.

[Bato]

Все, кто ожидает от большой мощности хорошего звука обречены вечно блуждать во тьме неведения.

 

В такой формулировке-бред.

[Игвин]

Ясен пень что сопротивление динамическое))

И при частоте резонанса динамика, когда ход динамика максимальный- наблюдается пик сопротивления..

 

Но измерение чуйки то идет по некому стандарту, по-моему 1khz, 1meter, 1W.

А сопротивление пишут тоже по стандарту - пишут номинальное. 

А под скоко подскакивает это уже хрен знает..

 

Но музыка во всем диапазоне звучала громче, а не на определенной частоте)) 

 

Всё верно.

А вообще у производителя имеется возможность манипуляции цифрами. Это связано как с номинальным сопротивлением, которое практически всегда отличается от реального, так и с другими факторами, например с неравномерностью АЧХ акустики (а неравномерность есть всегда).

Подробнее в приложенном файле (не моё).

 

sensitivity-3.pdf

[Staudio]

Это реальность, а не теория.Не понимаю зачем такое упорство.Также как и "сопротивление"- на какой частоте?Импеданс акустики может изменяться от 2 до 50Ом.

Вот не удержался. Вы забавляете не меньше, чем ококок, порой.

Вы музыку слушаете или импенданс с чуйкой?

Человек Вам говорит: я слушал, разница есть. А Вы начинаете его убеждать в том, что он глухой, не слышав его сетап, а только теоретизируете. Самому не смешно?

[K K]

Коллеги, напомню, что чуйку не обязательно по 2.83V считают вспомните Монтану хитрую, например, которая написал 94дБ. Но не с ватта далеко. Внимательно читайте спеки!

[Pitterson]

Вот не удержался. Вы забавляете не меньше, чем ококок, порой.

Вы музыку слушаете или импенданс с чуйкой?

Человек Вам говорит: я слушал, разница есть. А Вы начинаете его убеждать в том, что он глухой, не слышав его сетап, а только теоретизируете. Самому не смешно?

Еще один судья...

Я писал- параметры заявленные с реальностью не всегда совпадают.Это же вышло и со слов Ильи.Так кто с кем спорил?

[Baculum]

Так ведь и 2.83 - это один подведенный ватт только применительно к 8-омным АС, а для 4-омных это +3 дБ. Не говоря уже про ненормируемую в большинстве случаев частоту измерения и особенности АЧХ. По мне так критерий громче/тише может быть гарантированно объективным только в сравнении шепота и крика, да и то - где гарантии, что кричат не за окном, а шепчут на ухо? В любом случае, самые информативные характеристики колонок - это габариты и масса, а все остальное - ну можно посмотреть, но всегда следует иметь в виду, что писал их производитель, а он плохого не напишет.

[Pitterson]

Вот сейчас делаю акустику, чувствительность динамиков 89-89-94,5дБ...а чувствительность акустики, при ровной АЧХ во всем диапазоне не выше 85дБ.Это реальная чувствительность.Так что врут, многие врут, или делают кривую АЧХ.Или приводят чувствительность какого-то горба.

[NextHiFi]

Советуем обратить внимание на интегральник Roksan Caspian M2 - великолепная модель.

Можно договориться о прослушивании в нашем шоуруме или об альтернативном варианте. Наши контакты - по ссылке.

Удачи в поисках лучшего звука

[Ilja]

Слушал этот Roksan. За 2000 EUR можно взять куда интереснее.. Он не плох, но ничего особенного, нейтральный звук. A/B класс по-моему.. 

[Игвин]

Советуем обратить внимание на интегральник Roksan Caspian M2 - великолепная модель.

Можно договориться о прослушивании в нашем шоуруме или об альтернативном варианте. Наши контакты - по ссылке.

Удачи в поисках лучшего звука

 

А какова стоимость данной модели?

На вашем сайте она есть, или только объявляется только в привате?

 

[NextHiFi]

А какова стоимость данной модели?

На вашем сайте она есть, или только объявляется только в привате?

 

 

141 000 руб. На нашем сайте цен нет, т.к. мы не розничные продавцы, а дистрибьюторы, но наши менеджеры всегда готовы проконсультировать заинтересованного человека - по телефону или через онлайн-консультант на сайте, например.

[Staudio]

Что-то зажрались наши перекупщики - ценник в полтора раза выше среднеевропейских дистрибьютеров.

Российский бизнес - бессмысленный и беспощадный.

[Baculum]

Что-то зажрались наши перекупщики - ценник в полтора раза выше среднеевропейских дистрибьютеров.

Российский бизнес - бессмысленный и беспощадный.

 

Ну так вроде в Англии он 120, не?

[Евгений Смирнов]

Ну так вроде в Англии он 120, не?

 

2000 фунтов. Со скидкой можно 1900 сделать. Усилитель очень так себе, на любителя.

 

[GovoRun]

2000 фунтов. Со скидкой можно 1900 сделать. Усилитель очень так себе, на любителя.

 

 

Слушал, ниочем.

Еще и за 2000 фунтов...