Jump to content

Катушечный магнитофон на самом деле переиграет цифру?


Recommended Posts

а есть что в продаже?Отреставрированное?

Link to post
Share on other sites
  • Replies 1.3k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Надо же так не дружить с физикой и математикой. Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет. Потому фраза абсолютно неверная. Можно только сказать: что мол мне нравится зв

гитары нужно от аудио жёстко изолировать , что б не лезли подключаться куда не надо   изолировал на другом этаже )))  

да, да... несомненно, переиграет... вопрос, только, в карты или в домино?

Posted Images

Я не в теме, но на Авито посмотрел. 

Там и Пио 909 есть, и 707 и Сони666, Техникс 1700,Акай 646 и много чего ещё.

Link to post
Share on other sites

4 дороги \квадро \по моему отмели и давно -головные боли и эффект-так себе  а Квадро-диски-их много? 

Если взять 646 Акай-так он хорош только как подслушивающая \без отказная \ аппаратура 

Link to post
Share on other sites

катушечный магнитофон на самом деле переиграет цифру?

да нет конечно. как и винил. Всё это завышенные ожидания на фоне узкого спектра музыкальных жанров, доступных на виниле

Link to post
Share on other sites
 

4 дороги \квадро \по моему отмели и давно -головные боли и эффект-так себе  а Квадро-диски-их много? 

 

 

А что 4 дорожки на пленке -не квадро?

 

Edited by Acrobatic
Link to post
Share on other sites

Все правильно. Катушечник надо брать, чтобы писать на него и слушать звук лучше, чем с цифрового источника. 

Надо же так не дружить с физикой и математикой. Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет. Потому фраза абсолютно неверная. Можно только сказать: что мол мне нравится звучание копии больше. Магнитофон, в силу особенностей тракта, маскирует мелкие огрехи недостаточно хороших источников и записей, что и выражается в лучше слушабельности. Но это привязано к недостаткам той конкретной техники, с которой производится перезапись.

  • Like 9
Link to post
Share on other sites

Эх, на ностальгию пробило... :)

Посмотрел фото и вспомнил несбыточные мечты юности!

Но на данный момент, хотим мы того или нет прогресс в аудио  движется в сторону потокового аудио из облачных хранилищ !

А добиваться "аналогового" звучания можно разными способами, катушечник тут не панацея. А вот геморроя с его эксплуатацией выше крыши и со временем он будет только усиливаться.

Link to post
Share on other sites

 

... Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет...

Действительно, а с какого перепугу копия  должна быть лучше/качественнее по звуку оригинала, даже если она записана на 38-й или  76-й скорости?  

Link to post
Share on other sites

 

Сорри, что то непонятное творится с отправкой сообщения :o

 

Действительно, а с какого перепугу копия  должна быть лучше/качественнее по звуку оригинала, даже если она записана на 38-й или  76-й скорости?  

Многие уже тут писали, что катушечник нужен только если слушать мастер-ленты.

В остальном это:

1  Ностальгия. Тогда уж надо идти ло конца, и искать ныне раритетные пленки Тип-2 или хотя бы Тип-6, и клеить их уксусной эссенцией. :D

2  Понты. Что не отнять, так это то, что смотрится катушечник действительно красиво.:rolleyes:

3  Коммерческий интерес. Ну, тут все ясно :)

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

а есть что в продаже?Отреставрированное?

уже ничего . остался тик 6100мк2 , но пока мне его отдавать жалко :)

 

через месяц-два будут аппараты , посмотрю с чем можно расстаться будет . вернее так - смогу отдать что по тем или иным причинам нельзя будет переделать на ламповый .

Надо же так не дружить с физикой и математикой. Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет. Потому фраза абсолютно неверная. Можно только сказать: что мол мне нравится звучание копии больше. Магнитофон, в силу особенностей тракта, маскирует мелкие огрехи недостаточно хороших источников и записей, что и выражается в лучше слушабельности. Но это привязано к недостаткам той конкретной техники, с которой производится перезапись.

Кость , одни на калькуляторе с осциллографом музыку слушают , другие - ушами . тут каждому своё . некоторые смотрят как на идиотов на тех , кто на приборах настроил усилитель , а он не звучит , на тех кто проводочки подбирает , на тех кто деревянные шарики с проводочком в систему пихает .... но всех объединяет одно - поиск хорошего тембра звучания . многие  после переборки кучи цапов и прочего добра выбрали катушечник , катушечник дешевле огромной кучи аппаратуры и он звук реально выправляет .

Edited by ClassicVoice
  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Надо же так не дружить с физикой и математикой. Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет. Потому фраза абсолютно неверная. Можно только сказать: что мол мне нравится звучание копии больше. Магнитофон, в силу особенностей тракта, маскирует мелкие огрехи недостаточно хороших источников и записей, что и выражается в лучше слушабельности. Но это привязано к недостаткам той конкретной техники, с которой производится перезапись.

Строго говоря звук полностью убивается в процессе дискретизации, и потом ему уже ничего не поможет... Никакие ЦАПы, никакие магнитофоны.

Запись на ленту несколько "гармонизирует" эту мертвую субстанцию. Если голую цифру слушать решительно невозможно, то после такой "гармонизации" с натяжкой можно.

 

Но на данный момент, хотим мы того или нет прогресс в аудио  движется в сторону потокового аудио из облачных хранилищ !

 

Вряд ли это можно назвать прогрессом. Скорей наоборот...

To Acrobatic:

Четыре дороги это не обязательно квадро. В подавляющем большинстве случаев это обычное двухканальное стерео с возможностью записи на "вторую сторону" ленты.

 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Строго говоря звук полностью убивается в процессе дискретизации, и потом ему уже ничего не поможет... Никакие ЦАПы, никакие магнитофоны.

Запись на ленту несколько "гармонизирует" эту мертвую субстанцию. Если голую цифру слушать решительно невозможно, то после такой "гармонизации" с натяжкой можно.

Вряд ли это можно назвать прогрессом. Скорей наоборот...

To Acrobatic:

Четыре дороги это не обязательно квадро. В подавляющем большинстве случаев это обычное двухканальное стерео с возможностью записи на "вторую сторону" ленты.

 

эти слова похожи на троллинг тех , у кого на всю систему одна ручка громкости ))))))

После перезаписи пластинки/компакта на хороший отстроенный бобинник, источник даже слушать не хочется. Только надо уметь писать правильно. А с физикой и математикой давно всё понятно: вся цифра звучит одинаково, кабели на звук не влияют, чем выше технические характеристики - тем лучше звук.

 

эти слова похожи на троллинг тех , у кого на всю систему одна ручка громкости ))))))

ну и глючный движок ((((((((((

Link to post
Share on other sites

С чем не согласен, Кирилл?

это я фундаментала процитировал , а твоё как-то в цитирование тоже попало )))

Link to post
Share on other sites

 

 

Многие уже тут писали, что катушечник нужен только если слушать мастер-ленты.

В остальном это:

1  Ностальгия. Тогда уж надо идти ло конца, и искать ныне раритетные пленки Тип-2 или хотя бы Тип-6, и клеить их уксусной эссенцией. :D

2  Понты. Что не отнять, так это то, что смотрится катушечник действительно красиво.:rolleyes:

3  Коммерческий интерес. Ну, тут все ясно :)

При чем здесь понты?

Есть, конечно, люди, которые берут магнитофон в интерьерных целях... я даже знаю таких несколько. Так у них и цифра, тоже, под цвет обоев подбирается. Чем дороже, тем лучше. :)

Магнитофон это, просто, качественный источник звука. Обязательное дополнение к виниловому тракту.

Я, не могу себе позволить покупать пластинки по 60000 рублей, а копию на ленту или на кассету легко. Что-то же тут непонятного?

Да и копии с мастеров по рукам ходят в достаточном количестве. Было бы желание...

это я фундаментала процитировал , а твоё как-то в цитирование тоже попало )))

Да, движок забавный! :)

Шутит над нами, грешными...

Link to post
Share on other sites

Надо же так не дружить с физикой и математикой. Никакое переписывание не может добавить информации, оно только ее теряет. Потому фраза абсолютно неверная. Можно только сказать: что мол мне нравится звучание копии больше. Магнитофон, в силу особенностей тракта, маскирует мелкие огрехи недостаточно хороших источников и записей, что и выражается в лучше слушабельности. Но это привязано к недостаткам той конкретной техники, с которой производится перезапись.

 Совершенно верно!

Это распространенное в нашей среде явление- замазюкать, зарисовать, замаскировать проблемы системы или записи,заплатив за это потерей разрешения, детальности, прозрачности.

А идея  перезаписать на ленту с целью получения лучшего звука или некоей" музыкальности"- откровенно слабоумная.

  • Like 4
Link to post
Share on other sites

 Совершенно верно!

Это распространенное в нашей среде явление- замазюкать, зарисовать, замаскировать проблемы системы или записи,заплатив за это потерей разрешения, детальности, прозрачности.

А идея  перезаписать на ленту с целью получения лучшего звука или некоей" музыкальности"- откровенно слабоумная.

так же могу сказать , что слабоумие делать на дельта-сигме цапы . она не способна оцифровать низкие частоты и поэтому на всех дельтасигмовских ацп стоит фнч )))

и потом - катушечник звучит кайфово  и от него можно кайфовать и слушать музыку ))) а те , кто гонится за детальностью и точностью воспроизведения лишены удовольствия слушать музыку - они звуки отдельные слушают . проще купить аналоговый синтезатор и подключить его к оконечнику . тыкать пальцем в разные нотки и кайфовать . музыкальное произведение тут не имеет смысла

я на веглаб не заходил уже года три .... он сам везде лезет как тараканы :D

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

 

А добиваться "аналогового" звучания можно разными способами, катушечник тут не панацея. А вот геморроя с его эксплуатацией выше крыши и со временем он будет только усиливаться.

А какими конкретно?

Link to post
Share on other sites

если ума не хватает правильно ленту заправлять и пользоваться старыми лентами по деньгам выгоднее - да , проблемы будут :D

я одного не понимаю - в этой теме обсуждают катушечники те , кому они нравятся . какого хрена сюда лезут те , кому они не интересны ? ради "пёрднуть авторитетно" ? так на ваше мнение глубоко насрать тем , кто давно катушечниками пользуется :D

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Господа, здравствуйте еше раз! Настоятельно прошу обратить внимание на то, что эта ветка создана мною, для того, ЧТОБЫ ВЫБРАТЬ И КУПИТЬ ТОПОВЫЙ КАТУШЕЧНИК В СОСТОЯНИИ "ИЗ КОРОБКИ"!
Все остальные, которых в чем то не утраивают Катушечники, звук Катушечников, их Обслуживание, Любители Винила, Мастер Ленты, Пластинок, СД Цифры ИТД: ИДУТ В ДРУГИЕ ВЕТКИ, А ЛУЧШЕ ВСЕГО НА ДРУГИЕ ФОРУМЫ И ТАМ ФЛУДЯТ!!! НЕ НУ ПРАВДА, ЗАДОЛБАЛИ УЖЕ!

На всех кто не поймет, буду жаловаться МОДЕРАТОРУ!!!

Прошу только по делу высказываться тех кто владеет определенными экземплярами и в чем их преимущества или недостатки только относительно других моделей Катушечников и только их.

мнение владельцев телевизионных тарелок, телевизоров, радиоприемников, музыкальных систем за тысячу долларов НЕ ИНТЕРЕСУЕТ

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Вот меня просто убивает жестокое невежество, подкрепленное уверенностью в правоте своих ушей.

Господа, каждый из вас специалист в своей области и каждый может из своей профессиональной области найти такое, что для не специалиста покажется странным. Но вы это понимаете и можете доказать, но только для тех, кто "в теме". Почему же, занимаясь аудио, вы это забываете напрочь и пишете бред, именно бред, уверяя специалистов, что не нужны ни приборы, ни математика, а только уши. Почему банкир не скажет, что не надо считать, не надо точно пересчитывать деньги, а надо только иметь кошелек?

Если вам нравится, как играет запись на магнитофоне, по сравнению с цифровым оригиналом, то вы делаете абсурдно неправильное заключение про цифру, про формат или еще что, а ведь просто вам не нравится конкретный источник, а нравится результат работы эффект процессора под названием магнитофон. В студиях сейчас часто используют магнитофон для перезаписи голоса, потому что звук становится приятнее, но никто при этом не говорит, что стало правильнее - стало интереснее. Так вот, пожалуйста, не путайте понятия и не уверяйте других в тех заблуждениях, что сформировались.

  • Like 3
Link to post
Share on other sites

Вот такой Таскамчик с поворотной стойкой под все типы лент, очень импонирует :wub:  https://www.youtube.com/watch?v=VmBuOBv68hg

Link to post
Share on other sites

 

Действительно, а с какого перепугу копия  должна быть лучше/качественнее по звуку оригинала, даже если она записана на 38-й или  76-й скорости?  

НЕ МОЖЕТ. ОТСТАНЬТЕ ТОЛЬКО!

Link to post
Share on other sites

Вот такой Таскамчик с поворотной стойкой под все типы лент, очень импонирует :wub:  https://www.youtube.com/watch?v=VmBuOBv68hg

ДА, этот бы я купил бы, но видео старое. Вот в таком состоянии и надо брать, интересно сколько такой стоит сегодня? может кто продает?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...